Siis onko nykyään tapana jättää opinnot kandiin, eikä.suorittaa maisterin tutkintoa?

Vierailija kirjoitti:

Itse kun 20 vuotta sitten opiskelin, niin ei kukaan mitään kandeja miettinyt. Maistereita kaikista tuli.

Itse kun aloitin opinnot 30 vuotta sitten,kaikista valmistuneista tuli kandeja. Kandi oli siis perustutkinto. Maisterin sai, jos niin halusi, maksamalla joitakin kymppejä (markkoja) lisää.

hui ja nykyisin et saa töitä jos et oo maisteri

Osalla on jäänyt kun työelämä on vienyt mennessään tai ei ole saanut gradua tehtyä loppuun. Tämä tosin ei ole mikään uusi ilmiö. Onhan noissa vanhemman polven politiikoissakin vaikka kuinka paljon ylioppilaita ja pelkkiä kandeja kun opinnot on jääneet kesken. Aiemmin tosin pelkkä kandikin varmaan riitti ihan hyvin työllistymiseen.

Siihenhän ollaan siirtymässä koko ajan enemmän tietyillä aloilla, ettei kaikkien tarvitse olla maistereita. Saadaan ihmiset nuorempana töihin.

Nykyään pitää tehdä kandidaatin tutkinto ennen maisteria.

En tiedä, mutta enpä ole huomannut kovinkaan paljon työpaikkoja, joissa haetaan kandeja. Onko sellaisia jollain alalla nykyisin jo enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Osalla on jäänyt kun työelämä on vienyt mennessään tai ei ole saanut gradua tehtyä loppuun. Tämä tosin ei ole mikään uusi ilmiö. Onhan noissa vanhemman polven politiikoissakin vaikka kuinka paljon ylioppilaita ja pelkkiä kandeja kun opinnot on jääneet kesken. Aiemmin tosin pelkkä kandikin varmaan riitti ihan hyvin työllistymiseen.

Muistaakseni vielä 1985 valmistuttiin kandina ja maisteri oli titteli, jonka kandi saattoi "ostaa". Ei ollut perus- ja aineopintoja vaan appro-, cumu- ja laudatur-opinnot.

Pyrkimys on, että kandi tehdään ja töihin. Maisteriohjelmiin vaan muutama. Harmi, kun se ei ole mitä työnantajat haluaa.

Siksi tuli tutkintouudistus 2008, ja samalla eurooppalaistettiin systeemiä.

Ei kovin yleistä vielä, mutta sinänsä ihan positiivista kehitystä että kaikki eivät maisteria suorita. Harvassa tehtävässä tarvitsee maisterin tutkintoa, jolloin on turha tuhlata paria vuotta yliopiston penkkiä kuluttaen.

Esimerkiksi omalla alallani myyjät pärjäävät ihan hyvin kandin tutkinnolla, tuotteista vastaavilla asiantuntijoilla on sitten maisteri- tai tohtoritason tutkintoja.

Vasta sitten on valmis kun on maisteri

Tää maisteribuumi alkoi vasta 70-80 -luvulla. Siihen asti moni otti paperit ulos nykyisessä kandivaiheessa. Esimerkiksi kieliä lukenut opettaja oli useimmiten joskus 50-60 -luvulla humanististen tieteiden kandidaatti. Matikistit oli luonnontieteiden kandidaatteja. Esimerkiksi juuri opettajan virkaan riitti 70-luvun loppuun asti alempi tutkinto, vaikka osa olikin lukenut ylemmän tutkinnon. Sitten se nykyistä maisteria vastaava esimerkiksi kahdella edellisellä ryhmällä oli filosofian kandidaatti, jonka päälle sai ostaa maisterin arvonimen. Esimerkiksi isäni, valmistunut 1976, on filosofian kandidaatti, välitutkinto luonnotieteiden kandidaatti. He puhuvat vieläkin "filkandeista", joka on siis sama kuin maisteri. Äitini taas osti tuon arvon parilla kympillä ja on siis filosofian kandidaatti, filosofian maisteri.

Siinä ei minkäänlaista järkeä! Jos ei jaksa Yliopistoa loppuun, on parempi mennä Amkkiin. 

Vastaus on EI. Mitähän te horisette. Ei esim. opettajaksi pätevöidy kandin tutkinnolla, ei lääkäriksi, hammaslääkäriksi jne.

Kun opiskelin joskus  puoli vuosisataa sitten, minusta tuli ensin luonnontieteiden kandidaatti ja pari vuotta myöhemmin filosofian kandidaatti. Maisterin paperin olisi saanut, kun olisi maksanut jokusen markan, mutta en viitsinyt sitä hakea, kun hinta olisi sillä kertaa ollut vähän tavallista kalliimpi, kun sattui olemaan maisteripromootio.

Ilmeisesti ei nykyään siitä maisteriarvosta enää tarvitse mitään maksaa lisää, vaan kaikki filosofian kandidaatit ovat maistereita?

Mieheni jäi kandiksi kun sai vakituisen työpaikan ennen kuin ehti tehdä maisterin opinnot loppuun.

Mielellään olisi töiden ohella lukenut maisteriksi jos koulu olisi sen sallinut, mutta se ei koululle sopinut. Olisi ollut liikaa läsnäolopakkoja eikä mies halunnut olla töistä pois niin paljon (en tiedä olisiko työnantaja siihen suostunutkaan).

Vierailija kirjoitti:

Osalla on jäänyt kun työelämä on vienyt mennessään tai ei ole saanut gradua tehtyä loppuun. Tämä tosin ei ole mikään uusi ilmiö. Onhan noissa vanhemman polven politiikoissakin vaikka kuinka paljon ylioppilaita ja pelkkiä kandeja kun opinnot on jääneet kesken. Aiemmin tosin pelkkä kandikin varmaan riitti ihan hyvin työllistymiseen.

Äidilläni kävi justiinsa näin 20 vuotta sitten.

Ammattikorkeakouluthan on suhteellisen uusi asia ja siellähän tosiaan tehdään vain kanditason tutkinto. Tuleeko tämä "trendi" sieltä?

Fiksua mielestäni, itseäni ainakin ottaisi päähän maisterina tehdä näitä markkinointi assarin töitä vaikka firmasta riippuen assistentillakin on helposti vastuita.

Me tradenomit usein ollaan hetki assareina tällä alalla ja sitten koordinaattoreina/suunnittelijoina. Siitä jos sitten haluaa ylemmäs, kannattaa tehdä YAMK-tutkinto tai lukea maisteriksi.

Tiedän kyllä markkinointijohtajan ja viestintäpäällikön (iso firma), jotka ovat tradeja, mutta aika harvinaista ja pitkä urapolku.

Jollain aloilla kai kandin papereillakin saa alansa töitä, aika monilla ei. Itse opiskelen aineenopettajaksi, eikä vakituista virkaa kyllä kandin papereilla saisi.

Vierailija kirjoitti:

Osalla on jäänyt kun työelämä on vienyt mennessään tai ei ole saanut gradua tehtyä loppuun. Tämä tosin ei ole mikään uusi ilmiö. Onhan noissa vanhemman polven politiikoissakin vaikka kuinka paljon ylioppilaita ja pelkkiä kandeja kun opinnot on jääneet kesken. Aiemmin tosin pelkkä kandikin varmaan riitti ihan hyvin työllistymiseen.

Aiemmin "pelkkä" kandi oli käytännössä maisteri

Vierailija kirjoitti:

Jollain aloilla kai kandin papereillakin saa alansa töitä, aika monilla ei. Itse opiskelen aineenopettajaksi, eikä vakituista virkaa kyllä kandin papereilla saisi.

Ei nykyään,ei tosiaankaan saa