Lue keskustelun säännöt.
Vihreitä äänestävät, kai ymmärrätte että vihreät on vasemmistopopulistinen puolue?
16.03.2017 |
Vihreät on oppositiossa vastustanut kaikkia leikkauksia ja esittänyt massiivisia menonlisäyksiä, jotka rahoitettaisiin ottamalla lisää velkaa. Nyt viimeisimpänä maksuton varhaiskasvatus kaikille, vähintään 300 miljoonaa per vuosi ja lisäksi yli miljardin kertakustannukset.
Vihreät muodostaisi hallituksen mieluiten demarien ja vasemmistoliiton kanssa. Toki RKP mahtuisi myös mukaan. Silti moni oikeistoliberaali ja markkinataloutta kannattava sanoo äänestävänsä tai harkitsee äänestävänsä vihreitä.
Oikeistoliberaalit, älkää antako Antero Vartian ja muiden yksittäisten fiksujen markkinaliberaalien johtaa itseänne harhaan. Vihreät on vasemmistopopulistinen puolue ja ääni vihreille on ääni vasemmistohallitukselle.
Kommentit (24)
Höpön pöpön. Se, että puolueella on linja, joka poikkeaa persuista, ei tee siitä populistista.
Elvytys on muuten asia, josta talouden nobelistitkin ovat erimielisiä. Ei siten ole mikään "fakta", että on pakko säästää talouden notkahtaessa. Monen asiantuntijan mielestä taloutta ei silloin saa kurjistaa lisää säästöillä.
Ja jos jotakuta OIKEASTI kiinnostaa, mitä Vihreät puolueena ajaa, niin kannattaa katkeran palstapersun aloituksen sijasta ottaa itse selvää:
https://www.vihreat.fi/vihrea-talousohjelma
Kannattaa myös huomioida, että Vihreät rahoittaisivat menot myös korottamalla veroja. Mä tiedän, se on oikeistolle myrkkyä, mutta enemmistö suomalaisista on valmiita maksamaan enemmän veroa, jos siten pelastetaan hyvinvointipalvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa joku, yksi ainoa järkevä ulostulo vihreiltä koko noiden olemassaoloaikana.
Kyllä kaikki mitä ovat ajaneet on ollut samalla tasolla kuin heidän ajamansa laki "pedofilian laillistamisesta"; kuka tervejärkinen voisi edes kuvitella äänestävänsä tällaisia ?
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002656702.html
"Peräti puolet suomalaista maksaisi enemmän veroja, jos hyvinvointivaltion ylläpitäminen sitä vaatii.
Myös nuoret 15–24-vuotiaat olisivat valmiita veronmaksuun. Heistä täysin samaa mieltä oli 14 prosenttia kyselyyn vastanneista ja jokseenkin samaa mieltä 39 prosenttia vastanneista.
Vain yhdeksän prosenttia nuorista oli täysin eri mieltä. He eivät haluaisi maksaa lisää veroja hyvinvointivaltion hyväksi.
Eniten hyvinvointivaltion eteen uhraisivat 55–64-vuotiaat. Heistä 56 prosenttia maksaisi tässä tapauksessa enemmän veroja.
Tiedot selviävät T-Median toteuttamasta Kansan arvot -tutkimuksesta."
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku, yksi ainoa järkevä ulostulo vihreiltä koko noiden olemassaoloaikana.
Kyllä kaikki mitä ovat ajaneet on ollut samalla tasolla kuin heidän ajamansa laki "pedofilian laillistamisesta"; kuka tervejärkinen voisi edes kuvitella äänestävänsä tällaisia ?
Älä puhu paskaa. Vihreät ei aja mitään tuollaista.
Saksan Vihreitä tukevissa oli 70-luvulla mukana joukko, jossa oli pederasteja ja pedofiileja.
Mikään Saksan Vihreiden virallinen aloite se ei missään nimessä ollut, saati nyt herra paratkoon Suomen vihreiden.
Taidat palstapersu tykätä valehtelusta?
Vihreät ottivat murskavoiton Hollannissa, 71% lisää paikkoja. Voitto Itävallan presidentinvaaleissa oli upea. Nyt vihreillä on mahdollisuus nousta Helsingin suurimmaksi puolueeksi, mutta se vaatii sen että lähdemme vaaliuurnille. Eli mikäli sinua kyllästyttää Trumpit, palstalla mölöttävät persukekot ja natsi-luuserit, niin kannattaa äänestää vihreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku, yksi ainoa järkevä ulostulo vihreiltä koko noiden olemassaoloaikana.
Kyllä kaikki mitä ovat ajaneet on ollut samalla tasolla kuin heidän ajamansa laki "pedofilian laillistamisesta"; kuka tervejärkinen voisi edes kuvitella äänestävänsä tällaisia ?
Pidän Antero Vartian aloitetta apteekkien kilpailun vapauttamisesta järkevänä. Vartia muutoinkin on virkistävä poikkeus vihreiden ryhmässä.
Hyvä että joku asiasta perillä oleva palstapersu kertoi vihreiden äänestäjille, minkälaista puoluetta he ovat äänestäneet kaikki nämä vuodet. Tarvittiin jytkypersu näkemään ja sanomaan asiat niin kuin ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vähän on hyviä vaihtoehtoja suomen puolueissa. En mielellään äänestäisi vihreitä, mutta oloni tuntuu suorastaan idiootilta jos äänestän jotain muuta. Äänestämättä jättäminen on myös ihan hyvä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku, yksi ainoa järkevä ulostulo vihreiltä koko noiden olemassaoloaikana.
Kyllä kaikki mitä ovat ajaneet on ollut samalla tasolla kuin heidän ajamansa laki "pedofilian laillistamisesta"; kuka tervejärkinen voisi edes kuvitella äänestävänsä tällaisia ?
Älä puhu paskaa. Vihreät ei aja mitään tuollaista.
Saksan Vihreitä tukevissa oli 70-luvulla mukana joukko, jossa oli pederasteja ja pedofiileja.
Mikään Saksan Vihreiden virallinen aloite se ei missään nimessä ollut, saati nyt herra paratkoon Suomen vihreiden.
Taidat palstapersu tykätä valehtelusta?
Maahanmuuttokriittiset valehtelevat aina, eivät ole koskaan puhuneet totta. Päivästä päivään kriitikot suoltavat pelkkää valetta. Ei ihme että suomalaiset vihaavat maahanmuuttokriittisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ottivat murskavoiton Hollannissa, 71% lisää paikkoja. Voitto Itävallan presidentinvaaleissa oli upea. Nyt vihreillä on mahdollisuus nousta Helsingin suurimmaksi puolueeksi, mutta se vaatii sen että lähdemme vaaliuurnille. Eli mikäli sinua kyllästyttää Trumpit, palstalla mölöttävät persukekot ja natsi-luuserit, niin kannattaa äänestää vihreitä.
Oletko rokote myönteinen kaljuuntuva Ukko?
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ottivat murskavoiton Hollannissa, 71% lisää paikkoja. Voitto Itävallan presidentinvaaleissa oli upea. Nyt vihreillä on mahdollisuus nousta Helsingin suurimmaksi puolueeksi, mutta se vaatii sen että lähdemme vaaliuurnille. Eli mikäli sinua kyllästyttää Trumpit, palstalla mölöttävät persukekot ja natsi-luuserit, niin kannattaa äänestää vihreitä.
Vihreä vasemmisto (Gröen Links) sai lisää paikkoja. Hollannissa puolue on sentään nimetty rehellisesti vasemmistopuolueeksi.
Jos haluaa vasemmiston valtaan myös Suomessa, vihreät on yksi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpön pöpön. Se, että puolueella on linja, joka poikkeaa persuista, ei tee siitä populistista.
Elvytys on muuten asia, josta talouden nobelistitkin ovat erimielisiä. Ei siten ole mikään "fakta", että on pakko säästää talouden notkahtaessa. Monen asiantuntijan mielestä taloutta ei silloin saa kurjistaa lisää säästöillä.
Ja jos jotakuta OIKEASTI kiinnostaa, mitä Vihreät puolueena ajaa, niin kannattaa katkeran palstapersun aloituksen sijasta ottaa itse selvää:
https://www.vihreat.fi/vihrea-talousohjelma
Kannattaa myös huomioida, että Vihreät rahoittaisivat menot myös korottamalla veroja. Mä tiedän, se on oikeistolle myrkkyä, mutta enemmistö suomalaisista on valmiita maksamaan enemmän veroa, jos siten pelastetaan hyvinvointipalvelut.
Enemmistö suomalaisista on valmiita *korottamaan* veroja. Ajatellen, että se koskee lähinnä rikkaita, ei itseään. Juuri kukaan ei ole valmis *maksamaan* enemmän veroja.
Vihreitä äänestäisin, jos eivät olisi maahanmuuttomyönteisiä överisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku, yksi ainoa järkevä ulostulo vihreiltä koko noiden olemassaoloaikana.
Kyllä kaikki mitä ovat ajaneet on ollut samalla tasolla kuin heidän ajamansa laki "pedofilian laillistamisesta"; kuka tervejärkinen voisi edes kuvitella äänestävänsä tällaisia ?
Älä puhu paskaa. Vihreät ei aja mitään tuollaista.
Saksan Vihreitä tukevissa oli 70-luvulla mukana joukko, jossa oli pederasteja ja pedofiileja.
Mikään Saksan Vihreiden virallinen aloite se ei missään nimessä ollut, saati nyt herra paratkoon Suomen vihreiden.
Taidat palstapersu tykätä valehtelusta?
Otapa lapsi asioista selvää, vihreät ovat ajaneet juurikin kyseistä lakia saksan eduskunnassa vielä melko pitkän aikaa, muistaakseni jopa liki 2-vuotta saamatta sitä luonnollisestikaan hyväksytyksi.
Selvitä ensin ennenkuin uhoat, vai oliko tarkoituksenasi ainoastaan paikata totuus valheella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku, yksi ainoa järkevä ulostulo vihreiltä koko noiden olemassaoloaikana.
Kyllä kaikki mitä ovat ajaneet on ollut samalla tasolla kuin heidän ajamansa laki "pedofilian laillistamisesta"; kuka tervejärkinen voisi edes kuvitella äänestävänsä tällaisia ?
Älä puhu paskaa. Vihreät ei aja mitään tuollaista.
Saksan Vihreitä tukevissa oli 70-luvulla mukana joukko, jossa oli pederasteja ja pedofiileja.
Mikään Saksan Vihreiden virallinen aloite se ei missään nimessä ollut, saati nyt herra paratkoon Suomen vihreiden.
Taidat palstapersu tykätä valehtelusta?
Otapa lapsi asioista selvää, vihreät ovat ajaneet juurikin kyseistä lakia saksan eduskunnassa vielä melko pitkän aikaa, muistaakseni jopa liki 2-vuotta saamatta sitä luonnollisestikaan hyväksytyksi.
Selvitä ensin ennenkuin uhoat, vai oliko tarkoituksenasi ainoastaan paikata totuus valheella.
Lähde?
Tuulivoiman kannatus on myös huono juttu Suomelle, sillä se on kallis ja epävarma energiantuotantomuoto. Suomeen tarvitaan ydinvoimaa takaamaan energiaomavaraisuus.
http://rooperuohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233516-ville-niiniston-le…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku, yksi ainoa järkevä ulostulo vihreiltä koko noiden olemassaoloaikana.
Kyllä kaikki mitä ovat ajaneet on ollut samalla tasolla kuin heidän ajamansa laki "pedofilian laillistamisesta"; kuka tervejärkinen voisi edes kuvitella äänestävänsä tällaisia ?
Älä puhu paskaa. Vihreät ei aja mitään tuollaista.
Saksan Vihreitä tukevissa oli 70-luvulla mukana joukko, jossa oli pederasteja ja pedofiileja.
Mikään Saksan Vihreiden virallinen aloite se ei missään nimessä ollut, saati nyt herra paratkoon Suomen vihreiden.
Taidat palstapersu tykätä valehtelusta?
Otapa lapsi asioista selvää, vihreät ovat ajaneet juurikin kyseistä lakia saksan eduskunnassa vielä melko pitkän aikaa, muistaakseni jopa liki 2-vuotta saamatta sitä luonnollisestikaan hyväksytyksi.
Selvitä ensin ennenkuin uhoat, vai oliko tarkoituksenasi ainoastaan paikata totuus valheella.
Lähde?
Sinun kuuluisi ottaa selvää asioista jotka ovat julkista tietoa ja tämänkin kuuluisi olla sinulle vihreänä tiedossa, mutta ilmeisen selvästi yrität valehdella edelleenkin mustaa valkoiseksi.
Tässäpä kuitenkin linkki jossa selviää melko tarkasti ja yksityiskohtaisesti koko kuvio.
Pyydä joltain apua kielenkäännössä, kun oletettavasti et sitä itse osaa.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(B%C3%BCndnis_9…
Mieluummin vihreät kuin persukeko.
Soini piti vihreiden voittoa Hollannissa demokratian voittona ja osoituksena siitä että vain yhtä asiaa ajava puolueenjohtaja olisi kelvoton luuseri. Melkoinen tyrmäys Halla-ahoa kannattaville hörhöille.
Vihreä kannattaa suoraa demokratiaa, kunhan äänestäjät muistavat äänestää oikein.