Lue keskustelun säännöt.
Onko näin tosi väärin tehdä? Että muutan poikkiksen luo mutta en kirjoille, jotta hän saa pitää tuet
13.03.2017 |
Asumme poikaystävän kanssa erillään. Olen muuttamassa asuntoon jossa hän asuu. Hän on työtön ja sanoi että minun pitäisi ilmoittaa osotteenmuutokseni ym äitini luo kirjoille. Että olevinaan asuisin siellä, niin silloin hänen tuet eivät pienenisi. Onko näin tosi väärin tehdä ja entä jos kelalle jää kiinni? Entä tietääkö kukaan paljon hänen tuet edes tippuisi??
Kommentit (29)
Ethän sinä muuta sinne, sinä vain käyt siellä viettämässä aikaa ja hän voi pistää sinut pihalle koska tahansa. Et myöskään voi pyytää huoltoliikettä avaamaan ovea, jos unohdat avaimet; et voi päättää mistään asuntoon liittyvistä asioista; et saa omaa nimeäsi oveen tai asukaslistaan; et voi tilata postiasi sinne; kaiken kaikkiaan olet vain vieras, jota poikaystäväsi katselee nurkissaan (siivoamassa ja passaamassa?) juuri sen aikaa kun häntä huvittaa.
Taloyhtiötä saattaa kiinnostaa vesilasku, muuten ketään ei tuon mittaluokan hyväksikäyttö heilauta suuntaan eikä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin. Toki voit muuttaa takaisin äitisi luo, mutta silloin sulta lähtee tuet, jos sellaisia saat. Sun postit yms. menee myös äitisi luo. Jos jää kiinni huijauksesta tuet takaisinperitään.
Petoshan se on jos Kelalle jää kiinni. Eikä se nyt niin paljon tuloja tiputa. Ja kuten edelliset sanoi, sulla ei sitten ole mitään sananvaltaa asuntoon. Tosin varmaan joudut vuokraa maksamaan poikkikselle, vaikka se voi sut heittää pihalle ihan milloin tahansa.
Itse en muuttais noilla ehdoilla. Ei se poikkis käytännössä mitään menetä, sähän tulet jakamaan kuluja, joten vaikka asumistuki laskis niin maksajia on kaksi.
Ei se nyt niin kamalan väärin ole. Siitä vaan. Kannattaa hyödyntää kaikki.
Huono diili. Tuo vesilasku on ongelma. Naapurit ei hyvällä katso. Käy edes kotonasi suihkussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tajuat, että sulla ei ole tuossa kuviossa mitään oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
On väärin. Toki voit muuttaa takaisin äitisi luo, mutta silloin sulta lähtee tuet, jos sellaisia saat. Sun postit yms. menee myös äitisi luo. Jos jää kiinni huijauksesta tuet takaisinperitään.
Takaisinperinnän lisäksi mahdollinen petossyyte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petoshan se on jos Kelalle jää kiinni. Eikä se nyt niin paljon tuloja tiputa. Ja kuten edelliset sanoi, sulla ei sitten ole mitään sananvaltaa asuntoon. Tosin varmaan joudut vuokraa maksamaan poikkikselle, vaikka se voi sut heittää pihalle ihan milloin tahansa.
Itse en muuttais noilla ehdoilla. Ei se poikkis käytännössä mitään menetä, sähän tulet jakamaan kuluja, joten vaikka asumistuki laskis niin maksajia on kaksi.
Miten tuosta voisi muka jäädä käytännössä kiinni? Mihin vedetään raja asuuko tytsykkä asunnossa vai onko vain usein käyvänä vieraana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulmien paikannus sit pois päältä kun huijaat ja olette verovarkaita
Äitisi tuet menee myös jos hän sellaisia saa
Ei kannata. Jos et ole kirjoilla, voit päätyä tavaroinesi ulosheitetyksi jonain kauniina sunnuntaiyönä. Jos asut kirjoilla, niin sua ei voi heittää ulos asunnosta.
Ja pelleily noilla Kelan tukijutuilla nyt vaan on tyhmää, kun sitten itketään Iltiksessä kun luottotiedot lähti kun tuet peritään takaisin eikä oo varaa maksaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein joskus samalla tavalla. Omat postini oli poste restantessa ja miehen nimillä vuokra.
Vaikeutti ihan joka asiassa elämää. Laskimme, että vaikka tuet hieman tippuivat mieheltä, niin minun vapauteni oli sen arvoista. Yhdessä eletään, eikä rahan menetys ollut mikään maailmanloppu. Asukaa ennemmin erillään, niin kaikille helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Naapurit käräyttää
Mistä naapurit tietävät onko muidu kirjoilla vai ei? Muutenkin olisi vaikeaa todistaa, että asuu pimeästi eikä vain käy kylässä. Aika heikoilla hangilla ollaan nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein helmen olet ap löytänyt. Mies kusettaa sua 100-0. Ette te yhteen muuta vaan sinä muutat takaisin äidin luo.
Minä asuin kaksi vuotta noin miehen asunnossa. Ja postin SAA ihan mihin tahansa osoitteeseen, vaikka olisi kirjoilla missä. Senkus täytät postissa lapun. En suosittele moista asumismuotoa, mutta mitenkään mahdotonta se ei ole, eikä siitä kiinni jää.
Vierailija kirjoitti:
Minä asuin kaksi vuotta noin miehen asunnossa. Ja postin SAA ihan mihin tahansa osoitteeseen, vaikka olisi kirjoilla missä. Senkus täytät postissa lapun. En suosittele moista asumismuotoa, mutta mitenkään mahdotonta se ei ole, eikä siitä kiinni jää.
Mutta mitä järkeä siinä on? Maksaa osan vuokrasta, siivoaa ja on kuitenkin ihan heittopussi. Tuo ei ole edes tasa-arvoinen parisuhde, avoliitosta puhumattakaan.
Ex-mies sai tuosta petostuomion uuden tyttöystävänsä kanssa. Muutaman tuhannen sakot sai ja tietenkin takaisinmaksu tuista.
Ja tiedän tämän, koska sen jälkeen olisi pitänyt suostua elatusmaksujen pienetämiseen, "kun on nää sakot ja takaisinmaksut". En suostunut, kun itseaiheutettu tilanne.
Tottahan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurit käräyttää
Mistä naapurit tietävät onko muidu kirjoilla vai ei? Muutenkin olisi vaikeaa todistaa, että asuu pimeästi eikä vain käy kylässä. Aika heikoilla hangilla ollaan nyt
Tottahan taloyhtiössä tiedetään ketkä on kirjoilla. Se innokkain kyttäri saattaa olla jopa yhtiön pj.
Vuokrakasarmit on tietty asia erikseen, siellä ei kerää kiinnosta, mikään, ja se näkyy naapurustossa.
uote=Vierailija]Ei se nyt niin kamalan väärin ole. Siitä vaan. Kannattaa hyödyntää kaikki.[/quote]
Niin liekö tuo väärin, että tyhjäntoimittajien laskut maksaa tältkin osin työssäkäyvät, mieti sitä vaikka ensi yönä
Älä muuta sossupellen kanssa yhteen.