Lue keskustelun säännöt.
Nämä salaa erilaisia ruoka - aineita toisille syöttävät saatatte tehdä rikoksenkin
11.03.2017 |
Nyt on niin että ette voi ikinä tietää miten toisen elimistö reagoi johonkin ruoka- aineeseen ja jos hän saa allergisen rektion ja shokin ja kuolee olette kusessa. Ikinä ikinä ei saa syöttää kenellekään ilmiselvästi huijaamalla mitään. Pahimmassa tapauksessa syyllistytte rikokseen jopa.
On hirveän huolestuttavaa lukea näitä juttuja täällä jo.
Kommentit (27)
Sekin ihmetyttää, kun osa kehuu ettei tullut mitään. Itse olen saanut ruokamyrkytyksen ja oireet tulivat vasta muutaman tunnin kuluttua syömisestä. Kyseessä oli joukkoepidemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin juttuihin viittaat ap? Olisi aika olennaista tietää.
Vierailija kirjoitti:
Sekin ihmetyttää, kun osa kehuu ettei tullut mitään. Itse olen saanut ruokamyrkytyksen ja oireet tulivat vasta muutaman tunnin kuluttua syömisestä. Kyseessä oli joukkoepidemia.
Ja ihan kaikesta ei edes tule mitään oireita. Esimerkiksi keliakia saattaa olla täysin oireeton.
Kamalinta on kun on lukenut, kuinka etenkin jenkeissä jotkut omasta mielestään hauskat/asennevammaiset asiakaspalvelijat tekevät tätä: esim. nuori nainen pyytää kahvin soijamaidolla tai light-limsan tavallisen sijaan. No kusipää-aspa nauraa mielessään, että taas yksi vatipäinen trendilaihduttaja, joka ei oikeasti huomaa eroa jos antaa tavallista, teenpä jäynän niin siinähän mainostaa dieettijuomaansa instagramissa sitten, heh heh. No siinä onkin aspalla ihmettelemistä jos toisella onkin diabetes, maitoallergia, pahoja vatsaongelmia tms, minkä takia tilasi erikoisen eikä tavallista. Mutta kun ihmiset eivät osaa ajatella, että etenkään nuorilla ihmisillä voisi olla trendien sijaan muut syyt tietyille eväille.
Raja itsen ja toisen välillä näyttää olevan ihmisilla vakavasti hukassa...eritäin vaarallista touhua on tuommoinen. Ihminen joka huojaa toista noin on hoidon tarpeessa mitä kipeimmin. Karmeaa ajatella jos tuommonen olisi vastuussa lasista vahuksista vammaisista mitä muuta päähän pälkähtääkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole allerginen lihalle. Vegaanille voi huoletta salasyöttää lihaa.
Luin kerran jonkun jutun, jossa joku idiootti ruoanlaittoammattilainen oli muka vahingossa laittanut salaattiin raakaa raastettua omenaa. Tämä ammattilainen naureskeli kovasti asialle, mutta meidän perheessä sellaisesta olisi kaksi henkilöä viety pillit ulvoen sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole allerginen lihalle. Vegaanille voi huoletta salasyöttää lihaa.
Kyllä lihallekin voi olla allerginen tai ainakin yliherkkä (vasta-aineita veressä, näkyy labrassa). Lisäksi vatsan lihaa pikkovien entsyymien tuotanto heikkenee, kun lihaa ei ole tarjolla eli voi olla tosi työläästi sulatettavaa purtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole allerginen lihalle. Vegaanille voi huoletta salasyöttää lihaa.
Ei muuen voi. Aina voi apahtua jotain sellaista joissa viimeinen ateria tulee ilmi ja jos omaiset sanovat että Pirkko söi vain kasviksia ja oli siitä tarkka olet jo kusessa.
On TODELLA TODELLA HUOLESTUTTAVIA PUHEITA NÄMÄ SALAA SYÖTTELEMISET!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auts, onko täällä sellaistakin liikkeellä? Sairasta! Enää en ihmettele miksi olen saanut täällä tapa ittes ja tee itsemurha viestejä av-mammoilta. Läpikotaisin sairasta, hullua porukkaa jos syöttää muille jotakin mitä toinen ei saa syödä!! Kunpa nämä hullut hakis apua.
No jos henkilö pystyy syömään ongelmitta kermaviiliä, jugurttia, maitoa, juustoja, kermaa, niin oletan että hän ei kuole siihen, että syö jälkiruoassa rahkaa. Henkilö ei pidä rahkasta, koska on joskus vuosikymmeniä sitten syönyt sitä suoraan purkista ja päättänyt, ettei tykkää rahkasta. Minä sotken siihen kermaa ja marjoja ja henkilö syö hyvällä ruokahalulla ja vielä santsaa. Ei tiedä syövänsä rahkaa.
Toki en menisi syöttämään henkilölle mitään sellaista, mille olisi allerginen tai jos olisi joku eettinen, vakaumuksellinen tai terveydellinen syy välttää tiettyjä ruoka-aineita. En esim syöttäisi pähkiäallergiselle pähkinää, keliaakikolle gluteenia, muslimille sikaa, vegelle eläinperäistä tai karpille salahiilareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin juttuihin viittaat ap? Olisi aika olennaista tietää.
Veikkaisin viittaavan ketjuun, jossa nainen kertoi tehneensä miehelle makaronilaatikon jauhelihan sijasta soijalla, ja nauroi kuinka miehelle tuli paha olo vasta kun hänelle kerrottiin, että se oli soijaa. Kyseisessä ketjussa sitten aika moni mainosti, kuinka on onnistunut syöttämään salaa kumppanille ruokia, joista tämä on sanonut ettei voi/halua syödä. (En ole ap)
Entä jos valmistaa muille ruokaa norotaudissa tai flunsassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihalle voi olla oikeasti allerginen! Tiedän lapsen, joka eli niinkin rajoitetulla ruokavaliolla kuin hirvenliha ja mustikat. Koska kaikki muu aiheutti allergiaa. Tälle kun olis syöttänyt nautaa niin seuraukset olisivat voineet olla kohtalokkaat.
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö pystyy syömään ongelmitta kermaviiliä, jugurttia, maitoa, juustoja, kermaa, niin oletan että hän ei kuole siihen, että syö jälkiruoassa rahkaa. Henkilö ei pidä rahkasta, koska on joskus vuosikymmeniä sitten syönyt sitä suoraan purkista ja päättänyt, ettei tykkää rahkasta. Minä sotken siihen kermaa ja marjoja ja henkilö syö hyvällä ruokahalulla ja vielä santsaa. Ei tiedä syövänsä rahkaa.
Toki en menisi syöttämään henkilölle mitään sellaista, mille olisi allerginen tai jos olisi joku eettinen, vakaumuksellinen tai terveydellinen syy välttää tiettyjä ruoka-aineita. En esim syöttäisi pähkiäallergiselle pähkinää, keliaakikolle gluteenia, muslimille sikaa, vegelle eläinperäistä tai karpille salahiilareita.
On sama miten hän reagoi mutta sinä syötät salaa jotain toiselle ja se kertoo erittäin vakavasta oireesta luonteessasi! Tkö ihan tosiaan tätä edes ymmärrä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö pystyy syömään ongelmitta kermaviiliä, jugurttia, maitoa, juustoja, kermaa, niin oletan että hän ei kuole siihen, että syö jälkiruoassa rahkaa. Henkilö ei pidä rahkasta, koska on joskus vuosikymmeniä sitten syönyt sitä suoraan purkista ja päättänyt, ettei tykkää rahkasta. Minä sotken siihen kermaa ja marjoja ja henkilö syö hyvällä ruokahalulla ja vielä santsaa. Ei tiedä syövänsä rahkaa.
Toki en menisi syöttämään henkilölle mitään sellaista, mille olisi allerginen tai jos olisi joku eettinen, vakaumuksellinen tai terveydellinen syy välttää tiettyjä ruoka-aineita. En esim syöttäisi pähkiäallergiselle pähkinää, keliaakikolle gluteenia, muslimille sikaa, vegelle eläinperäistä tai karpille salahiilareita.
On sama miten hän reagoi mutta sinä syötät salaa jotain toiselle ja se kertoo erittäin vakavasta oireesta luonteessasi! Tkö ihan tosiaan tätä edes ymmärrä ?
Kyseessä ei ole mikään rikos, ei edes moraalinen ongelma. Näitä periaatteenihmisiä on aina, jotka venkoilevat ruoan kanssa ja nyppivät hyi yök-jutut ateriastaan vain siksi, että eivät tykkää. JOs henkilö ei kysy, onko tässä rahkaa, niin oletan että kelpaa sellaisenaan. Jos kysyy, kerron totuuden. En ymmärrä miksi jokaiselle ihmiselle joka pöytään istuu, pitäisi luetella jokaisen tarjoomuksen ainesluettelo siltä varalta, että saattaa sisältää periaatteenihmisen inhokkia, jolle ei ole mitään oikeata perustetta, kunhan ei vaan tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole allerginen lihalle. Vegaanille voi huoletta salasyöttää lihaa.
Lihalle voi olla allerginen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö pystyy syömään ongelmitta kermaviiliä, jugurttia, maitoa, juustoja, kermaa, niin oletan että hän ei kuole siihen, että syö jälkiruoassa rahkaa. Henkilö ei pidä rahkasta, koska on joskus vuosikymmeniä sitten syönyt sitä suoraan purkista ja päättänyt, ettei tykkää rahkasta. Minä sotken siihen kermaa ja marjoja ja henkilö syö hyvällä ruokahalulla ja vielä santsaa. Ei tiedä syövänsä rahkaa.
Toki en menisi syöttämään henkilölle mitään sellaista, mille olisi allerginen tai jos olisi joku eettinen, vakaumuksellinen tai terveydellinen syy välttää tiettyjä ruoka-aineita. En esim syöttäisi pähkiäallergiselle pähkinää, keliaakikolle gluteenia, muslimille sikaa, vegelle eläinperäistä tai karpille salahiilareita.
On sama miten hän reagoi mutta sinä syötät salaa jotain toiselle ja se kertoo erittäin vakavasta oireesta luonteessasi! Tkö ihan tosiaan tätä edes ymmärrä ?
Kyseessä ei ole mikään rikos, ei edes moraalinen ongelma. Näitä periaatteenihmisiä on aina, jotka venkoilevat ruoan kanssa ja nyppivät hyi yök-jutut ateriastaan vain siksi, että eivät tykkää. JOs henkilö ei kysy, onko tässä rahkaa, niin oletan että kelpaa sellaisenaan. Jos kysyy, kerron totuuden. En ymmärrä miksi jokaiselle ihmiselle joka pöytään istuu, pitäisi luetella jokaisen tarjoomuksen ainesluettelo siltä varalta, että saattaa sisältää periaatteenihmisen inhokkia, jolle ei ole mitään oikeata perustetta, kunhan ei vaan tykkää.
Ajattelussasi on jotain todella karmivaa. Eihän kaikkea syömistä kyseenalaistetakaan vaan se että joku syöttää asiakseen oikein toiselle ei sopivaa ruokaa!
Vierailija kirjoitti:
Lihalle voi olla oikeasti allerginen! Tiedän lapsen, joka eli niinkin rajoitetulla ruokavaliolla kuin hirvenliha ja mustikat. Koska kaikki muu aiheutti allergiaa. Tälle kun olis syöttänyt nautaa niin seuraukset olisivat voineet olla kohtalokkaat.
Seurauksena olisi ollut ihottuma, ei sen ihmeempää. Nuo superallergiset lapset pystyvät syömään hirveä tai poroa, koska nämä syövät ruokansa "viljelemättömästä luonnosta". Tavallinen naudanliha ei aiheuta lapselle hengenvaaraa, ellei se nauta ole juuri ennen kuolemaansa syönyt pähkinöitä, tomaatteja, mansikoita ja omenoita. Aika epätodennäköistä.
Yhdessä dekkarissa tehtiin murha pähkinäpikkuleivillä. En muista mikä dekkari se oli, mutta joku näistä norjalaisista.