Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu palstan aggressiivinen suhtautuminen kauneuskirurgiaa kohtaan?
10.03.2017 |
Johtuuko se kateudesta? Siitä, että itsekin haluaisi korjata sitä sun tätä, mutta ei uskalla tai ei ole varaa?
Perusteluina on aina: mutku kauneuskirurgia rumentaa! Esille kaivetaan ääriesimerkkejä kauneuskirurgian yliannostelijoista ja sillä oikeutetaan oma ylemmyydentunne. Mutta miten tää argumentti pätee vaikkapa muhun: synnytin ja imetin, tuloksena roikkuvat Kenia-rinnat. Kohotin takaisin ennalleen, eli näytän prikulleen samalta kuin ennen raskauksia. Miksi ihmeessä tällaistakin kauneuskirurgiaa vastustetaan palstalla niin raivoisasti? Itse en keksi syyksi muuta kuin kateuden, mutta valaiskaa toki!
Meillä on vain yksi elämä. Jos mikä tahansa juttu ulkonäössäsi haittaa, tee asialle jotain äläkä vello alemmuudentunnossa vuosikausia. Näin ei tarvitse olla myöskään katkera niille, jotka pitävät ulkonäköään yllä ja iloitsevat vartalostaan.
Kommentit (38)
Heitä kismittää se ettei heillä ole niihin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on oikeesti jotain korjattavaa, ei siinä mitään pahaa ole, mutta jos joku näyttää joltain muovinukelta niin siinä asiassa on menty jo pahasti metsään.
Hassuista on, että luullaan että esteettinen kirurgia on AINA luonnottoman, teennäisen näköistä. Toki jos asiakas haluaa ankkahuulet, hän sellaiset saa, mutta se on asiakkaan oma valinta.. Ystäväni kävi laittamassa lasten saannin jälkeiset riippurinnat uusiksi, ja nyt hänellä on todella kauniit, mutta luonnollisen näköiset rinnat, niistä ei tietäisi, että ovat "kumitissit" ellei kertoisi.
Simppelit ihmiset eivät myöskään tajua, että nämä mediassa esiin nostetut julkkistyrkyt ja kissanaiset ovat niitä epäonnistuneita, räikeimpiä esimerkkejä kauneuskirurgiasta ja -toimenpiteistä. Tällä palstalla olen monta kertaa törmännyt kommenttiin, jossa kysytään: "Onko joku muka joskus näyttänyt paremmalta kauneusleikkausten jälkeen? Ei!", mikä on tietenkin ihan puppua. Niitä onnistuneita tuloksia ei vain mainosteta missään. Esim. Hollywood-näyttelijöillä on lähes järjestään leikattu vähintäänkin nenä, ja kyllä se operoitu klyyvari on melkein aina parempi kuin alkuperäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassuista on, että luullaan että esteettinen kirurgia on AINA luonnottoman, teennäisen näköistä. Toki jos asiakas haluaa ankkahuulet, hän sellaiset saa, mutta se on asiakkaan oma valinta.. Ystäväni kävi laittamassa lasten saannin jälkeiset riippurinnat uusiksi, ja nyt hänellä on todella kauniit, mutta luonnollisen näköiset rinnat, niistä ei tietäisi, että ovat "kumitissit" ellei kertoisi.
Todellakin! Tää on joku iltalehtien kohuotsikoiden perusteella luotu käsitys kauneuskirurgiasta. Oikeesti 95% tehdyistä leikkauksista on todennäköisesti sellaisia, joita ei tunnista kauneuskirurgiaksi. Eli ihan tavisten hörökorvaleikkauksia, rintojen kohotuksia raskauksien jälkeen, lurppaluomileikkauksia jne. Ja käsitys luodaan sen 5% perusteella ja tuomitaan koko homma.
Jos 19 v laitattaa kumitissit niin voi laskeskelee että montako kertaa ne joutuu uusimaan elämän aikana jos haluaa pitää kauniina... Nehän käytännössä kapseloituu aina vuosien kuluessa (tilastollisesti muistan lukeneeni 5-10v) ja jokainen kirurginen toimenpide on riski. Sitten joku kertaa vaan jätetään laittamatta ja jätetään tyhjät pussit...? Kateutta ei pätkääkään, työssäni joudun tarkastelemaan pieleet menneitä kauneuskirurgian tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihenkin voi jäädä tietty koukkunkin, aina on mukamas jotain parannettavaa kehossa vaikka kyse onkin minäkuvan vääristymisestä.
Psykiatrin paikka näissä tapauksissa eikä kauneuskirurgia.
Vierailija kirjoitti:
Simppelit ihmiset eivät myöskään tajua, että nämä mediassa esiin nostetut julkkistyrkyt ja kissanaiset ovat niitä epäonnistuneita, räikeimpiä esimerkkejä kauneuskirurgiasta ja -toimenpiteistä. Tällä palstalla olen monta kertaa törmännyt kommenttiin, jossa kysytään: "Onko joku muka joskus näyttänyt paremmalta kauneusleikkausten jälkeen? Ei!", mikä on tietenkin ihan puppua. Niitä onnistuneita tuloksia ei vain mainosteta missään. Esim. Hollywood-näyttelijöillä on lähes järjestään leikattu vähintäänkin nenä, ja kyllä se operoitu klyyvari on melkein aina parempi kuin alkuperäinen.
Jep! Juurikin joku nenäleikkaus tekee kyllä kasvoille ihmeitä, tarvii olla sokea jos ei näe niiden kaunistavaa vaikutusta vaikkapa juuri julkkiksissa (95% tapauksista, ennen kuin joku kaivelee sen 5%:n esimerkiksi). Ja tosiaan: saa tosi tosi pitkään etsiä ennen kuin löytää yhtäkään A-listan naisnäyttelijää Jenkeissä, joille nenäleikkausta EI ole tehty. Jopa Jennifer Aniston, jolla on edelleen persoonallinen mutta vaan nätimpi nenä. Näyttääkö hänkin nyt sitten automaattisesti barbielta kun kehtasi mennä leikkauspöydälle?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinun piti näyttää täsmälleen samanlaiselta kuin ennen raskautta? Taisit olla katkera ja kateellinen muiden terhakoista tisseistä.
Vierailija kirjoitti:
Jep! Juurikin joku nenäleikkaus tekee kyllä kasvoille ihmeitä, tarvii olla sokea jos ei näe niiden kaunistavaa vaikutusta
Ap
Jos et hyväksy kauniiksi kuin tietynlaisia neniä, niin omapa on rajoitteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä näen punaista joka kerta, kun palstalla mies kysyy neuvoja, miten vaimon tai tyttöystävän saisi suostutelluksi hankkimaan silarit. Tekisi mieli läpsytellä sellaisella päin näköä, että tuntuuko hyvälle.
Ankkahuulimuoti on huvittavan näköistä. Keksisitte edes jotain muuta laitettavaa kuin ne iän ikuiset silikonit tai överit ankkahuulet. Mutta eiiiii "pakko saada 5litran silarit ja ankkikset".
Ei muuten mitään valitettavaa plastiikkakirurgiasta, kävisin itsekin teettämässä koko naaman uusiksi jos mulla olisi siihen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun piti näyttää täsmälleen samanlaiselta kuin ennen raskautta? Taisit olla katkera ja kateellinen muiden terhakoista tisseistä.
Kyllä juuri näin. Taitavat itse olla katkeria ja kateellisia miksi muuten tekisivät näitä leikkauksia.. paremmuuden tunnetta ylpeyttä.
En vastusta kaikkea kauneuskirurgiaa, mutta esim. silikonitissien laittaminen ei todellakaan ole vaaratonta. Ja inhottaa se että tuollaisia rintoja pidettäisiin normaaleina, vaikka ne tavalliset hieman riippuvatkin on oikeasti ne normaalit ja aivan hyvät.
Kuvottaa varsinkin sellaiset miehet jotka toivovat naisilta toimenpiteitä jotka vaarantavat naisen terveyden. Harvemmin naiset vaativat tuollaista mieheltä.
itepähän kerjäsitte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun piti näyttää täsmälleen samanlaiselta kuin ennen raskautta? Taisit olla katkera ja kateellinen muiden terhakoista tisseistä.
Kyllä juuri näin. Taitavat itse olla katkeria ja kateellisia miksi muuten tekisivät näitä leikkauksia.. paremmuuden tunnetta ylpeyttä.
Mitä sieniä te ootte syöny? Mulla oli terhakat tissit, jotka raskaudet ja imetykset pilasi. Miksi olisi kateutta toisia kohtaan palata omaan lähtötilanteeseeni? Teidän logiikka kusee.
Olette varmaan sitä mieltä, että kun värjäyttämässä juurikasvuni kampaajalla teen sen kateudesta juurikasvuttomia kohtaan? Kampaajalla käynti, hampaiden valkaisu, kasvohoito, rintojen kohotus - näissä kaikissa yhteistä se, että niillä ylläpidetään omaa kauneutta. Sivuille ei vilkuilla.
Sen sijaan tarve paheksua toisten kampaajakäyntejä tai kauneuskirurgiaa ei kieli mistään muusta kuin epävarmuudesta ja kateudesta. Kaikkien pitäisi olla sitä samaa riihenseinästä revästyä massaa?
Jos kauneuskirurgia olisi ilmaista, olen 100% varma että nämä kateelliset kritisoijat olisivat itse ekana jonossa. Ketut ja pihlajanmarjat taas kerran...
Ap
Vierailija kirjoitti:
itepähän kerjäsitte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun piti näyttää täsmälleen samanlaiselta kuin ennen raskautta? Taisit olla katkera ja kateellinen muiden terhakoista tisseistä.
Kyllä juuri näin. Taitavat itse olla katkeria ja kateellisia miksi muuten tekisivät näitä leikkauksia.. paremmuuden tunnetta ylpeyttä.
Mitä sieniä te ootte syöny? Mulla oli terhakat tissit, jotka raskaudet ja imetykset pilasi. Miksi olisi kateutta toisia kohtaan palata omaan lähtötilanteeseeni? Teidän logiikka kusee.
Olette varmaan sitä mieltä, että kun värjäyttämässä juurikasvuni kampaajalla teen sen kateudesta juurikasvuttomia kohtaan? Kampaajalla käynti, hampaiden valkaisu, kasvohoito, rintojen kohotus - näissä kaikissa yhteistä se, että niillä ylläpidetään omaa kauneutta. Sivuille ei vilkuilla.
Sen sijaan tarve paheksua toisten kampaajakäyntejä tai kauneuskirurgiaa ei kieli mistään muusta kuin epävarmuudesta ja kateudesta. Kaikkien pitäisi olla sitä samaa riihenseinästä revästyä massaa?
Jos kauneuskirurgia olisi ilmaista, olen 100% varma että nämä kateelliset kritisoijat olisivat itse ekana jonossa. Ketut ja pihlajanmarjat taas kerran...
Ap
Itse lähdit provoilemaan muiden katellisuudella!!!
Ei nuo leikkaukset mitään riskittömiä ole, tässä joitakin asiaan liittyviä juttuja.
www.studio55.fi/hyvinvointi/article/kauneusleikkauksissa-on-riskinsa-ha…
Minulla ei ole mitään kauneuskirurgiaa vastaan. Kävisin itse muotoilemassa huuliani ja leikkauttamassa nenäni jos olisi rahaa ja en pelkäisi niin paljon.
Se mikä ärsyttää ärsyttää on asiasta valehteleminen. Kim Kardashian "kokeilin kerran botoxia" kun perssilmälläkin näkee että naamaa on vaihdettu useamman kerran, takamuksesta puhumattakaan. Kylie Jenner "meikkaan huulet isommaksi, rintani turpoavat kuukautisten aikaan", koko ihminen on veistelty uusiksi.
Ei siinä mitään, kukin tehköön itselleen mitä haluaa, mutta miksi siitä pitää valehdella? Miksi ei voi vain sanoa että joo, kävin ottamassa silikonit. Ihmisillä on silmät, ja ihmiset eitunnetaan tykkää valehtelijoista.
Olen leikannut lurppaluomeni - suosittelen. Tosin leikkaus oli vähän pakko tehdä, sillä ongelma rajoitti näkökykyä.