Mitä mieltä olet tatuoinneista?

Ihan sama. Mielummin ei, jotenkin freesimpi ja ehkä hieman heijastelee tietynlaista ajatusmaailmaa että ei ole lähtenyt siihen hömpötykseen mukaan tai muutenkaan ihannoi niitä jotenkin huikeana juttuina. Ne on kuitenkin vaan piirrustuksia.

M40.

Miehille sopii, naisille ei ollenkaan.

Totaalinen turn off.

Olen sitä ikäluokkaa että niitä on vain merimiehillä, lusineilla ja huorilla. Sotkuisen oloisia ovat.

M56

En tykkää. Jos on pakko olla, niin sit joku minimaalinen jossain pakaroiden välissä. Töhryt ihossa ovat poikkeuksetta rumennus ja usein antavat wt-vaikutelman.

Yäk. En panis.

Yleensä ne ovat naurettavan näköisiä. Ihmiset menevät kuitenkin massan mukana ja höpsähtävät milloin mihinkin naurettavuuksiin.

M37

Mielikuva: ylipainoinen, kananpersetukka, feikkicrocsit, puol sääreen (paksuun) ulottuvat legginsit ja hyllyvässä käsivarressa - tatska. Vielä joku banaali ruusukuvio jossa lukee joku Kake tai Repe.

Eli päättele siitä mielipiteeni.

Riippuu millaisia ovat.

Inhoan.

En tykkää yhtään, en miehillä enkä naisilla.

N37

Tykkään kun on oikein paljon. Sekä miehillä että naisilla.

Tykkään itsellä useita, pieniä ja suuria ja enemmän tulee

N22

Inhottavat.Low life,trailer park,vankila,homot,epätoivoset seinäruusut kaljakuppiloissa. Paskaa

Minusta hieno juttu kunhan ne on edes osittain näkösällä, että tietää jo ennalta olvansa todellisen valkoroska pohjasakan kanssa tekemisissä nätti nainen ja vaikutti fiksulta ja kun pääsimme petiin ja riisuin työn pikkupöksyt niin persettä kiersi kammottava tribaali joka oli leimattu niin alas että ei näy juuri naruja pienemmissä bikineissä.

Joten kuten suoritin hommat loppuun olihan silloin paljon nuorempi, takaapäin ei tehnut mieli. Myös kumin paikallaan olon tarkastin usein tämä häiritsi suoritusta.

Jos jolla Pamela Andersonilla oli tribaalit 90 luvulla samat leimat eivät tee kaikista Pameloita. Pamela on tatuointejaan poistanutkin.

Olenkin sen jälkeen baarissa tapaamanieni naisten kanssa ottanut tatuoinnit puheeksi.

Usein aika suttuisen näköisiä. Ja rumia. Siis ne mitä livenä ihmisillä näkee. Sit kuitenkin oon joskus kattonu netistä että on olemassa todella upeitakin tatuointeja. Ehkä Suomessa ei sit kukaan osaa tehdä sellaisia?

Itse en silti ottaisi edes upeaa tatuointia itselleni. Olen niin vaihtelunhaluinen että olisi tylsää kantaa samaa kuvaa koko ajan. Vähän kuin olisi jättänyt haaremihousut jalkaansa 90-luvulta tms.

White trash vaikutelma etenkin naisilla.

Itselleni en halua mutta muiden tatuointeja ihastelen jos ovat hienoja. Enemmän minua kiehtoo kuulla ne tarinat tatuoinnista, kuin katsella pelkkää mitään merkitsemätöntä kuvaa.

Eli kaikki trampstampit, tribaalit ja liekit eivät ihastelua herätä, sen sijaan ihastuin yhteen "rumaan" puu tatuointiin kuultuani sen olevan tatuoidun edesmenneen lapsen piirtämä kuva viimeisimpään isänpäiväkorttiin.

N28

Sitä en tajua että nuoret ottavat tosi paljon ja isoja tatuointeja ja näkyville paikoille. Onkohan se ihan varmaa, että se kaulaan 18veenä otettu kukka on tosi jee vielä 15 vuoden päästä? (tää oli oikea esimerkki, siskontyttö osti 18vee synttärilahjarahoillaan itelleen kukkatatskan kaulalle.... arka paikkakin vielä)

Riippuu tietysti tatuoinneista mutta yleisesti ottaen ihan kivoja ovat. Itselläni on 5.