Lue keskustelun säännöt.
Sinä, jonka mielestä yhteiskuntamme perustuu teennäisyyteen etkä pidä siitä
09.03.2017 |
Eli muiden huomioon ottaminen on teennäistä - Mitä mieltä olisit jos kaikki alkaisivat käyttäytyä julkisesti siten kuin olisivat kotisohvalla?
Kaivaisimme nenäämme, piereskelisimme äänekkäästi ja häpeilemättä pahanhajuisia pieruja. Miehet kaivelisivat muniaan ja naiset häppäreitään.
Kukaan ei moikkaisi ketään, jos ei ennestään tunnettaisi. Kukaan ei auttaisi ketään, koska se olisi teennäistä. Miksi auttaisin tuntematonta, kun ei siitä ole minulle mitään hyötyä eikä asia kuulu minulle?
Busseissa makaisimme penkeillä poikittain emmekä antaisi paikkaa sellaiselle, joka sitä pyytäisi. Sehän olisi teennäistä. Miksi minua kiinnostaisi miltä joku tekemäni asia toisesta, minulle tuntemattomasta ihmisestä tuntuu?
Kaikki eläisimme kuin muita ihmisiä ei olisi olemassakaan.
Kaikki olisivat välinpitämättömiä toisiaan kohtaan. Mutta sehän olisi ah niin aitoa eikä yhtään teennäistä.
Tämä aloitus sai inspiraationsa eräästä kommentista tällä palstalla ("yhteiskuntamme perustuu teennäisyyteen")
Kommentit (17)
Jep. Toisaalta on ihmisen oma etu, että kohtelee muita sivistyneesti ja hyvin. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä joka alapeukutit - tule kommentoimaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka alapeukutit - tule kommentoimaan.
Ap
Kyllä kansalaiset on monesti aitoja, mutta kansanedustajat ovat teennäisiä valehtelijoita.
En ymmärrä aloitusta ollenkaan. Ihmiset muuttuvat itsekkäisiksi jos lakkaavat esittämästä? Minun aivoni menevät oikosulkuun aloittajan aloitusmaailmasta.
Siis miten sä olet saanut väännettyä "teennäisyyden" vastaisuuden tuollaiseksi? Ainakin mulle käytöstavat ja muiden ihmisten huomioon ottaminen ovat ihan luonnollisia ja normaaleja asioita, ei mitään päälleliimattua.
Teennäisyys on sitä kun esitetään muuta kuin ollaan oikeasti. Joten onko tästä ketjusta nyt luettavissa että ap projisoi omaa teennäisyyttään muihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sekoittaa käsitteet niin ettei tuollaiseen voi edes aloittaa vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Toisaalta on ihmisen oma etu, että kohtelee muita sivistyneesti ja hyvin. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan...
Totta. Mä uskon, että ihmiset joiden mielestä muita ei kannata kohdella hyvin eivät ole kokeilleet sellaista koskaan. Tai sitten on kerran kokeiltu ja koska metsä ei olekaan vastannut niin kuin sinne on huudettu on siitä lannistuttu ja päätetty alkaa toimia toisin, kun on ajateltu että kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Mutta omakohtaisten kokemusten perusteella voin sanoa että ihmisiä on niin monenlaisia. Jos joku ei vastaa samoin kuin sinä teit, se on hänen asiansa.
Itse en ymmärrä miksi ihmiset eivät tajua omaa parastaan. Jos muiden olo ei kiinnosta niin mikseivät ajattele edes omaa oloaan? Nimittäin - Olemalla ystävällinen ja mukava muille tulee siitä hyvä olo vähintään ihmiselle itselleen. Mutta näitähän on vaikea iskostaa sellaisten kovapäiden päähän, jotka eivät ole hoksanneet kokeilla asiaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten sä olet saanut väännettyä "teennäisyyden" vastaisuuden tuollaiseksi? Ainakin mulle käytöstavat ja muiden ihmisten huomioon ottaminen ovat ihan luonnollisia ja normaaleja asioita, ei mitään päälleliimattua.
Teennäisyys on sitä kun esitetään muuta kuin ollaan oikeasti. Joten onko tästä ketjusta nyt luettavissa että ap projisoi omaa teennäisyyttään muihin?
Olisi pitänyt tarkentaa. Eli henkilö jonka mielestä yhteiskuntamme perustuu teennäisyyteen, joka ilmenee mm. siten, että kassamyyjä ja asiakas tervehtivät toisiaan.
Ap
Tulipas hassu lause kun pidin taukoa välissä :D
No ehkä tuosta jotain selkoa saa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskuntamme arvot ja tavat pwrustuvat pitkälti Raamattuun ja kymmeneen käskyyn. Esim: "Se, mitä toivotte tehtäväksi teille, tehkää se heille." Tai: "ken toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa"
Suomalaiset eivät tajuakaan, miten paljon Raamatun arvomaailma meidän kulttuuriimme vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntamme arvot ja tavat pwrustuvat pitkälti Raamattuun ja kymmeneen käskyyn. Esim: "Se, mitä toivotte tehtäväksi teille, tehkää se heille." Tai: "ken toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa"
Suomalaiset eivät tajuakaan, miten paljon Raamatun arvomaailma meidän kulttuuriimme vaikuttaa.
Mistä sitten johtuu että vahvoista ns. kultti-uskonnoista eroaa ihmisiä, jotka haluavat itsen tulevan paremmin kohdelluksi ja haluavat myös kohdella muita hyvin. Minusta kulttuuri/uskonto ei määritä sitä että ihminen on hyvä tai huono toisia kohtaan automaattisesti. Tämä toki on totta niiden kohdalla, jotka jostain syystä eivät osaa erotella omaa henkilökohtaista moraaliaan vallalla olevista kulttuureista ym. Kyseessä ei ole edes harvinainen piirre, mutta kaikki eivät suinkaan ole tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kyllä vähän pihalla. Ei kai kukaan ole sitä mieltä, että hyvät tavat olisivat teennäisyyttä?
Yhteiskuntamme perustuu rahaan ja sen tavoitteluun, ahneus ja itsekkyys ovat tämän päivän sana ja arvot.
Rahaa tehdään keinotekoisesti, eli osakkeilla. Oikea työ, on se mitä tahansa, ei ole muodikasta, eikä sitä arvosteta. Osakekeinottelijat saavat suurimman arvostuksen.
Omasta ei haluta jakaa mitään ja kadehditaan jopa köyhiä ja työttömiä, joilta halutaan ottaa pois elämisen perusedellytykset.
Taas ihmiset vihaa :D Eikö täällä koskaa osara käyttäytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
välinpitämättömyys ja itsekkyys eivät ole sama kuin teennäisyys (esittäminen, teeskentely)
Yhteiskunnan suurin ongelma on nykyään se, että ei enää edes yritetä vaikuttaa järkeen vaan maksimoidaan tunnevaikuttaminen asiassa kuin asiassa. Pienikin kiista yritetään kääntää sellaiseksi että toinen osapuoli (tai molemmat) etsivät jotain josta voivat 100% pöyristyä ja hetken päästä teeskennellään että on niin pahasti loukattu että toinen osapuoli pitää vähintään laittaa jalkapuuhun häpeämään. Ei tämä ole mitään asioiden hoitamista ja asioista väittelyä jos hetken päästä ollaan kasaamassa lynkkausjoukkoa.
Toisaalta samalla tunnevaikuttamisen mekanismilla trumppikin voitti joten ehkä se vaan toimii ja siksi vasurit ja vihreät sitä niin aktiivisesti harrastavat. Ei tarvita asiaosaamista.
Siis tämä aloitus oli tehty siltä pohjalta, kun jonkun av-palstalaisen mielestä on ok olla tervehtimättä kassamyyjää, koska hänen mielestään hyvät tavat ovat teennäistä. Tässä tapauksessa kasaamyyjän tervehtiminen.
ap
Olen pahoillani jos saitte aloituksesta väärän käsityksen. Olisi selvästikin pitänyt tarkentaa mitä tässä tapauksessa teennäisyydellä tarkoitin. Kiitos asiallisista vastauksista vaikka olisin ymmärtänyt jos niitä ei olisi tullut, johtuen siitä että en ilmaissut asiaani kovin selvästi.
:)
Ap
Up