Miehet ovat parempia

Shakissa, keksinnöissä, ja kaikki infrastruktuuri 99% miesten aikaansaannosta.

Miehet on parempia ulkonäössä, eivät tarvitse meikkiä eikä muitakaan huijauksia.

Ilmeisesti usuttamaan ihmisiä tekemään laajoja yleistyksiä yhden lähipiirinsä miehen tai ylipäätään oman anekdoottiaineistonsa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti usuttamaan ihmisiä tekemään laajoja yleistyksiä yhden lähipiirinsä miehen tai ylipäätään oman anekdoottiaineistonsa perusteella.

Jätä viha ja katkeruus. Opettele ajattelemaan positiivisesti.

Nyt naiset oikeasti hei, onko näin vaikeata sanoa mitään posiitivista miehistä? Sumentaako viha järjen?

ap

Vierailija kirjoitti:

Miehet on parempia ulkonäössä, eivät tarvitse meikkiä eikä muitakaan huijauksia.

Hieno, erilainen pointti.  Mielenkiintoista on myös se, että viihdeteollisuudessahan miehiäkin "meikataan". Halutaan pyyhkiä pois ikää, ryppyjä yms. 

ap

Evolutionaarisista syistä miehet ovat parempia ottamaan riskejä ja ovat luovempia. Tämä siksi,että nainen valitsee lopulta miehen seksuaaliseen kanssakäymiseen. Miesten pitää siis kilpailla naisten huomiosta. Miehenä pitää erottua joukosta, ja miten erotut ,jos et ota riskejä ja ole luova, lahjakas? Vaikeaa on. Tämän vuoksi myös isompi osa miehistä jää ilman naista. Kaikki näet eivät uskalla ottaa riskejä eikä heillä ole mitään erityistä lahjakkuutta. Naiset eivät useinkaan kiinnostu tavis miehistä ja toisaalta tämä on myös ihan ymmärrettävää, sillä naisethan kantavat suuren taakan jälkeläisistä. Parin valintaa ohjaa siis ihan puhdas biologia.

Miehet eivät ole parempia kuin naiset, mutta erilaisia. Parinvalintaprosessin johdosta miehille on etupäässä kehittynyt yhteiskuntien lipunkantajan rooli, ja painotan sanaa etupäässä. Historiasta löytyy myös paljon naisia , jotka ovat olleet hyviä johtajia, taiteilijoita, keksijöitä, yrittäjiä tai tiedeihmisiä. Mutta suurimmaksi naiset ovat ns. voimattomia (powerless) ja kollektiivisia. Naisilta puuttuu usein ns. hullu luovuus, rohkeus. Tämäkin on selitettävissä biologialla. Itse en kuulu näihin , jotka ajattelee  miesten ja naisten erojen johtuvan sosiaalisista konstruktioista. ps:rakastan naisia

Vierailija kirjoitti:

Evolutionaarisista syistä miehet ovat parempia ottamaan riskejä ja ovat luovempia. Tämä siksi,että nainen valitsee lopulta miehen seksuaaliseen kanssakäymiseen. Miesten pitää siis kilpailla naisten huomiosta. Miehenä pitää erottua joukosta, ja miten erotut ,jos et ota riskejä ja ole luova, lahjakas? Vaikeaa on. Tämän vuoksi myös isompi osa miehistä jää ilman naista. Kaikki näet eivät uskalla ottaa riskejä eikä heillä ole mitään erityistä lahjakkuutta. Naiset eivät useinkaan kiinnostu tavis miehistä ja toisaalta tämä on myös ihan ymmärrettävää, sillä naisethan kantavat suuren taakan jälkeläisistä. Parin valintaa ohjaa siis ihan puhdas biologia.

Miehet eivät ole parempia kuin naiset, mutta erilaisia. Parinvalintaprosessin johdosta miehille on etupäässä kehittynyt yhteiskuntien lipunkantajan rooli, ja painotan sanaa etupäässä. Historiasta löytyy myös paljon naisia , jotka ovat olleet hyviä johtajia, taiteilijoita, keksijöitä, yrittäjiä tai tiedeihmisiä. Mutta suurimmaksi naiset ovat ns. voimattomia (powerless) ja kollektiivisia. Naisilta puuttuu usein ns. hullu luovuus, rohkeus. Tämäkin on selitettävissä biologialla. Itse en kuulu näihin , jotka ajattelee  miesten ja naisten erojen johtuvan sosiaalisista konstruktioista. ps:rakastan naisia

Naiset vain eivät historian näkulmaa tarkastellen ole olleet yhtä hyviä kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Evolutionaarisista syistä miehet ovat parempia ottamaan riskejä ja ovat luovempia. Tämä siksi,että nainen valitsee lopulta miehen seksuaaliseen kanssakäymiseen. Miesten pitää siis kilpailla naisten huomiosta. Miehenä pitää erottua joukosta, ja miten erotut ,jos et ota riskejä ja ole luova, lahjakas? Vaikeaa on. Tämän vuoksi myös isompi osa miehistä jää ilman naista. Kaikki näet eivät uskalla ottaa riskejä eikä heillä ole mitään erityistä lahjakkuutta. Naiset eivät useinkaan kiinnostu tavis miehistä ja toisaalta tämä on myös ihan ymmärrettävää, sillä naisethan kantavat suuren taakan jälkeläisistä. Parin valintaa ohjaa siis ihan puhdas biologia.

Miehet eivät ole parempia kuin naiset, mutta erilaisia. Parinvalintaprosessin johdosta miehille on etupäässä kehittynyt yhteiskuntien lipunkantajan rooli, ja painotan sanaa etupäässä. Historiasta löytyy myös paljon naisia , jotka ovat olleet hyviä johtajia, taiteilijoita, keksijöitä, yrittäjiä tai tiedeihmisiä. Mutta suurimmaksi naiset ovat ns. voimattomia (powerless) ja kollektiivisia. Naisilta puuttuu usein ns. hullu luovuus, rohkeus. Tämäkin on selitettävissä biologialla. Itse en kuulu näihin , jotka ajattelee  miesten ja naisten erojen johtuvan sosiaalisista konstruktioista. ps:rakastan naisia

Riskit, paine ja vastuualueet tulee jakaa usemman tiimipelaajan kesken ja tukea on oltava saatavissa. Naisbändit senkun hajoilevat. Tunne hämärtää järjen. Jos pelaat shakkia/käyt sotaa tunnevetoisesti, häviät.

työssä

Miehet ovat parempia nussimaan, ainakin pornon perusteella. Sträppärin kanssa nylpyttävä lepakko ei ole mitään verrattuna omalla munallaan naista pumppaavaan mieheen.

Kaikessa mitä on ympärillämme, saamme kiittää miehiä.

He ovat luoneet teknologiamme, hyvinvointiyhteiskuntamme, turvallisuutemme eli aivan kaiken, siis aivan kaiken sen hyvän mitä maailmassa on.

Naisille plussaa siitä, että he ovat synnyttäneet nämä miehet ja antaneet siten sen ainoan ja tärkeän panoksensa maailmankaikkeuteen.

Miehiä saamme siis kiittää kaikesta mitä meillä on. Kiitos miehille.

Ja minä sanon ja kirjoitin tämän naisena.

Parempia kasvattamaan parran.