Mitä mieltä olette yliopistojen sekaantumisesta politiikkaan?

Tampereen yliopisto oli ainakin joskus ennen hyvinkin poliittinen.

Yliopistoissa työskentelevillä asiantuntijoilla on moraalinen velvollisuus olla käytettävissä asiantuntijoina ja osallistua julkiseen keskusteluun. Se ei tarkoita, että pitäisi olla poliittisesti neutraali ja väritön, vaan päin vastoin pitää uskaltaa nostaa esiin asioita myös oman petrimaljan ulkopuolella. Ei Halla-ahokaan olisi olemassa, jos yliopistoväki vaiennettaisiin. Vaikka olen täysin eri mieltä hänen kanssaan, mielestäni hänessä toteutuu yliopistojen tehtävä keskustelun ja demokratian osana.

Kaikkien professorien ja dosenttien ei tietenkään tarvitse mennä yhtä pitkälle politiikkaan. Useimmat istuvat erilaisissa komiteoissa ja valmistelevissa työryhmissä ja vaikuttavat poliittisiin päätöksiin sitä kautta. Haastattelut ovat näkyviä, mutta media herkästi karsinoi laaja-alaisenkin henkilön yhteen pieneen laatikkoon, niin että se ei aina ole paras tapa vaikuttaa. 

Tuollaisissa tilanteissa pitäisi mediassakin sitten suoraan kertoa, että otan nyt asiaan kantaa RKP:läisenä, enkä professorina. On nimittäin aika onnetonta, että käydään poliittista vastustajaa vastaan, mutta naamioidaan se professorin mielipiteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tampereen yliopisto oli ainakin joskus ennen hyvinkin poliittinen.

Tampereen yliopisto on muuttunut paljon vähemmän poliittiseksi. Jokaisen siellä työskentelevän tutkijan on yliopiston maineen vuoksi todistettava, että tekee oikeaa, objektiivista tiedettä. Esimerkiksi Helsingin yliopistossa samanlaista painetta objektiivisuuteen ei ole. Näin ainakin näyttäisi ulkopuolelta katsoen. 

Entä kirkon? Kun lukevat ääneen niitä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä.

Yliopistojen laissa määritelty tehtävä on

1) antaa korkein tutkimukseen perrustuvaa opetusta

2) tehtä tutkimusta

3) vaikuttaa yhteiskunnassaa sitä kehittävästi ja parantavasti.

"Politiikkaan sekaantuminen" on väistämättä oleellinen osa kolmatta tehtävää. Jos jotain asiaa tai ilmiötä vuosikausia tutkinut ihminen jättäisi tutkimuksensa tulokset käyttämättä politiikan arvioinnissa ja luomisessa, se olisi sekä rahojen hukkaan heittämistä, että eettisesti erittäin epåilyttävää. Siinä tyyopi istuisi huoneessaan ja ajattelisi, että "tiedän, että tuosta seuraa katastrofi, mutta annan teidän silti tehdä niin, koska ei kuulu mulle".

En kommentoi professoreita tai muuta yliopiston henkilöstöä, mutta ärsyttää ylioppilaskunnan pakkojäsenyys. Yli 100€ lukuvuodessa, murto-osa menee YTHS:lle ja iso osa yo-kunnan poliittisille broilereille.

Jos ihminen on proffana, tutkijana tms. laitoksella, jonka alaa on politiikan tutkimus, niin toki hän lausunnoissaan "sekaantuu" politiikkaan. Hän ilmaisee tutkijan näkemyksen, jonka ei tarvitse olla arvovapaa. Ei kai kuulija/lukija sentään vuonna 2017 odota, että nyt tulee vain suurta ja lopullista Totuutta, kun oikein rohvessoori puhuu?

Mitä vittua? Totta kai yliopiston pitää "sekaantua", missäs muualla se asiantuntijuus olisi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä vittua? Totta kai yliopiston pitää "sekaantua", missäs muualla se asiantuntijuus olisi?

Ehkä tässä haettiin sitä, että tietyn poliittisen taustan omaavat yliopistoihmiset kommentoivat mediassa heille vastakkaisen puolueen edustajia. Onko näkemykset tällöin objektiivisia ja asiantuntijamaisia vaiko puhtaasti poliittisia?

Rahoituksen leikkaus aina kun puuttuu politiikkaan. Rahoittaa kummasti.

Minusta professoreita pitäisi käyttää enemmänkin kommentoimassa politiikkaa. Nythän esim. Sipilä on suhtautunut välillä kovinkin vihamielisesti "kaikenmaailman dosentteihin", jotka tulevat kertomaan tutkittua tietoa asioista. Ei meidän yhteisistä asioista voida päättää ilman, että päätösten takana on tutkittua tietoa. Ja jos professorin osaaminen nyt sattuu liittymään vaikka poliittiseen historiaan, taloustieteeseen, hallintotieteisiin tms. niin hän tuntee asiat todennäköisesti paremmin kuin poliitikot. Onhan se toki ikävää jos joku ulkopuolinen tulee pilaamaan päätöksenteon faktoilla.

Puolustusministerinä on dosentti! :)

Miettikää kuinka hieno maa me saataisiin kun yle ja yliopistot olisivat täysin hallituksen talutusnuorassa. Saataisiin juuri sellaisia uutisia ja tutkimustuloksia kuin pääministeri haluaisi. Otetaan mallia tästä vaikka jostain ulkomailta, esim. Pohjois-Koreasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vittua? Totta kai yliopiston pitää "sekaantua", missäs muualla se asiantuntijuus olisi?

Ehkä tässä haettiin sitä, että tietyn poliittisen taustan omaavat yliopistoihmiset kommentoivat mediassa heille vastakkaisen puolueen edustajia. Onko näkemykset tällöin objektiivisia ja asiantuntijamaisia vaiko puhtaasti poliittisia?

Siis kyllähän kaikki järki ja tieteellinen tutkimus nyt on poliittisesta taustasta huolimatta "vastaan" persulaista meininkiä räjähtelevine lepakkoineen ja kreationistikansanedustajineen kaikkineen. 

Vierailija kirjoitti:

En kommentoi professoreita tai muuta yliopiston henkilöstöä, mutta ärsyttää ylioppilaskunnan pakkojäsenyys. Yli 100€ lukuvuodessa, murto-osa menee YTHS:lle ja iso osa yo-kunnan poliittisille broilereille.

Opiskele ensin avoimessa ja siirry vasta myöhemmin yliopistelle niin ei tarvitse maksaa niin monelta vuodelta pakkojäsenmaksua.

Mä olen kyllä sitä mieltä, että esim. kirkkoslaavin tohtorien on ihan turha tulla kommentoimaan oman osaamisaluuensa ulkopuolella olevia poliittisia kysymyksiä. Parempi olisi pitäytyä omalla alallaan.