syyttäjä vie axl smith casen hoviin

Miksi alenee? Hänhän sai jo "alennuksen" siksi, että on julkkis, vaikka julkkiksen pitäisi ymmärtää, että paskamyrsky seuraa jos alkaa tietoisesti rikkomaan lakia. 

Tuomio pitenee. Itse vei julkisuuteen joten miksi se potäisi erikseen hyvittää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi alenee? Hänhän sai jo "alennuksen" siksi, että on julkkis, vaikka julkkiksen pitäisi ymmärtää, että paskamyrsky seuraa jos alkaa tietoisesti rikkomaan lakia. 

Suhteutettuna raiskauksista ja lasten hyväksikäytöistä annettuihin tuomioihin, tuomio kova.

eikö lakimiehet tienanneet riittävästi ekasta kierroksesta joten pitää järkätä vielä toinen rahastuskierros?

Liian vähän sai rosiksessa.  Satoja naisia naineena ja kuvanneena 5v ehdotonta on minimi.

Axlhan se lakimiesten laskut maksaa.

Syyttäjä vie myös hoviin niiden kolmen naisen tapaukset, jotka käräjäoikeus hylkäsi, kun videoita ei löytynyt.

Mihinkähän perustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alenee? Hänhän sai jo "alennuksen" siksi, että on julkkis, vaikka julkkiksen pitäisi ymmärtää, että paskamyrsky seuraa jos alkaa tietoisesti rikkomaan lakia. 

Suhteutettuna raiskauksista ja lasten hyväksikäytöistä annettuihin tuomioihin, tuomio kova.

Mutta oliko tässä uhrejakin kymmeniä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Suhteutettuna raiskauksista ja lasten hyväksikäytöistä annettuihin tuomioihin, tuomio kova.

Monesti netissä näkee raivoa siitä, että tuomiot lasten hyväksikäytöistä on ällistyttävän pieniä, samoin raiskauksista.

Tässä pitää ymmärtää vähän lakia. Rikosnimike "lapsen hyväksikäyttö" saattaa viitata moniin erilaisiin tekoihin, pienimmillään hyväksikäyttörikoksesta tuomitaan jo siitä että 20-vuotias on lähettänyt netissä vihjailevan sähköpostin 15-vuotiaalle. Tällaisesta ei tietenkään tule elinkautista vankeusrangaistusta, ja sitten netissä ihmetellään tuomiota kun ollaan luettu vain rikosnimike.

Raiskaus ei myöskään tarkoita välttämättä yhdyntää: mikä tahansa seksuaalinen teko jonka on katsottu tehdyn vailla toisen osapuolen suostumusta voidaan laittaa rikosnimikkeen raiskaus alle. Monesti on paljon muitakin lieventäviä tekijöitä.

Axlin tapauksessa Axlin julkkisstatus on ehdottomasti lieventävä tekijä, ja jostain syystä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän tätä. Axl on kokenut poikkeuksellisen määrän vahinkoa henkilökohtaisessa elämässään mediajulkisuuden takia, ja mediajulkisuus otetaan täten huomioon osana rangaistusta, koska se saattaa hyvinkin tuntua paljon pahemmalta kuin itse oikeuden antama rangaistus. Oikeuslaitoksen tehtävä ei ole ruoskia ihmisiä hengiltä vaan antaa jokaiselle sopivat seuraamukset puolueettomasti ja vailla tunnekuohuja.

Mutta kyllä, yli vuoden ehdollinen + mojovat korvaukset saattaa tuntua aika kovalta kun vertaa tyypillisiin ensikertalaisten saamiin tuomioihin. Tämä johtuu uhrien määrästä. Yksittäisessä salakatselussa tilanne olisi ollut eri.

Tuomio alenee hovissa, koko tuomio on täysin naurettava muutenkin.Kotonaan pitäisi saada kuvata ihan mitä haluaa tosin levittää matskua ei sais.Eiköhän tässäkin nää mimmit oo vaan rahan perässä

Vittu mitä rahanahnetta scheissea. Lakimiehiltä etenkin. Outoa että voittaja voi viedä hoviin taistelut. Nythän kun tietenkin jokaisessa taistelussa voittavat, kun niin selvä juttu tuo syyllisyys, niin hirveät rahastukset axelille oikeuskuluista. Siis kun aina joutuu maksamaan omat ja toisten kulut. Jotenkin hullua, että kuitenkin suhteellisen pienestä rikoksesta tuhotaan koko miehen elämä, kaikki rahat imetään viimeiseen penniin, pidetään huolta, että töitä ei tässä maassa enää koskaan tehdä ja olkia kohdistetaan sitten kun mies on hirressä. Jotenkin kuvittelisi, että tällaisen kohtalon ansaitsisi korkeintaan jostain murhan tapaisesta... Antais nyt asian olla!

Toivottavasti saa ehdotonta, ei ole osoittanut katumusta, törkeä teko.

Paljon rajummat korvaukset ja paljon enemmän mediamyllytystä kuin vaikka kaksoismurhasta, jonka jälkeen henkilö saa rauhassa aloitella elämäänsä alusta kunhan vain istuu sen reilu 12 vuotta vankilassa, mutta kadulla kukaan ei tunnista ja nimi ja kuvat eivät ole kiertäneet viikkokaupalla lehtien etusivuilla. Mutta onhan tuollainen oman seksin kuvaaminen (saattaa jossain jopa vilahtaa paljas vittu) suttuisella kuvalla ja niille myöhemmin omissa oloissa masturboiminen varmasti vakavampi tekokin.