Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioero, omaisuudenjako kun vain toinen tienannut
04.03.2017 |
Olen ollut avioliiton ajan opiskelija. Jäänkö puille paljaille?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai jos kaikki menee oikeudenmukaisesti.
Miksi sinulle kuuluisi toisen ihmisen omaisuudesta jokin osuus ?
Jos ei ole avioehtoa niin koko omaisuus menee tasan puoliksi.
Jos ei ole avioehtoa saat puolet. Jos liitto on hyvin lyhyt, niin saattaa olla mahdollista kohtuullistaa jakoa.
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä avioehto?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole avioehtoa niin koko omaisuus menee tasan puoliksi.
Onko aina näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos kaikki menee oikeudenmukaisesti.
Miksi sinulle kuuluisi toisen ihmisen omaisuudesta jokin osuus ?
Kannattaisiko tutkia lakia eikä laukoa kommentteja, joista paistaa tietämättömyytesi?
Et jää. Avioliiton aikana hankittu omaisuus on yhteistä. Kun omaisuutta jaetaan, ei myöskään pidä mennä allekirjoittamaan kohtuutonta sopimusta osituksesta. Jos miehesi on hankkinut merkittävää omaisuutta, oikeus voi katsoa, että sinulle kuuluu siitä kohtuuden nimissä merkittävä osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet saat. Avioliitossa kaikki on yhteistä, oli toinen sitten tienannut tai ei.
Se on ihan nykypäivän villityksiä, että on sun rahat ja mun rahat. Toki jokainen voi niin elää, mutta yhteisiä ne rahat sitten lopulta ovat avioeron sattuessa. Jos ei sitä avioehtoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Puolet saat. Avioliitossa kaikki on yhteistä, oli toinen sitten tienannut tai ei.
Se on ihan nykypäivän villityksiä, että on sun rahat ja mun rahat. Toki jokainen voi niin elää, mutta yhteisiä ne rahat sitten lopulta ovat avioeron sattuessa. Jos ei sitä avioehtoa ole.
Ei nyt ihan noinkaan. Itse asiassa avioliitossa molemmilla on oma omaisuutensa. Vasta erotessa ilman avioehtoa varakkaampi joutuu maksamaan tasinkoa, jolla omaisuus tasataan. Paitsi se osa omaisuutta, mikä on esimerkiksi peritty, jos perinnön jättänyt on rajannut perinnönsaantioikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä onko avioehtoa vai ei. Osituksessa ennen avioliittoa oleva omaisuus laitetaan osituksen ulkopuolelle esim. tiedossa oleva puolison iso perintö tai perintötila. Jos puoliso on ostanut esim. auton ennen avioliittoa ja se on puolison nimissä, niin tämäkin katsotaan vain puolisolle kuuluvaksi. Jollei avioehtoa ole lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan puoliksi. Tosin tässäkin tulkitaan lakia kohtuullisuuperiaatteen mukaan. Esim. Jos toinen voi osoittaa maksaneensa kaikki asuntolainan lyhennykset yksin, niin hän saa todennäköisesti osituksessa isomman osuuden asunnosta.
Miksi sinun pitäisi saada puolisosi tienaamia rahoja? Onko sinulla selkärankaa ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos kaikki menee oikeudenmukaisesti.
Miksi sinulle kuuluisi toisen ihmisen omaisuudesta jokin osuus ?Kannattaisiko tutkia lakia eikä laukoa kommentteja, joista paistaa tietämättömyytesi?
Toisilla ihmisillä on rehellisyys ja selkärankaisuus joka ohjaa heidän elämäänsä, toisilla taas kierous, epärehellisyys ja rikollisuus.
Nämä käsitteet ovat sinulle luonnollisesti Hebreaa.
Muuten menee tasan, mutta jos teillä on yhteisiä lapsia ja olet hoitanut heitä ja kotia kotona miehen kyetessä panostamaan omaan uraansa, niin olet tehnyt ilmaista työtä miehelle ja se hyvitetään sinulle erossa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä onko avioehtoa vai ei. Osituksessa ennen avioliittoa oleva omaisuus laitetaan osituksen ulkopuolelle esim. tiedossa oleva puolison iso perintö tai perintötila. Jos puoliso on ostanut esim. auton ennen avioliittoa ja se on puolison nimissä, niin tämäkin katsotaan vain puolisolle kuuluvaksi. Jollei avioehtoa ole lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan puoliksi. Tosin tässäkin tulkitaan lakia kohtuullisuuperiaatteen mukaan. Esim. Jos toinen voi osoittaa maksaneensa kaikki asuntolainan lyhennykset yksin, niin hän saa todennäköisesti osituksessa isomman osuuden asunnosta.
Mistä tällaisia harhaluuloja tulee? Jos ei ole avioehtoa, niin ei ole mitään merkitystä sillä, onko omaisuus saatu avioliiton aikana vai sitä ennen. Kaikki menee puoliksi. Myös kaikki saadut perinnöt ositetaan, ellei perinnön jättäjä ole testamentissa nimenomaan sulkenut saajan puolison avio-oikeutta pois.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä onko avioehtoa vai ei. Osituksessa ennen avioliittoa oleva omaisuus laitetaan osituksen ulkopuolelle esim. tiedossa oleva puolison iso perintö tai perintötila. Jos puoliso on ostanut esim. auton ennen avioliittoa ja se on puolison nimissä, niin tämäkin katsotaan vain puolisolle kuuluvaksi. Jollei avioehtoa ole lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan puoliksi. Tosin tässäkin tulkitaan lakia kohtuullisuuperiaatteen mukaan. Esim. Jos toinen voi osoittaa maksaneensa kaikki asuntolainan lyhennykset yksin, niin hän saa todennäköisesti osituksessa isomman osuuden asunnosta.
No jos liitto on kestänyt tarpeeksi kauan niin kaikki menee puoliksi, ellei ole avioehtoa tai perittävä testamentilla säätänyt. Näin onnistutaan hyvin hukkaamaan perinnötkin. Perhetutun isä kuoli, hän peri ja sen jälkeen mies petti ja lähti. Kaikki meni puoliksi, koska isällä ei ollut testamenttia eikä heillä avioehtoa.
Avoliitossakin on oikeus omaisuudenjakoon,
pitää vain pyytää hyvä avuksi asianajaja, joka on erikoistunut eroriitoihin.
Työkaveri oli avoliitossa tosi nuoren miehen kanssa, asuivat vuokralla ja nainen maksoi kaikki kulut 15 vuotta.
Sitten mies sai suuren perinnön ja yritti livistää antamatta äyriäkään avovaimolleen!
Ex-avovaimo hankki juristin ja haki itselleen kohtuullista korvausta miehen vastaperitystä omaisuudesta. Hän sai vaatimattoman osuuden, n.10% miehen perinnöstä,
mutta oli silti tyytyväinen, sai ostettua pienen osakkeen ja maksettua velat pois. Niitä oli kertynyt, kun mies oli 15 vuoden ajan maksellut vain omat vaatteensa ja harrastuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos kaikki menee oikeudenmukaisesti.
Miksi sinulle kuuluisi toisen ihmisen omaisuudesta jokin osuus ?Kannattaisiko tutkia lakia eikä laukoa kommentteja, joista paistaa tietämättömyytesi?
Toisilla ihmisillä on rehellisyys ja selkärankaisuus joka ohjaa heidän elämäänsä, toisilla taas kierous, epärehellisyys ja rikollisuus.
Nämä käsitteet ovat sinulle luonnollisesti Hebreaa.
Ja heprea on sinulle luonnollisesti Hebreaa! :D
Alue: Aihe vapaa
Onko teillä avioehto?