Avioero, omaisuudenjako kun vain toinen tienannut

Vierailija kirjoitti:

Puolet saat. Avioliitossa kaikki on yhteistä, oli toinen sitten tienannut tai ei.

Se on ihan nykypäivän villityksiä, että on sun rahat ja mun rahat. Toki jokainen voi niin elää, mutta yhteisiä ne rahat sitten lopulta ovat avioeron sattuessa. Jos ei sitä avioehtoa ole.

Avioliitossa omaisuus ei ole yhteistä. Avio-oikeus tulee kuvaan mukaan vasta, kun liitto päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut avioliiton ajan opiskelija. Jäänkö puille paljaille?

Lain mukaan saat puolet. Jos kuitenkin on niin että mies elätti sinut ja maksoi opintosi niin itse en ainakaan kehtaisi vaatia mitään.

Vierailija kirjoitti:

Muuten menee tasan, mutta jos teillä on yhteisiä lapsia ja olet hoitanut heitä ja kotia kotona miehen kyetessä panostamaan omaan uraansa, niin olet tehnyt ilmaista työtä miehelle ja se hyvitetään sinulle erossa.

Voihan se olla noinkin että mies haluaa sekä lapset että kotivaimon niitä hoitamaan. Monesti se on kuitenkin nainen joka niitä lapsia haluaa hankka ja jäädä kotiin hoitamaan, ja koko lapsiprojektista on enemmän haittaa kuin hyötyä miehen urakehitykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten menee tasan, mutta jos teillä on yhteisiä lapsia ja olet hoitanut heitä ja kotia kotona miehen kyetessä panostamaan omaan uraansa, niin olet tehnyt ilmaista työtä miehelle ja se hyvitetään sinulle erossa.

Voihan se olla noinkin että mies haluaa sekä lapset että kotivaimon niitä hoitamaan. Monesti se on kuitenkin nainen joka niitä lapsia haluaa hankka ja jäädä kotiin hoitamaan, ja koko lapsiprojektista on enemmän haittaa kuin hyötyä miehen urakehitykselle.

No eiköhän usemmiten haluta yhdessä hankkia niitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten menee tasan, mutta jos teillä on yhteisiä lapsia ja olet hoitanut heitä ja kotia kotona miehen kyetessä panostamaan omaan uraansa, niin olet tehnyt ilmaista työtä miehelle ja se hyvitetään sinulle erossa.

Voihan se olla noinkin että mies haluaa sekä lapset että kotivaimon niitä hoitamaan. Monesti se on kuitenkin nainen joka niitä lapsia haluaa hankka ja jäädä kotiin hoitamaan, ja koko lapsiprojektista on enemmän haittaa kuin hyötyä miehen urakehitykselle.

No eiköhän usemmiten haluta yhdessä hankkia niitä lapsia.

No entäs jos mies juuri on se, jokaniitä lapsia on halunnut ja lähinnä tällä pitää vaimon kotona. Että voi itse luoda sitä uraansa. Mites sitten?

Nimimerkki tää vaimo ottaa ja lähtee

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä onko avioehtoa vai ei. Osituksessa ennen avioliittoa oleva omaisuus laitetaan osituksen ulkopuolelle esim. tiedossa oleva puolison iso perintö tai perintötila. Jos puoliso on ostanut esim. auton ennen avioliittoa ja se on puolison nimissä, niin tämäkin katsotaan vain puolisolle kuuluvaksi. Jollei avioehtoa ole lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan puoliksi. Tosin tässäkin tulkitaan lakia kohtuullisuuperiaatteen mukaan. Esim. Jos toinen voi osoittaa maksaneensa kaikki asuntolainan lyhennykset yksin, niin hän saa todennäköisesti osituksessa isomman osuuden asunnosta.

Tämän kirjoittajaa on taidettu huijata rankalla kädellä. Toisin sanottuna tämä viesti on ihan puuta heinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä onko avioehtoa vai ei. Osituksessa ennen avioliittoa oleva omaisuus laitetaan osituksen ulkopuolelle esim. tiedossa oleva puolison iso perintö tai perintötila. Jos puoliso on ostanut esim. auton ennen avioliittoa ja se on puolison nimissä, niin tämäkin katsotaan vain puolisolle kuuluvaksi. Jollei avioehtoa ole lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan puoliksi. Tosin tässäkin tulkitaan lakia kohtuullisuuperiaatteen mukaan. Esim. Jos toinen voi osoittaa maksaneensa kaikki asuntolainan lyhennykset yksin, niin hän saa todennäköisesti osituksessa isomman osuuden asunnosta.

Tämän kirjoittajaa on taidettu huijata rankalla kädellä. Toisin sanottuna tämä viesti on ihan puuta heinää.

Siis mikä tässä oli puuta heinää mielstäsi. Kohtuullisuusperiatte siis otetaan käyttöön silloin kun toisella on merkittävä omaisuus. Avioliitto ei tee ennen avioliitttoa olevasta omaisuudesta yhteistä. On kyseessä luxusauto, sijoitusasunto, omakotitalo, mökki. Ja tuo avioehto on ihan yleinen toimenpide, jos toisen suvussa on perheyritys, iso maatila, paljon metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä onko avioehtoa vai ei. Osituksessa ennen avioliittoa oleva omaisuus laitetaan osituksen ulkopuolelle esim. tiedossa oleva puolison iso perintö tai perintötila. Jos puoliso on ostanut esim. auton ennen avioliittoa ja se on puolison nimissä, niin tämäkin katsotaan vain puolisolle kuuluvaksi. Jollei avioehtoa ole lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan puoliksi. Tosin tässäkin tulkitaan lakia kohtuullisuuperiaatteen mukaan. Esim. Jos toinen voi osoittaa maksaneensa kaikki asuntolainan lyhennykset yksin, niin hän saa todennäköisesti osituksessa isomman osuuden asunnosta.

Tämän kirjoittajaa on taidettu huijata rankalla kädellä. Toisin sanottuna tämä viesti on ihan puuta heinää.

Siis mikä tässä oli puuta heinää mielstäsi. Kohtuullisuusperiatte siis otetaan käyttöön silloin kun toisella on merkittävä omaisuus. Avioliitto ei tee ennen avioliitttoa olevasta omaisuudesta yhteistä. On kyseessä luxusauto, sijoitusasunto, omakotitalo, mökki. Ja tuo avioehto on ihan yleinen toimenpide, jos toisen suvussa on perheyritys, iso maatila, paljon metsää.

Puuta heinää on suunnilleen kaikki, mitä kirjoitit. Ositusta voidaan sovitella, jos avioliitto on kestänyt hyvin lyhyen aikaa (tämä tarkoittaa tähänastisessa oikeuskäynnissä korkeintaan kolmea vuotta) ja omaisuusero ennen avioliittoa on ollut suuri. Sovittelu on kuitenkin poikkeus. Pääsääntö on se, että avioerossa (jos ei ole avioehtoa) menee puoliksi kaikki omaisuus ihan siitä riippumatta, onko se hankittu ennen avioliittoa vai sen aikana. Myös perintönä saatu omaisuus menee puoliksi, ellei perittävä ole testamentissa sulkenut perijän puolison avio-oikeutta pois.

Lakipalstalla kyllä mainitaan että omaisuuden jaossa voidaan ottaa huomioon seikkoja kuten kumpi on kartuttanut omaisuutta...Eli puoliksi kaikki ei taida olla varmaa. Tuntuisi epäoikeudenmukaselta sellanen "rahastus" ja ainakaan mulla ei olis pokkaa vaatia puolta.

Jokainen avioliitto päättyy joskus, joko eroon tai kuolemaan. Liiton päättyessä aviopuolisoiden omaisuus (jota ei ole suojattu avioehdolla) lasketaan yhteen ja jaetaan siten, että kummallekin puolisolle jää yhtä paljon omaisuutta (kuolleen puolison osuus menee perikunnan jaettavaksi). Jos toinen puoliso on omistanut huomattavasti enemmän kuin toinen, joutuu hän maksamaan tasinkoa vähemmän omistavalle. Eli kyllä, jos et omistanut mitään avioliittosi aikana, olet oikeutettu puoleen aviopuolisosi omaisuudesta eron jälkeen. Eikä tässä ole kyse mistään "selkärangattomuudesta" tai "ahneudesta" vaan siitä, että avioliitto on juridinen ja taloudellinen sopimus, jonka velvoitteet kannattaa muistaa naimisiin mennessä.

Avioehto, tai avioliitto ilman ehtoa, ovat molemmat kummankin osapuolen hyväksymiä sopimuksia siitä kuinka toimitaan jos ero tulee. Eli jos on menty naimisiin ilman avioehtoa, niin siinä on samalla yhteistuumin sovittu, että eron tullessa omaisuus jaetaan tasan puoliksi. Ei ole millään tavalla kohtuutonta odottaa, että sopimuksia noudatetaan. Jos ei avioituessa ole ymmärtänyt avioliiton juridista merkitystä, niin se on ihan yhtälailla omaa tyhmyyttä kuin minkä hyvänsä sopimuspaperin allekirjoittaminen lukematta sitä. Tyhmyydestä sakotetaan.