Hurjaa vauhtia leviävä tuholainen uhkaa jopa satojen miljoonien henkeä Afrikassa – asiantuntijat pelkäävät leviämistä Eurooppaan

Täytyy muistaa että Raamattu puhuu vertauskuvin. Siksi väitän että tässä on kyseessä raamatulliset heinäsirkkaparvet, vaikka eri lajia onkin.

Loppu On Lähellä kirjoitti:

Täytyy muistaa että Raamattu puhuu vertauskuvin. Siksi väitän että tässä on kyseessä raamatulliset heinäsirkkaparvet, vaikka eri lajia onkin.

Raamatun ennustukset alkavat käymään toteen. Ennustettiin kansanvaelluksesta, sadon tuhoutumisesta..

Ap

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113707.html

Ajatelkaa, jos tuo leviäisi kaikkialle paitsi kylmiin maihin. Suomesta tulisi rikas maa. Pakkanen estäisi tuon tuholaisen toiminnan. Muualta maailmalta loppuisi ruoka, vain kylmissä maissa pystyttäisiin kasvattamaan. Suomesta tulisi uudestaan maatalousyhteiskunta, jossa kasvatettua ruokaa myytäisiin hurjilla hinnoilla ulkomaille.

suomi pystyy tuottamaan 2 miljoonalle ruokaa ilman ulkomaantuontia... siis haluat , että suurin osa kuolee ja sittenkään ei ole kauheasti myyntiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113707.html

Ajatelkaa, jos tuo leviäisi kaikkialle paitsi kylmiin maihin. Suomesta tulisi rikas maa. Pakkanen estäisi tuon tuholaisen toiminnan. Muualta maailmalta loppuisi ruoka, vain kylmissä maissa pystyttäisiin kasvattamaan. Suomesta tulisi uudestaan maatalousyhteiskunta, jossa kasvatettua ruokaa myytäisiin hurjilla hinnoilla ulkomaille.

suomi pystyy tuottamaan 2 miljoonalle ruokaa ilman ulkomaantuontia... siis haluat , että suurin osa kuolee ja sittenkään ei ole kauheasti myyntiin

En tiennyt tuosta kahdesta miljoonasta. Ap

Luuletko että rajat pystytään pitämään kiinni jos joka paikassa muualla on mahdoton elää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113707.html

Ajatelkaa, jos tuo leviäisi kaikkialle paitsi kylmiin maihin. Suomesta tulisi rikas maa. Pakkanen estäisi tuon tuholaisen toiminnan. Muualta maailmalta loppuisi ruoka, vain kylmissä maissa pystyttäisiin kasvattamaan. Suomesta tulisi uudestaan maatalousyhteiskunta, jossa kasvatettua ruokaa myytäisiin hurjilla hinnoilla ulkomaille.

suomi pystyy tuottamaan 2 miljoonalle ruokaa ilman ulkomaantuontia... siis haluat , että suurin osa kuolee ja sittenkään ei ole kauheasti myyntiin

Eiköhän tuollaisen tuholaisen iskiessä ois suomalainen maataloustuotanto äkkiä huomattavasti kannattavampaa. Paljon toki riippuu siitä paljonko se ala joustaa.

Jos satoja miljoonia kuolee ,eikä se ole linkolalaisten mielestä vain positiivinen asia?

Vierailija kirjoitti:

Jos satoja miljoonia kuolee ,eikä se ole linkolalaisten mielestä vain positiivinen asia?

Ainakin minun mielestä on. Maailma on pahasti ylikansoitettu ja luonto vain tekee tehtävänsä. Kautta aikojen kun on ollut liikaa väkeä, on tullut kulkutauti ja hoitanut ongelman. Lopuille riitti sitten ruokaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113707.html

Ajatelkaa, jos tuo leviäisi kaikkialle paitsi kylmiin maihin. Suomesta tulisi rikas maa. Pakkanen estäisi tuon tuholaisen toiminnan. Muualta maailmalta loppuisi ruoka, vain kylmissä maissa pystyttäisiin kasvattamaan. Suomesta tulisi uudestaan maatalousyhteiskunta, jossa kasvatettua ruokaa myytäisiin hurjilla hinnoilla ulkomaille.

suomi pystyy tuottamaan 2 miljoonalle ruokaa ilman ulkomaantuontia... siis haluat , että suurin osa kuolee ja sittenkään ei ole kauheasti myyntiin

vähän ohi aiheen, koska ap on jonkin sortin lopun aikoja ennustava hihhuli. Mutta kyllä Suomi pystyy tasan tarkkaan tuottamaan enemmän. Nykyisellään kyse on kannattavuudesta: ei kannata, koska muualta saadaan halvemmalla. Itse asiassa Suomessa ei maatalous kannata lainkaan, nykyinenkin tehdään valtion tuilla. Mutta ei ruuantuotantoa voi lopettaakaan, koska juurikin kriisin sattuessa maailmalla olisi syytä pystyä pikaisella aikataululla omavaraisuuteen. 

Kerrankin hyviä uutisia. Kyllä luonto osaa hoitaa liiallisen ylikansoittumisen. Ehkä tällä planeetalla on vielä toivoa.

Miksei ne syö niitä toukkia?

Ei tulisi suomesta eikä muistakaan maista rikkaita vaan se johtaisi totaaliseen kaaokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos satoja miljoonia kuolee ,eikä se ole linkolalaisten mielestä vain positiivinen asia?

Ainakin minun mielestä on. Maailma on pahasti ylikansoitettu ja luonto vain tekee tehtävänsä. Kautta aikojen kun on ollut liikaa väkeä, on tullut kulkutauti ja hoitanut ongelman. Lopuille riitti sitten ruokaa.

Ap

Olet täysin oikeassa. Maailmassa ei ole mitään muuta vikaa kuin sairas ylikansoitus. Ainoastaan eurooppalaiset ja japsit ovat toimineet oikein ja vastuullisesti. Muut ylilisääntyvät sairaalloisesti ja siksi luontoäidin on hoidettava ongelma tavalla tai toisella. Tervetuloa kulkutaudit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113707.html

Ajatelkaa, jos tuo leviäisi kaikkialle paitsi kylmiin maihin. Suomesta tulisi rikas maa. Pakkanen estäisi tuon tuholaisen toiminnan. Muualta maailmalta loppuisi ruoka, vain kylmissä maissa pystyttäisiin kasvattamaan. Suomesta tulisi uudestaan maatalousyhteiskunta, jossa kasvatettua ruokaa myytäisiin hurjilla hinnoilla ulkomaille.

suomi pystyy tuottamaan 2 miljoonalle ruokaa ilman ulkomaantuontia... siis haluat , että suurin osa kuolee ja sittenkään ei ole kauheasti myyntiin

vähän ohi aiheen, koska ap on jonkin sortin lopun aikoja ennustava hihhuli. Mutta kyllä Suomi pystyy tasan tarkkaan tuottamaan enemmän. Nykyisellään kyse on kannattavuudesta: ei kannata, koska muualta saadaan halvemmalla. Itse asiassa Suomessa ei maatalous kannata lainkaan, nykyinenkin tehdään valtion tuilla. Mutta ei ruuantuotantoa voi lopettaakaan, koska juurikin kriisin sattuessa maailmalla olisi syytä pystyä pikaisella aikataululla omavaraisuuteen. 

nyt tuotetaan paljon vähemmälle määrälle ruokaa . 2miljoonaa on laskennallinen huippu.

Otsikosta tuli mieleen jonkinmoinen supernopea itikka "spiidikärpänen" joka lentää 200kmh pellolta toiselle ja myrkyttäjät ei tahdo pysyä perässä.

Geenimuunneltujen viljelyskasvien käyttö auttaisi, mutta niitä ei voi käyttää, koska niitä ei voi käyttää. On se vaan kumma, kun luonnossa tapahtuu geenimuuntelua kaikkialla koko ajan ja se on ihan luonnollinen asia. 

Otsikon perusteella ajattelin kieltämättä ensin, että linkki vie Välimerellä seilaavaan gummiveneeseen.

Keksiikö kukaan selitystä sille, miksi paikoissa, missä kaikki on raunioina tai muuten p*skana ja kuivuus/tulvat/vihulaiset/laiskuus vievät sadot, väki silti lisääntyy ilman mitään pidäkkeitä?

Luonto hoitaa, on aina hoitanut. Ja minusta länsimaiden apu pitäisi kieltää maille, joiden ongelmat johtuvat omasta toiminnasta liikakansoituksen suhteen. Inhottaa, miten järjestöt keräävät rahaa "nääntyvillä" lapsilla. Se on voi-voi, on Suomessakin nälkään aikoinaan kuoltu.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että rajat pystytään pitämään kiinni jos joka paikassa muualla on mahdoton elää?

Luuletko sä tosiaan, että täällä olisi edelleen mahdollista elää kun koko pallon porukka tunkee tänne?!

No jos ei muuten leviä niin kyllähän se eu:n aloitteesta levitetään tänne. Sitten levitellään käsiä ja ollaan että oho, ei tätä olisi kyllä kukaan millään voinut etukäteen arvata.