Lue keskustelun säännöt.
Oho, Kela yllätti!
04.03.2017 |
Hain toimeentulotukea vain maaliskuun ajalle ja nyt parin viikon odottelun jälkeen oli tehty päätös toukokuun loppuun asti. Näinköhän Kela yrittää purkaa ruuhkia? Tuntuu hassulta vaikka onhan se tietty kai helpompaa noin puolin ja toisin.
Mites muilla odottelijoilla?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Ei kokemusta, mut tuo on tosi väärin, koska sen pitäisi olla kaikenkaikkiaan vain lyhytaikaista tukea, jotta selvitään äärimmäisestä hädästä. Jotkut luulevat sen (+ sen harkinnanvaraisen lisän) olevan normaalia tuloa joka heille automaattisesti kuuluu
Samaa mieltä olen kyllä periaatteessa. Onneksi mulla saattaa olla jo tiedossa töitä vaikka helpottaahan tuo tieto että jos tukea tarvitsen niin ei tarvitse kituuttaa myöhästyneitä tukia odotellen, jos ei niitä töitä tulekaan :)
Jos ei Kelalla ole valmiuksia käsitellä hakemuksia ajoissa niin tämä on seuraavaksi paras vaihtoehto.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta se maksaa hautauskulutkin etukäteen tilille ruuhkien helpottamiseksi. Kätsyä!
Mulle tuli myös päätös toukokuun loppuun asti. Varmaankin yrittävät purkaa ruuhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kokemusta, mut tuo on tosi väärin, koska sen pitäisi olla kaikenkaikkiaan vain lyhytaikaista tukea, jotta selvitään äärimmäisestä hädästä. Jotkut luulevat sen (+ sen harkinnanvaraisen lisän) olevan normaalia tuloa joka heille automaattisesti kuuluu
Maailma muuttuu, kun suurtyöttömyyttä ja kurjuutta tuntuu kestävän ja osa jopa tavallisista työttömistä tuntuu jumiutuneen näihin tukimuotoihin kun töitä ei vaan ole niin aika turha tuohon tilapäisyyteen on vedota vuodesta toiseen. Pikemminkin pitää kirjata joko laki uusiksi tai nostaa muut tuet siten ettei sossutukea tarvita. Nytkään sitä ei tarivttaisi jos kelan työttömyyskorvauksesta ja/tai asumistuesta ei napattaisi 20% "veroa" päältä.
No oottakaa kun perustulo tulee...
Monella on itku silmässä sitten kun tajuaa ettei enään tule mitään muuta. Se on vaan 560 euroa kuussa ja sillä on pärjättävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kokemusta, mut tuo on tosi väärin, koska sen pitäisi olla kaikenkaikkiaan vain lyhytaikaista tukea, jotta selvitään äärimmäisestä hädästä. Jotkut luulevat sen (+ sen harkinnanvaraisen lisän) olevan normaalia tuloa joka heille automaattisesti kuuluu
Sen pitäisi olla lyhytaikainen tuki, kyllä. Mutta samaan aikaan se tuki todellakin automaattisesti kuuluu kaikille heille joilla kuukauden tulo-menolaskelma jää miinukselle muiden mahdollisten tulojen jälkeen. Sillä ei ole tarkoitus selvitä äärimmäisestä hädästä vaan taata jokaiselle maassamme määritelty minimitoimeentulo.
Vierailija kirjoitti:
No oottakaa kun perustulo tulee...
Monella on itku silmässä sitten kun tajuaa ettei enään tule mitään muuta. Se on vaan 560 euroa kuussa ja sillä on pärjättävä.
Laitathan tähän vielä sen lain mikä tuon mahdollistaa :) Vähimmäismäärä toimeentulolle ei kuitenkaan ole muuttumassa, olet ymmärtänyt väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oottakaa kun perustulo tulee...
Monella on itku silmässä sitten kun tajuaa ettei enään tule mitään muuta. Se on vaan 560 euroa kuussa ja sillä on pärjättävä.Laitathan tähän vielä sen lain mikä tuon mahdollistaa :) Vähimmäismäärä toimeentulolle ei kuitenkaan ole muuttumassa, olet ymmärtänyt väärin.
En ole. Monet muut kuvittelevat saavansa muita tukia perustulon lisäksi. Mutta ainoa tulo tulee olemaan vain perustulo, jonka jokainen täysi ikäinen saa. Työssä olevat voittavat mutta esim. takuueläkkeellä olevat häviävät. On nimittäin aika iso ero saada kuukaudessa 750e+eläkkeensaajan asumistuki verrattuna 560e.
Vierailija kirjoitti:
Ei kokemusta, mut tuo on tosi väärin, koska sen pitäisi olla kaikenkaikkiaan vain lyhytaikaista tukea, jotta selvitään äärimmäisestä hädästä. Jotkut luulevat sen (+ sen harkinnanvaraisen lisän) olevan normaalia tuloa joka heille automaattisesti kuuluu
Ei se mitään äärimmäistä hätää varten ole. Äärimmäistä hätää varten on leipäjonot ja nekin toimivat todella löyhin perustein. Toimeentulotukeen on oikeutettu jos saa asumiskustannusten jälkeen alle 485 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullekin myönnettiin puoli vuotta eteenpäin tuet. Hyvä niin, jotta ei tarvitse minun turhaa lähetellä lappuja heti uudestaan, eikä heidän tarvitse siellä käsitellä hakemuksiani jatkuvasti.
Tämä myös mahdollistaa sen, että nyt tililleni voidaan laittaa rahaa ilman, että sitä leikataan seuraavista tuistani, kunhan ei laiteta 2kk ennen seuraavaa hakemusta. Ärsyttävää kun vanhempani eivät ole voineet laittaa rahaa tililleni, jotta voisin ostaa heidän puolestaan jotain ja viedä sen heille heillä käydessäni. Toki olen voinut omistani ostaa, mutta ei minulla ole aina niin paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Minullekin myönnettiin puoli vuotta eteenpäin tuet. Hyvä niin, jotta ei tarvitse minun turhaa lähetellä lappuja heti uudestaan, eikä heidän tarvitse siellä käsitellä hakemuksiani jatkuvasti.
Tämä myös mahdollistaa sen, että nyt tililleni voidaan laittaa rahaa ilman, että sitä leikataan seuraavista tuistani, kunhan ei laiteta 2kk ennen seuraavaa hakemusta. Ärsyttävää kun vanhempani eivät ole voineet laittaa rahaa tililleni, jotta voisin ostaa heidän puolestaan jotain ja viedä sen heille heillä käydessäni. Toki olen voinut omistani ostaa, mutta ei minulla ole aina niin paljon rahaa.
Ainakin sossun aikana pyydettiin toimittamaan tiliotteet kaikilta niiltä kuukausilta, jolle tuki oli myönnetty. Jos myönnettiin siis vaikka tammi-huhtikuulle, niin toukokuun hakemukseen piti olla tammi-, helmi- ja maaliskuun tiliotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin myönnettiin puoli vuotta eteenpäin tuet. Hyvä niin, jotta ei tarvitse minun turhaa lähetellä lappuja heti uudestaan, eikä heidän tarvitse siellä käsitellä hakemuksiani jatkuvasti.
Tämä myös mahdollistaa sen, että nyt tililleni voidaan laittaa rahaa ilman, että sitä leikataan seuraavista tuistani, kunhan ei laiteta 2kk ennen seuraavaa hakemusta. Ärsyttävää kun vanhempani eivät ole voineet laittaa rahaa tililleni, jotta voisin ostaa heidän puolestaan jotain ja viedä sen heille heillä käydessäni. Toki olen voinut omistani ostaa, mutta ei minulla ole aina niin paljon rahaa.
Ainakin sossun aikana pyydettiin toimittamaan tiliotteet kaikilta niiltä kuukausilta, jolle tuki oli myönnetty. Jos myönnettiin siis vaikka tammi-huhtikuulle, niin toukokuun hakemukseen piti olla tammi-, helmi- ja maaliskuun tiliotteet.
Juu, mutta nyt ei ainakaan Kela pyytänyt siitä asti mitä olen sossulle aiemmin toimittanut, vaan ainoastaan 2kk etukäteen. Toki he voivat pyytää sitten tuosta omasta lähtien, mutta saa nähdä.
Hain itse 2kk ajalle ja sain päätöksen, toinen haki myös mutta sai vain kuukauden päätöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä voisikin selittää asioita... Hain Kelalta äitiys/vanhempainrahaa yhteensä 4 kk ajaksi, mutta koska ei olla miehen kanssa vielä päätetty miten jaetaan loput vapaat, en hakenut enempää. Työpaikalla katsoin kuitenkin kohteliaaksi ilmoittaa olevani poissa yhteensä sen 10 kk, ettei tule ikäviä yllätyksiä jos en olekaan paikalla heti syksyn alussa. Eilen tuli Kelalta päätös että minulle on myönnetty vanhempainrahat sen 10 kk ajalta :O. Ilmeisesti siis saaneet työnantajalta eri tietoa kuin minulta ja menneet sitten sillä? Hieman hämmentävää toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oottakaa kun perustulo tulee...
Monella on itku silmässä sitten kun tajuaa ettei enään tule mitään muuta. Se on vaan 560 euroa kuussa ja sillä on pärjättävä.Laitathan tähän vielä sen lain mikä tuon mahdollistaa :) Vähimmäismäärä toimeentulolle ei kuitenkaan ole muuttumassa, olet ymmärtänyt väärin.
En ole. Monet muut kuvittelevat saavansa muita tukia perustulon lisäksi. Mutta ainoa tulo tulee olemaan vain perustulo, jonka jokainen täysi ikäinen saa. Työssä olevat voittavat mutta esim. takuueläkkeellä olevat häviävät. On nimittäin aika iso ero saada kuukaudessa 750e+eläkkeensaajan asumistuki verrattuna 560e.
Olet ymmärtänyt erittäin väärin. Perustulon lisäksi saa asumistuen ja toimeentulotuen, jos sille on tarvetta. Se perustulon idea on nimittäin siinä, että se kannustaa työn vastaanottamiseen, koska silloin perustulon saa pitää, toisin kuin nykytilanteessa, jossa työttömyystuet lähtevät työllistyessä. Lue lisää täältä: http://www.kela.fi/perustulokokeilu-usein-kysyttya
Vierailija kirjoitti:
Ei kokemusta, mut tuo on tosi väärin, koska sen pitäisi olla kaikenkaikkiaan vain lyhytaikaista tukea, jotta selvitään äärimmäisestä hädästä. Jotkut luulevat sen (+ sen harkinnanvaraisen lisän) olevan normaalia tuloa joka heille automaattisesti kuuluu
No mikähän tässä on väärin, jos vaikka viimeiset kolme vuotta pitkäaikaissairas on saanut sossusta toimeentulotukensa, kun ei pysty muualta lisäansiota saamaan? Meinaatko tilanteen yhtäkkiä kolmessa kuukaudessa muuttuvan? Sehän on vain hyvä, jos pystytään joustavasti tekemään pitkäaikaisia päätöksiä tilanteissa, jotka todennäköisesti vaatisivat ttt:n hakemista seuraavassakin kuussa. Suurin osa toimeentulotuen asiakkaista on sairaita, pitkäaikaistyöttömiä ja eläkeläisiä, ja jos perustuet eivät nouse, ei heilläkään ole muuta vaihtoehtoa kuin toimeentulotuen hakeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oottakaa kun perustulo tulee...
Monella on itku silmässä sitten kun tajuaa ettei enään tule mitään muuta. Se on vaan 560 euroa kuussa ja sillä on pärjättävä.Laitathan tähän vielä sen lain mikä tuon mahdollistaa :) Vähimmäismäärä toimeentulolle ei kuitenkaan ole muuttumassa, olet ymmärtänyt väärin.
En ole. Monet muut kuvittelevat saavansa muita tukia perustulon lisäksi. Mutta ainoa tulo tulee olemaan vain perustulo, jonka jokainen täysi ikäinen saa. Työssä olevat voittavat mutta esim. takuueläkkeellä olevat häviävät. On nimittäin aika iso ero saada kuukaudessa 750e+eläkkeensaajan asumistuki verrattuna 560e.
Olet ymmärtänyt erittäin väärin. Perustulon lisäksi saa asumistuen ja toimeentulotuen, jos sille on tarvetta. Se perustulon idea on nimittäin siinä, että se kannustaa työn vastaanottamiseen, koska silloin perustulon saa pitää, toisin kuin nykytilanteessa, jossa työttömyystuet lähtevät työllistyessä. Lue lisää täältä: http://www.kela.fi/perustulokokeilu-usein-kysyttya
Ei tuossa sitten ole mitään järkeä. Perustulon pitäisi olla se ainoa tulo ja sitten ihmisen on tehtävä töitä saadakseen lisää rahaa. Esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle päässeet voisivat vaikka marjastaa ja myydä marjat sitten. Tai jakaa lehtiä ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oottakaa kun perustulo tulee...
Monella on itku silmässä sitten kun tajuaa ettei enään tule mitään muuta. Se on vaan 560 euroa kuussa ja sillä on pärjättävä.Laitathan tähän vielä sen lain mikä tuon mahdollistaa :) Vähimmäismäärä toimeentulolle ei kuitenkaan ole muuttumassa, olet ymmärtänyt väärin.
En ole. Monet muut kuvittelevat saavansa muita tukia perustulon lisäksi. Mutta ainoa tulo tulee olemaan vain perustulo, jonka jokainen täysi ikäinen saa. Työssä olevat voittavat mutta esim. takuueläkkeellä olevat häviävät. On nimittäin aika iso ero saada kuukaudessa 750e+eläkkeensaajan asumistuki verrattuna 560e.
Olet ymmärtänyt erittäin väärin. Perustulon lisäksi saa asumistuen ja toimeentulotuen, jos sille on tarvetta. Se perustulon idea on nimittäin siinä, että se kannustaa työn vastaanottamiseen, koska silloin perustulon saa pitää, toisin kuin nykytilanteessa, jossa työttömyystuet lähtevät työllistyessä. Lue lisää täältä: http://www.kela.fi/perustulokokeilu-usein-kysyttya
Ei tuossa sitten ole mitään järkeä. Perustulon pitäisi olla se ainoa tulo ja sitten ihmisen on tehtävä töitä saadakseen lisää rahaa. Esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle päässeet voisivat vaikka marjastaa ja myydä marjat sitten. Tai jakaa lehtiä ym.
Perustulossahan on juuri järkeä enemmän kuin missään muussa! :D Tällä hetkellä työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille, joten jonkinlainen perustoimeentulo nyt vaan on yksinkertaisesti turvattava jokaiselle hyvinvointivaltion jäsenelle, jotta yhteiskuntarauha säilyy. Ja tällä hetkellä se on hoidettu yhdistelmällä työttömyystuki + asumistuki ja mahd. toimeentulotuki. Mutta jos työtön saakin ihmeen kaupalla töitä, hän voi joutua sittenkin kieltäytymään työstä, jos hänen elintasonsa ei siitä hirveästi nouse. Tämä on kannustinloukku. Siksi perustulo on aivan loistava ratkaisu tähän, koska perustoimeentulo on turvattu sillä + asumistuella (ja mahd. toimeentulotuella), mutta silti työn vastaanottaminen kannattaa, koska perustuloa ei oteta pois, vaan sen saa työstä saatavan palkan lisäksi!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oottakaa kun perustulo tulee...
Monella on itku silmässä sitten kun tajuaa ettei enään tule mitään muuta. Se on vaan 560 euroa kuussa ja sillä on pärjättävä.Laitathan tähän vielä sen lain mikä tuon mahdollistaa :) Vähimmäismäärä toimeentulolle ei kuitenkaan ole muuttumassa, olet ymmärtänyt väärin.
En ole. Monet muut kuvittelevat saavansa muita tukia perustulon lisäksi. Mutta ainoa tulo tulee olemaan vain perustulo, jonka jokainen täysi ikäinen saa. Työssä olevat voittavat mutta esim. takuueläkkeellä olevat häviävät. On nimittäin aika iso ero saada kuukaudessa 750e+eläkkeensaajan asumistuki verrattuna 560e.
Olet ymmärtänyt erittäin väärin. Perustulon lisäksi saa asumistuen ja toimeentulotuen, jos sille on tarvetta. Se perustulon idea on nimittäin siinä, että se kannustaa työn vastaanottamiseen, koska silloin perustulon saa pitää, toisin kuin nykytilanteessa, jossa työttömyystuet lähtevät työllistyessä. Lue lisää täältä: http://www.kela.fi/perustulokokeilu-usein-kysyttya
Ei tuossa sitten ole mitään järkeä. Perustulon pitäisi olla se ainoa tulo ja sitten ihmisen on tehtävä töitä saadakseen lisää rahaa. Esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle päässeet voisivat vaikka marjastaa ja myydä marjat sitten. Tai jakaa lehtiä ym.
Perustulossahan on juuri järkeä enemmän kuin missään muussa! :D Tällä hetkellä työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille, joten jonkinlainen perustoimeentulo nyt vaan on yksinkertaisesti turvattava jokaiselle hyvinvointivaltion jäsenelle, jotta yhteiskuntarauha säilyy. Ja tällä hetkellä se on hoidettu yhdistelmällä työttömyystuki + asumistuki ja mahd. toimeentulotuki. Mutta jos työtön saakin ihmeen kaupalla töitä, hän voi joutua sittenkin kieltäytymään työstä, jos hänen elintasonsa ei siitä hirveästi nouse. Tämä on kannustinloukku. Siksi perustulo on aivan loistava ratkaisu tähän, koska perustoimeentulo on turvattu sillä + asumistuella (ja mahd. toimeentulotuella), mutta silti työn vastaanottaminen kannattaa, koska perustuloa ei oteta pois, vaan sen saa työstä saatavan palkan lisäksi!!
Nykyisellään työtön kyllä menettää työmarkkinatuen menemällä töihin, mutta jos palkka on matala, niin hän saa kuitenkin myös yleistä asumistukea ja mahdollisesti myös toimeentulotukea.
Mikä on se summa, jonka jälkeen tuota perustuloa ei enää saa työllistyessään? Sitähän ei kaikki työssäkäyvät saa, vaan ainoastaan huonotuolisimmat.
Käsittääkseni perustulon hyötyä on lähinnä siinä, että se vähentää paperitöitä, kun se tavallaan on automaattinen tuki, eikä haettava tuki.
Ei kokemusta, mut tuo on tosi väärin, koska sen pitäisi olla kaikenkaikkiaan vain lyhytaikaista tukea, jotta selvitään äärimmäisestä hädästä. Jotkut luulevat sen (+ sen harkinnanvaraisen lisän) olevan normaalia tuloa joka heille automaattisesti kuuluu