Lue keskustelun säännöt.
Poliisi haluaa lopettaa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen, mutta persuille ei ole ongelma, että
03.03.2017 |
Olli Immonen harjoittaa yksityisajattelua julkisesti netissä ja hengailee kyseisen liikkeen kanssa.
Jokohan kohta tulisi selväski minkälaista porukkaa persuissa hyysätään.
Kommentit (31)
saako kommunistit ja rasmus kuitenkin jatkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki suomalaiset ovat kommunisteja paitsi natsit.
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Vierailija kirjoitti:
saako kommunistit ja rasmus kuitenkin jatkaa?
Persujen ulkoministeri on parhaillaan kommunistisessa Kiinassa neuvottelumatkalla, joten mitäs luulisit? Pitäisi kieltää kiinalaiset investoinnit Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Älä sinä reppana natseja ihmisinä pidä, Suomen vihollisia ovat ja sodassa tapetaan vihollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Määrittele vihapuhe.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolle niin suuri ongelma? Eikö vasemmistoaate kestä eri mieltä olemista? Eikö vasemmistoaatetta voi mitenkään perustella järjellisillä argumenteilla joten pitää kieltää kaikki kritiikki tai koittaa julistaa aivan kaikki kritiikki äärioikeistolaisuudeksi tai natsismiksi tai fasismiksi.
Mahtaa olla surkea ideologia kun se ei pärjää rehellisin keinoin.
Itse en ole pätkääkään huolestunut äärioikestosta koska pohjimmiltaan jokainen näkee että aatteena se on aika hölmö ja tulee pysymään pienen piirin harrasteena. Silti siitä vaahdotaan kuin se olisi suomen ainoa ongelma ja koko yhteiskunta sortuisi jos sitä ei kiellettäisi millä keinolla tahansa (vitut demokratian perusperiaatteista tai sananvapaudesta tai yhdistymisvapaudesta).
Sananvapauteen ei kuulu järjestelmällinen väkivalta. Viimeisin Svl:n/Pvl:n johti kuolemaan ja sitäkin ennen väkivaltaa on harjoitettu systemaattisesti sekä yksilöinä että "tunnuksissa". Tosin sen sinä varmaan tiesitkin kun noin puolustelet, tuskin tämän paskasakin lakkautus haittaa ketään muuta kuin heitä itseään. Torniainen saa uuden syyn itkeä itsensä iltaisin uneen heti kun omantunnon tuskat hyppypotkusta helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Määrittele vihapuhe.
Vihapuheessa kielletään jonkun ryhmän ihmisarvo esim poliittisen mielipiteen perusteella, vaikka se on absoluuttinen. Tässä tapauksessa nimittelemällä torakoiksi. Myös kehottaminen väkivaltaan ihmisryhmää vastaan, kuten tässä puhe lahtaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Älä sinä reppana natseja ihmisinä pidä, Suomen vihollisia ovat ja sodassa tapetaan vihollisia.
Anarkomarko kamapsykooseissaan kiihkoilee. Kommunistit ja islamistit ovat Suomen vihollisia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Älä sinä reppana natseja ihmisinä pidä, Suomen vihollisia ovat ja sodassa tapetaan vihollisia.
Anarkomarko kamapsykooseissaan kiihkoilee. Kommunistit ja islamistit ovat Suomen vihollisia myös.
Älä maanpetturi lässytä. Kansallissosialismi on mädättänyt aivosi ja hourailet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Älä sinä reppana natseja ihmisinä pidä, Suomen vihollisia ovat ja sodassa tapetaan vihollisia.
Anarkomarko kamapsykooseissaan kiihkoilee. Kommunistit ja islamistit ovat Suomen vihollisia myös.
Älä maanpetturi lässytä. Kansallissosialismi on mädättänyt aivosi ja hourailet.
Hakeudu terapiaan ja päihdehoitoon. Apua on saatavilla. Älä jää yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Määrittele vihapuhe.
Vihapuheessa kielletään jonkun ryhmän ihmisarvo esim poliittisen mielipiteen perusteella, vaikka se on absoluuttinen. Tässä tapauksessa nimittelemällä torakoiksi. Myös kehottaminen väkivaltaan ihmisryhmää vastaan, kuten tässä puhe lahtaamisesta.
Mielestäsi siis Suomella ei ole oikeutta julistaa sotaa ulkomailta johdetulle terroristijärjestölle, joka tehtailee iskuja suomalaisia vastaan. Tuossa ei myöskään rinnastettu natsi-luusereita torakoihin, ainoastaan heidän kuolintapansa. Isänmaallisilla on vakiintunut tapa ilmaista natsi-luusereiden kuolemaa tuolla tavalla. Esimerkiksi Lapinsodassa suomalaiset murskasivat natsi-luuserit kuin torakan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolle niin suuri ongelma? Eikö vasemmistoaate kestä eri mieltä olemista? Eikö vasemmistoaatetta voi mitenkään perustella järjellisillä argumenteilla joten pitää kieltää kaikki kritiikki tai koittaa julistaa aivan kaikki kritiikki äärioikeistolaisuudeksi tai natsismiksi tai fasismiksi.
Mahtaa olla surkea ideologia kun se ei pärjää rehellisin keinoin.
Itse en ole pätkääkään huolestunut äärioikestosta koska pohjimmiltaan jokainen näkee että aatteena se on aika hölmö ja tulee pysymään pienen piirin harrasteena. Silti siitä vaahdotaan kuin se olisi suomen ainoa ongelma ja koko yhteiskunta sortuisi jos sitä ei kiellettäisi millä keinolla tahansa (vitut demokratian perusperiaatteista tai sananvapaudesta tai yhdistymisvapaudesta).
Sananvapauteen ei kuulu järjestelmällinen väkivalta. Viimeisin Svl:n/Pvl:n johti kuolemaan ja sitäkin ennen väkivaltaa on harjoitettu systemaattisesti sekä yksilöinä että "tunnuksissa". Tosin sen sinä varmaan tiesitkin kun noin puolustelet, tuskin tämän paskasakin lakkautus haittaa ketään muuta kuin heitä itseään. Torniainen saa uuden syyn itkeä itsensä iltaisin uneen heti kun omantunnon tuskat hyppypotkusta helpottaa.
Tiesinkö? Itsenäisyyspäivän perinteeksi on muodostunut se, että Helsingissä on aivan helvetilliset määrät poliiseja paimentamassa väkivältaisia anarkisteja joiden perinteeksi on muodostunut muiden marssijoiden kimppuun käyminen ja täysin sivullisten omaisuuden hajottaminen, eri vl:t näyttivät marssivan aika rauhallisesti ja ainoa väkivaltateko tehtiin anarkistin toimesta. Sama kuvio on toistunut yllättävänkin monen mielenosoituksen kohdalla viimevuosina. Poliisit ovat paikalla paimentamassa anarkisteja, eikä sitä niin paljon varoiteltua äärioikeistoa tai kenen kimppuun nuo sitten koittavatkin käydä milläkin kerralla. Välillä hakkaamiskohteeksi kelpaavat poliisit ja poliisihevosetkin.
Valitettavasti siis tosiasiat eivät tue väitettäsi yleisvaarallisesta väkivaltaisesta äärioikestosta. Tilastollisesti todennäköisemmin satunnainen kulkija saa kaupungilla turpaansa anarkistilta kuin äärioikesitolaiselta.
Aatteellisesti mielestäni molemmat osapuolet on idiootteja mutta sananvapauden nimissä julistakoot idioottimaisuuttaan ääneen minkä kerkiävät kunhan lopettavat sekä väkivallan käytön että sillä uhkaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolle niin suuri ongelma? Eikö vasemmistoaate kestä eri mieltä olemista? Eikö vasemmistoaatetta voi mitenkään perustella järjellisillä argumenteilla joten pitää kieltää kaikki kritiikki tai koittaa julistaa aivan kaikki kritiikki äärioikeistolaisuudeksi tai natsismiksi tai fasismiksi.
Mahtaa olla surkea ideologia kun se ei pärjää rehellisin keinoin.
Itse en ole pätkääkään huolestunut äärioikestosta koska pohjimmiltaan jokainen näkee että aatteena se on aika hölmö ja tulee pysymään pienen piirin harrasteena. Silti siitä vaahdotaan kuin se olisi suomen ainoa ongelma ja koko yhteiskunta sortuisi jos sitä ei kiellettäisi millä keinolla tahansa (vitut demokratian perusperiaatteista tai sananvapaudesta tai yhdistymisvapaudesta).
Vasemmistolaisena en katso tarpeelliseksi alkaa kieltämään eri järjestöjä, jolleivat ne oleellisesti vaaranna yhteiskuntarauhaa tai ole pelkästään rikollisia tavoitteita varten perustettuja. PVL on niin pienen porukan kukkoilua väkivaltaisista otteistaan huolimatta, ettei se täytä kumpaakaan määritelmää.
Sen sijaan natsismiksi ja fasismiksi sen voi mielestäni sen aatepohjan perusteella luokitella. Järjestön aate perustuu valkoisen rodun puhtauteen ja ylivaltaan ja heidän tavoitteenaan on lakkauttaa itsenäiset pohjoismaiset valtiot ja luoda tilalle yhteispohjoismainen, heidän yksin johtamansa kansallissosialistinen valtio. Minusta on hämmästyttävää, kuinka vähän näistä tavoitteista julkisesti puhutaan ja kuinka suopeasti esim. itseään isänmaallisiksi mainostavat ihmiset niihin suhtautuvat. Kuitenkin PVL on aatteellisesti niin kaukana isänmaallisuudesta ettei niistä kannattaisi edes puhua samana päivänä. Oikeasti isänmaallisten kansalaisten ja järjestöjen kannattaisi tehdä selvä pesäero PVL:ään ja lopettaa kaikkinainen veljeily heidän kanssaan, koska tosi omituisia mielikuvia tuosta yhteistyöstä ulkopuolisen silmiin muodostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Älä sinä reppana natseja ihmisinä pidä, Suomen vihollisia ovat ja sodassa tapetaan vihollisia.
Anarkomarko kamapsykooseissaan kiihkoilee. Kommunistit ja islamistit ovat Suomen vihollisia myös.
Älä maanpetturi lässytä. Kansallissosialismi on mädättänyt aivosi ja hourailet.
Hakeudu terapiaan ja päihdehoitoon. Apua on saatavilla. Älä jää yksin.
Exit-ohjelma auttaa natsismiin sairastuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Määrittele vihapuhe.
Vihapuheessa kielletään jonkun ryhmän ihmisarvo esim poliittisen mielipiteen perusteella, vaikka se on absoluuttinen. Tässä tapauksessa nimittelemällä torakoiksi. Myös kehottaminen väkivaltaan ihmisryhmää vastaan, kuten tässä puhe lahtaamisesta.
Mielestäsi siis Suomella ei ole oikeutta julistaa sotaa ulkomailta johdetulle terroristijärjestölle, joka tehtailee iskuja suomalaisia vastaan. Tuossa ei myöskään rinnastettu natsi-luusereita torakoihin, ainoastaan heidän kuolintapansa. Isänmaallisilla on vakiintunut tapa ilmaista natsi-luusereiden kuolemaa tuolla tavalla. Esimerkiksi Lapinsodassa suomalaiset murskasivat natsi-luuserit kuin torakan.
Tarkoititko antifasisteja joilla on kytkökseset sekä ruotsin, että euroopan että venäjän vastaaviin (erittäin väkivaltaisiin) liikkeisiin. Lisäksi antifasisteilla ja anarkisteilla on lähinnä minimaaliset erot ja samat hörhöt liikkuvat sujuvasti molemmissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Määrittele vihapuhe.
Vihapuheessa kielletään jonkun ryhmän ihmisarvo esim poliittisen mielipiteen perusteella, vaikka se on absoluuttinen. Tässä tapauksessa nimittelemällä torakoiksi. Myös kehottaminen väkivaltaan ihmisryhmää vastaan, kuten tässä puhe lahtaamisesta.
Mielestäsi siis Suomella ei ole oikeutta julistaa sotaa ulkomailta johdetulle terroristijärjestölle, joka tehtailee iskuja suomalaisia vastaan. Tuossa ei myöskään rinnastettu natsi-luusereita torakoihin, ainoastaan heidän kuolintapansa. Isänmaallisilla on vakiintunut tapa ilmaista natsi-luusereiden kuolemaa tuolla tavalla. Esimerkiksi Lapinsodassa suomalaiset murskasivat natsi-luuserit kuin torakan.
Tarkoititko antifasisteja joilla on kytkökseset sekä ruotsin, että euroopan että venäjän vastaaviin (erittäin väkivaltaisiin) liikkeisiin. Lisäksi antifasisteilla ja anarkisteilla on lähinnä minimaaliset erot ja samat hörhöt liikkuvat sujuvasti molemmissa piireissä.
Mitä osaa sanasta "natsi-luuseri" et ymmärtänyt?
Natsiluuseri jankkaaja painu vittuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi julistaa sodan tuolle Ruotsista johdetulle natsi-luuseri ryhmälle ja lahdata ne kuin torakat.
Ilmiannettu ja nettivinkattu Fobballe kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja vihapuheena.
Määrittele vihapuhe.
Vihapuheessa kielletään jonkun ryhmän ihmisarvo esim poliittisen mielipiteen perusteella, vaikka se on absoluuttinen. Tässä tapauksessa nimittelemällä torakoiksi. Myös kehottaminen väkivaltaan ihmisryhmää vastaan, kuten tässä puhe lahtaamisesta.
Mielestäsi siis Suomella ei ole oikeutta julistaa sotaa ulkomailta johdetulle terroristijärjestölle, joka tehtailee iskuja suomalaisia vastaan. Tuossa ei myöskään rinnastettu natsi-luusereita torakoihin, ainoastaan heidän kuolintapansa. Isänmaallisilla on vakiintunut tapa ilmaista natsi-luusereiden kuolemaa tuolla tavalla. Esimerkiksi Lapinsodassa suomalaiset murskasivat natsi-luuserit kuin torakan.
Niinpä tekivät. Kun ensin olivat hakeneet jääkäri-koulutuksen Saksasta ja taistelleet yhdessä.
Miksi sananvapaus on vasemmistolle niin suuri ongelma? Eikö vasemmistoaate kestä eri mieltä olemista? Eikö vasemmistoaatetta voi mitenkään perustella järjellisillä argumenteilla joten pitää kieltää kaikki kritiikki tai koittaa julistaa aivan kaikki kritiikki äärioikeistolaisuudeksi tai natsismiksi tai fasismiksi.
Mahtaa olla surkea ideologia kun se ei pärjää rehellisin keinoin.
Itse en ole pätkääkään huolestunut äärioikestosta koska pohjimmiltaan jokainen näkee että aatteena se on aika hölmö ja tulee pysymään pienen piirin harrasteena. Silti siitä vaahdotaan kuin se olisi suomen ainoa ongelma ja koko yhteiskunta sortuisi jos sitä ei kiellettäisi millä keinolla tahansa (vitut demokratian perusperiaatteista tai sananvapaudesta tai yhdistymisvapaudesta).