Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En kyllä ymmärrä tätä tasa-arvoisesta "avioliitto"-laista vouhkaamista.
02.03.2017 |
Eikö se nyt ole ihan ok että ihmisillä on sukupuoleen katsomatta oikeus sopia keskenään juridinen sopimus koskien omaisuutta, perintöä, mahdollisesti sukunimiä ym. mitä tähän kuuluu. Itseasiassa itse ainakin hyväksyisin tämän myös useamman ihmisen välille kun kahden. Miksipä ei?
Ennen nuo oikeudet ovat kuuluneet vain avioliittoon, ja se että homot (tai tulevaisuudessa mahdollisesti myös polygamistit jne) kuvittelevat nyt olevansa myöskin avioliitossa kun ovat saaneet samat oikeudet niin eihän se nyt ole keneltäkään pois!
Uskonnot ja kirkko eivät taas liity tähän millään tavalla, sillä tämä on puhdas lakiasia, ja käytännössä myös ainakin ulkomainen adoptio tulee olemaan lähes mahdotonta, vaikka siihen periaatteessa oikeus nyt olisikin.
Joten aivan turhaa meuhkaamista omasta mielestäni. =)
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
On aivan eri asia jos puhutaan laeista jotka ovat konkreettisesti pois joltakulta jollain tavalla, tai vahingoittaa jotakuta. Tämähän ei kuitenkaan sellainen ole.
En tiedä mitä tarkoitat arvojen tasolla pois olevalta? Ei minun arvoihinikaan homoliitot sovi, mutta kyseessä on laillinen sopimus. Mitä väliä sillä on kuka tai ketkä sen keskenään solmivat? Ja kuten sanoin niin ei sekään haittaa että kutsuvat tätä sopimustaan nyt avioliitoksi, nauran partaani. =D Ja näin me elellään kaikki sulassa sovussa. Eikö se ole kaikista paras niin?
ap
Mitä tuo "kuvittelevat olevansa avioliitossa" tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo "kuvittelevat olevansa avioliitossa" tarkoittaa?
no varmaa just sitä !
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Jos minun arvomaailma olisi sellainen että se vaatii joidenkin muiden ihmisten oikeuksien polkemista niin todellakin toivon että joku tulee sitä asiaa hieromaan naamaani kunnes ymmärrän miten pöyristyttävän väärässä olen ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkolta pitää ottaa oikeus vihkiä virallisesti. Sitä varten meillä on yhteiskunnan systeemit että vihkiminen onnistuu. Jos joku haluaa kirkollisen seremonian niin siitä vaan kunhan ensin on maistraatti kirjannut avioliiton.
Kirkon vihkimisoikeus on menneenajan jäänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
On aivan eri asia jos puhutaan laeista jotka ovat konkreettisesti pois joltakulta jollain tavalla, tai vahingoittaa jotakuta. Tämähän ei kuitenkaan sellainen ole.
En tiedä mitä tarkoitat arvojen tasolla pois olevalta? Ei minun arvoihinikaan homoliitot sovi, mutta kyseessä on laillinen sopimus. Mitä väliä sillä on kuka tai ketkä sen keskenään solmivat? Ja kuten sanoin niin ei sekään haittaa että kutsuvat tätä sopimustaan nyt avioliitoksi, nauran partaani. =D Ja näin me elellään kaikki sulassa sovussa. Eikö se ole kaikista paras niin?
ap
No yleensä ihmiset puolustavat omia arvojaan eivätkä halua edistää niille vastakkaisia arvoja. Viestistäsi tulkitsen, että olet tapauskovainen kristitty heteronainen jolla ei ole mitään selkeää käsitystä itselle tärkeistä asioista (arvoista) etkä sen vuoksi sen kummemmin välitä ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin...paitsi jos siitä saa irtopisteitä kuten esim. kun laittaa sateenkaarikuvan FB:hen. Eli olet käytännössä "arvoton" josta on kiva leikkiä liberaalia muiden rahoilla, kuten niin harmittavan moni muukin suomalaisista.
Aktivoidut vasta sitten jos joku uhkaa pienentää kotihoidontukea tai jyrätä lähileikkipuiston eli olet kiinnostunut vain materialistisista arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin tänään blogiini aiheesta avioliitto. Jos haluatte, lukekaa se, niin kenties ymmärrätte meitä uskovaisia paremmin :)
Blogiini pääsee tuosta alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Jos minun arvomaailma olisi sellainen että se vaatii joidenkin muiden ihmisten oikeuksien polkemista niin todellakin toivon että joku tulee sitä asiaa hieromaan naamaani kunnes ymmärrän miten pöyristyttävän väärässä olen ollut.
Eihän tässä kenenkään oikeuksia ole poljettu. Samaa sukupuolta olevilla pareilla on ollut oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen, joka on ollut ihan sama asia kuin heteroiden avioliitto. Vain nimi on ollut eri. Missään ei sanota, että tasa-arvon edellytyksenä on täysin samat nimet tms. juridisten oikeuksien osalta. Siitä näki kaikenlisäksi helposti, että nyt on samaa sukupuolta oleva pari kyseessä. Nyt joudun aina kysymään, että oletko naimisissa miehen vai naisen kanssa.
Sitten taas nämä adoptio-oikeudet ja hedelmöityshoidot, niin ne ovat jäissä ainakin nykyisen hallituksen ollessa vallassa. Näihin suhtaudutaan muutenkin nyt tarkemmin, koska "tahdon" -kampanjassa yritettiin väittää ettei näihin tule muutoksia vaikka esim. Vihreiden pj:n höpinöistä nämä oli ihan selvästi tulkittavissa. Vihreät yritti samalla tekniikalla paniikissa runnoa läpi läkimuutoksia ennen hallituksen vaihtumista, mutta eivät onneksi onnistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Jos minun arvomaailma olisi sellainen että se vaatii joidenkin muiden ihmisten oikeuksien polkemista niin todellakin toivon että joku tulee sitä asiaa hieromaan naamaani kunnes ymmärrän miten pöyristyttävän väärässä olen ollut.
Eihän tässä kenenkään oikeuksia ole poljettu. Samaa sukupuolta olevilla pareilla on ollut oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen, joka on ollut ihan sama asia kuin heteroiden avioliitto. Vain nimi on ollut eri.
Itse asiassa rekisteröity parisuhde ei ollut sama asia kuin avioliitto, ja se korjaantui nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Jos minun arvomaailma olisi sellainen että se vaatii joidenkin muiden ihmisten oikeuksien polkemista niin todellakin toivon että joku tulee sitä asiaa hieromaan naamaani kunnes ymmärrän miten pöyristyttävän väärässä olen ollut.
Eihän tässä kenenkään oikeuksia ole poljettu. Samaa sukupuolta olevilla pareilla on ollut oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen, joka on ollut ihan sama asia kuin heteroiden avioliitto. Vain nimi on ollut eri.
Itse asiassa rekisteröity parisuhde ei ollut sama asia kuin avioliitto, ja se korjaantui nyt.
On se käytännössä ollut. Ainoa ero on juuri näissä adoptio- ja hedelmöityshoito- ym. asioissa, jotka ovat nyt kuitenkin ns. holdissa. Toki jos vasemmisto pääsee valtaan niin niitä yritetään taas apinan raivolla edistää, mutta toivottavasti tavikset ovat heränneet asiaan ja älyävät pyytää nykyistä hallitusta turvaamaan selustan näiden asioiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Jos minun arvomaailma olisi sellainen että se vaatii joidenkin muiden ihmisten oikeuksien polkemista niin todellakin toivon että joku tulee sitä asiaa hieromaan naamaani kunnes ymmärrän miten pöyristyttävän väärässä olen ollut.
Eihän tässä kenenkään oikeuksia ole poljettu. Samaa sukupuolta olevilla pareilla on ollut oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen, joka on ollut ihan sama asia kuin heteroiden avioliitto. Vain nimi on ollut eri. Missään ei sanota, että tasa-arvon edellytyksenä on täysin samat nimet tms. juridisten oikeuksien osalta. Siitä näki kaikenlisäksi helposti, että nyt on samaa sukupuolta oleva pari kyseessä. Nyt joudun aina kysymään, että oletko naimisissa miehen vai naisen kanssa.
Sitten taas nämä adoptio-oikeudet ja hedelmöityshoidot, niin ne ovat jäissä ainakin nykyisen hallituksen ollessa vallassa. Näihin suhtaudutaan muutenkin nyt tarkemmin, koska "tahdon" -kampanjassa yritettiin väittää ettei näihin tule muutoksia vaikka esim. Vihreiden pj:n höpinöistä nämä oli ihan selvästi tulkittavissa. Vihreät yritti samalla tekniikalla paniikissa runnoa läpi läkimuutoksia ennen hallituksen vaihtumista, mutta eivät onneksi onnistuneet.
Juuri näin. Naurattaa vähän tämän tasa-arvon käyttö tässä yhteydessä, kun eivät kuitenkaan voi koskaan olla tasa-arvoisia heteroiden kanssa.
Minuakin tämä ihmetyttää. Viimeiset 40 vuotta ihmiset ovat taistelleet sen puolesta, ettei naimisiin tarvitsisi mennä, vaan voi vain elää avoliitossa. Nyt sitten jotkut väen vängällä haluaa avioliittoon.
Ihminen taitaa aina haluta sitä, mitä jollain toisella on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samaa mieltä ja Helsingin islamistinen seurakunta jo ehtikin ilmoittaa, että he eivät tule jatkossakaan vihkimään homoja/lesboja. Heillä kun on kotimaissaan se tapa, että homot/lesbot ohjataan korkealta katolta alas tai laitetaan narun jatkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Jos minun arvomaailma olisi sellainen että se vaatii joidenkin muiden ihmisten oikeuksien polkemista niin todellakin toivon että joku tulee sitä asiaa hieromaan naamaani kunnes ymmärrän miten pöyristyttävän väärässä olen ollut.
Eihän tässä kenenkään oikeuksia ole poljettu. Samaa sukupuolta olevilla pareilla on ollut oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen, joka on ollut ihan sama asia kuin heteroiden avioliitto. Vain nimi on ollut eri.
Itse asiassa rekisteröity parisuhde ei ollut sama asia kuin avioliitto, ja se korjaantui nyt.
On se käytännössä ollut. Ainoa ero on juuri näissä adoptio- ja hedelmöityshoito- ym. asioissa, jotka ovat nyt kuitenkin ns. holdissa. Toki jos vasemmisto pääsee valtaan niin niitä yritetään taas apinan raivolla edistää, mutta toivottavasti tavikset ovat heränneet asiaan ja älyävät pyytää nykyistä hallitusta turvaamaan selustan näiden asioiden suhteen.
Eiköhän se suurin ongelma ollut lomakkeessa oleva rasti, jossa sun piti ilmoittaa olevasi homo (=ruksi kohtaan rekisteröity parisuhde). Nyt olet vain naimissa tai naimaton, mihin se nyt ikinä vaikuttaakaan.
Mä en vaan kertakaikkisesti pysty ymmärtämään tätä, että takerrutaan tuohon avioliitto sanaan. Jotenkin viimeinen oljenkorsi johon yritetään tarttua vimmatulla otteella peitelläkseen sitä silkkaa homofobiaa. Esimerkkinä rekisteröity parisuhde; kun se hyväksyttiin nipin napin, niin mikä oli silloinen syy vastustaa homoliittoja, kun sisäinen adoptio-oikeuskin tuli vasta myöhemmin? Jotenkin niin kulunutta ja epätoivoista tuo viha homoja kohtaan. Kaikki tuntemani homoliittojen vastustajat ovat joko uskovaisia tai konservatiivisesta aivopesu perheestä. Homofobia ei ole luontaista, vaan opetettua systemaattista aivopesua..
Vierailija kirjoitti:
samaa mieltä ja Helsingin islamistinen seurakunta jo ehtikin ilmoittaa, että he eivät tule jatkossakaan vihkimään homoja/lesboja. Heillä kun on kotimaissaan se tapa, että homot/lesbot ohjataan korkealta katolta alas tai laitetaan narun jatkoksi.
Niinpä, islamistit ja persut ovat arvomaailmaltaan huvittavan samanlaisia. :)
katkojankärki kirjoitti:
Kirkolta pitää ottaa oikeus vihkiä virallisesti. Sitä varten meillä on yhteiskunnan systeemit että vihkiminen onnistuu. Jos joku haluaa kirkollisen seremonian niin siitä vaan kunhan ensin on maistraatti kirjannut avioliiton.
Kirkon vihkimisoikeus on menneenajan jäänne.
Minun mielestäni taas vihkimisoikeuden saisi antaa kaikille sitä toivoville uskonnollisille yhdistyksille tmv. Miksi ei? Jokainen sitten uskonsa mukaan valikoi ketä haluaa vihkiä ja ketä ei. Sekään ei ole keneltäkään pois.
Alue: Aihe vapaa
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?