Lue keskustelun säännöt.
Äxl Smith: 1v 2kk ehtoollista
28.02.2017 |
Juontaja Axl Smithille langetettiin tuomio salakatselua, kunnianloukkausta ja yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä koskevassa rikoskokonaisuudessa.
Axl Smith on tuomittu Hgin käräjillä vuoden ja 2 kuukauden ehdolliseen vankeuteen mm. yli 30 salakatselusta. Smith kuvasi salaa seksikumppaneitaan.
Tapauksen oikeuskäsittely alkoi 18. tammikuuta Helsingin käräjäoikeudessa ja käsittely kesti yhteensä yhdeksän istuntopäivää. Viimeinen istuntopäivä oli 20. helmikuuta.
Kommentit (36)
Vielä odotetaan tietoa korvauksista.
Sillä meni jo maine, eli rangaistusta sentään siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun uhrina on nainen, rangaistukset Suomessa ovat "rangaistuksia".
Joka pvä oli eri nainen alla. Eli vain osa halusi korvauksia ja loput ovat tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- 150 000 euroa korvauksiin
- kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluihin
- menetettyjä tuloja irtisanomisen myötä kymmeniä tuhansia
- menetettyjä tuloja maineenmenetyksen vuoksi satoja tuhansia
- eläkekertymän kutistuminen menetettyjen tulojen johdosta
Kyllä tuossa aletaan olemaan lähellä puolta miljoonaa kokonaiskustannuksissa. 15 vuoden käteen jäävä palkka perusjampalle.
"Eli ei mitään". Mitä nyt elämä meni uusiksi. En usko kenenkään uhrin elämän menneen lähellekään niin kuralle tästä kuin Akselin.
Oikein Akselille että meni elämä kuralle, tietääpähän nyt kuvanneensa loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- 150 000 euroa korvauksiin
- kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluihin
- menetettyjä tuloja irtisanomisen myötä kymmeniä tuhansia
- menetettyjä tuloja maineenmenetyksen vuoksi satoja tuhansia
- eläkekertymän kutistuminen menetettyjen tulojen johdosta
Kyllä tuossa aletaan olemaan lähellä puolta miljoonaa kokonaiskustannuksissa. 15 vuoden käteen jäävä palkka perusjampalle.
"Eli ei mitään". Mitä nyt elämä meni uusiksi. En usko kenenkään uhrin elämän menneen lähellekään niin kuralle tästä kuin Akselin.
Niinpä
Tosin jos npin tyhmä on ollut niin kärsiköön
Vierailija kirjoitti:
- 150 000 euroa korvauksiin
- kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluihin
- menetettyjä tuloja irtisanomisen myötä kymmeniä tuhansia
- menetettyjä tuloja maineenmenetyksen vuoksi satoja tuhansia
- eläkekertymän kutistuminen menetettyjen tulojen johdosta
Kyllä tuossa aletaan olemaan lähellä puolta miljoonaa kokonaiskustannuksissa. 15 vuoden käteen jäävä palkka perusjampalle.
"Eli ei mitään". Mitä nyt elämä meni uusiksi. En usko kenenkään uhrin elämän menneen lähellekään niin kuralle tästä kuin Akselin.
Mitäs läksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdollista, ei ehtoollista. Ehtoollinen tarkoittaa Kristuksen ruumista ja verta.
Oikeus ottaa huomioon korvauksissa että maine meni ja töitä ei tuu. Mitä sitten? Siis miksi oikeus on kantaa huolta syyllisen toimeentulosta jatkossa? Kannettaispa yhtä iso huoli uhrien luottamuksesta miehiin julkkiksiin tai oikeuslaitokseen. Itsepähän tekonsa teki ja varmaan tiesi että seurauksia tulee kun kiinni jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdollista, ei ehtoollista. Ehtoollinen tarkoittaa Kristuksen ruumista ja verta.
Miksi alapeukut? Ehdollinen ja ehtoollinen ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus ottaa huomioon korvauksissa että maine meni ja töitä ei tuu. Mitä sitten? Siis miksi oikeus on kantaa huolta syyllisen toimeentulosta jatkossa? Kannettaispa yhtä iso huoli uhrien luottamuksesta miehiin julkkiksiin tai oikeuslaitokseen. Itsepähän tekonsa teki ja varmaan tiesi että seurauksia tulee kun kiinni jää.
En ehkä olisi ihan varma että välttämättä tiesi seurauksista.
Täällä ja muilla kommenttipalstoilla oli asian esiintullessa hyvin paljon ihmisiä jotka kuvittelivat, että kyllähän omassa kodissa pitää saada kuvata mitä haluaa. Uutissivustotkin julkaisivat jotain oikeusoppineiden haastatteluita, joissa haettiin perusteluita sille miksi teko oli laiton.
(Se ettei tunne lakia ei toki ole mikään lieventävä peruste)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdollista, ei ehtoollista. Ehtoollinen tarkoittaa Kristuksen ruumista ja verta.
Miksi alapeukut? Ehdollinen ja ehtoollinen ovat kaksi eri asiaa.
Ei ole
Vierailija kirjoitti:
Kun uhrina on nainen, rangaistukset Suomessa ovat "rangaistuksia".
Höpöhöpö. Sen sijaan jos tekijä on nainen, niin tuomiot on todellakin lievempiä.
Ihan oikeudenmukainen tuomio. Toivottavasti ei alene hovissa
Mut meni kyllä maku myös Kasmirista. Jotenkin sen tietää että 90 % (hetero)miehistä on sovinisteja ja naiset nähdään vaan pilluina ja panoilla kerskuminen on kivaa. Ai, että oikeen "haippiryhmä' .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdollista, ei ehtoollista. Ehtoollinen tarkoittaa Kristuksen ruumista ja verta.
Miksi alapeukut? Ehdollinen ja ehtoollinen ovat kaksi eri asiaa.
:D
Mistähän niitä videoita voisi löytää???
Vierailija kirjoitti:
150 000 korvauksia uhreille
Ei, kun sata tonnia uhreille, 50 tonnia oikeudenkäyntikuluihin. Oikeudenkäynti kas kun on nin kuluttavaa, paaaaaaaaaaaljon tärkeämpää kuin uhrien kärsimys.
Käräjäoikeus on päätynyt alempaan rangaistukseen ja jättänyt oheissakon tuomitsematta otettuaan rangaistusta mitattaessa suurimpana kohtuullistavana seikkana huomioon sen, että 32-vuotias media-/viihdealalla työskennellyt Smith on rikosepäilyn ilmitulon seurauksena menettänyt työpaikkansa ja muut alan työntekomahdollisuutensa sekä joutunut ilmeisen voimakkaan negatiivisen julkisuuden kohteeksi. Työn luonteen ja näkyvyyden sekä toisaalta nyt tuomittujen tekojen laadun huomioon ottaen on pidetty uskottavana, että Smith on menettänyt mahdollisuutensa saada ainakaan Suomesta enää koskaan vastaavanlaisia työmahdollisuuksia. Tämä teoista aiheutunut muu, poikkeuksellisen raskas tosiasiallinen seuraamus on katsottu tarpeelliseksi ottaa riittävällä tavalla huomioon sekä vankeusrangaistuksen pituudessa että oheisseuraamusharkinnassa, jotta vastaajalle koituva kokonaisseuraamus ei olisi muodostunut kohtuuttomaksi.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005107176.html
Eikö olekin hienoa, että Suomen rikoslaki ja varsinkin tuomioistuin ottaa näin inhimillisen asenteen rikoksentekijää kohtaan, varsinkin, kun on kyseessä julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen? Inhimillinen asenne ei juurikaan koskaan ulotu rikoksen uhriin saakka, jostain kumman syystä. Kukahan osaisi loogisella ja järkevällä tavalla kertoa minulle, miksi ei?
Eli ei mitään.