Bill Gates laittaisi robottien käytön verolle ja rahoittaisi veroilla hoitotyötä - ei kelpaa EU:lle.

Ei tuossa vastustuksessa tyhmyydestä ole kysymys vaan ahneudesta. Ei haluta sitä robottiveroa maksaa.

Ensimmäinen kerta kun kuulen ton jäbän suusta jotain järkevää.

Jos robottiveroa ei tule niin 95% kansasta tippuu kehitysmaan tasalle. Millä hmiset saa rahaa kun työt korvataan roboteilla ja suurimman osan veroista maksaa tavalliset ihmiset ansiotuloistaan?

Luultavasti kävisi niin, että ne robotit siirtyisi pikkuhiljaa niihin maihin, joissa ei niistä veroteta. Ja aina löytyisi se yksi, joka mahdollistaisi tämän eli sinne menisi loputkin työt.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti kävisi niin, että ne robotit siirtyisi pikkuhiljaa niihin maihin, joissa ei niistä veroteta. Ja aina löytyisi se yksi, joka mahdollistaisi tämän eli sinne menisi loputkin työt.

No veroparatiisit pitäisi laittaa täyteen saartoon.

Kun niitä veroja on kerättävä jostain, niin tästähän ne pitäisi. Täysin järkevä ajatus. Osoittaa, että EU on täysin todellisuudesta vieraantunut hyvävelijärjestelmä.

Totta kai EU vastustaa robottiveroa sillä se on aina ajanut uusliberalisitista politiikkaa. Robotteihin pitäisi suhtautua veronkiertona ja periä niiden työnlisäarvosta myös työntekijän palkan sivukulut ja valtion menettämät palkkaverot sekä menetetty ostovoima eli työntekijän palkka. Uusliberalistista politiikkaa ajavalla eliitillä ei ole tarjolla rahvaalle kuin loputtomasti heikentyviä työehtoja, mihinkään johtamatonta uudelleenkoulutusta  ja lopulta  köyhyyteen vajoaminen. Sitä että että kapitalistien pääomatuloja pitäisi verottaa ankaran progressiivisen verotuksen mukaan ja laittaa pääomien liikkuminen takaisin säätelyn alle ei ole halua.

Robotit voivat tuottaa hyvinvointia ja vapauttaa tosiaan ihmiset työstä, mutta vain sillä ehdolla, että niitä verotetaan reilusti ja perustetaan verotuloilla jonkinlainen perustulojärjestelmä ja ohjataan rahaa hyvinvointipalvelujen ylläpitoon.

Jonkinlainen siirtymäkausi voisi tietysti olla olemassa, jolloin robotin tuottoa käytettäisiin enemmän sen tuotekehitykseen. Mutta mitä enemmän robotti alkaa tuottaa, sitä siurempi vero.

Siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai EU vastustaa robottiveroa sillä se on aina ajanut uusliberalisitista politiikkaa. Robotteihin pitäisi suhtautua veronkiertona ja periä niiden työnlisäarvosta myös työntekijän palkan sivukulut ja valtion menettämät palkkaverot sekä menetetty ostovoima eli työntekijän palkka. Uusliberalistista politiikkaa ajavalla eliitillä ei ole tarjolla rahvaalle kuin loputtomasti heikentyviä työehtoja, mihinkään johtamatonta uudelleenkoulutusta  ja lopulta  köyhyyteen vajoaminen. Sitä että että kapitalistien pääomatuloja pitäisi verottaa ankaran progressiivisen verotuksen mukaan ja laittaa pääomien liikkuminen takaisin säätelyn alle ei ole halua.

Voi, kuinka totta. Nyt monessa yrityksessä yritetään laskea palkkoja heikentää työehtoja. Tämä tulee koskemaan kaikkia palkasaajia toimenkuvasta riippumatta.

Hieno tapa tappaa se pienikin kilpailuetu, joka Suomella voisi olla! Jo ehdittiin pelätä, että tuotanto siirtyy takaisin tänne, mutta ei syytä, poliitikot pelastavat tilanteen verottamalla ne takaisin Kiinaan.

Missä EU, siellä ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Hieno tapa tappaa se pienikin kilpailuetu, joka Suomella voisi olla! Jo ehdittiin pelätä, että tuotanto siirtyy takaisin tänne, mutta ei syytä, poliitikot pelastavat tilanteen verottamalla ne takaisin Kiinaan.

Sä et taida ymmärtää minkä luokan muutoksesta tässä on nyt kyse.

Pitäisikö tiskikoneita verottaa? Entä automaattista jätteenkäsittelylaitosta? Sanelukoneet ovat vieneet työpaikan ties kuinka monelta pika- ja puhtaaksikirjoittajalta.

Mihin vedetään se raja, mitä konetta verotetaan ja mitä ei?

On helppo sanoa, että robotteja pitää verottaa ja verot kohdennetaan yhteiseen hyvään. Se on vähän sama kuin sanoisi, että apua tarvitseville löytyy kyllä rahaa, kun otetaan se riistäjäporvareilta.

Työ muuttuu, siitä ei pääse mihinkään. Kireä pääomaverotus ja riittävän jyrkkä progressio (yhdistettynä mahdollisesti kansalaispalkkaan) ovat ainot toimivat keinot pitää heikosti tuottava yhteiskunnan osa mukana kansantaloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tiskikoneita verottaa? Entä automaattista jätteenkäsittelylaitosta? Sanelukoneet ovat vieneet työpaikan ties kuinka monelta pika- ja puhtaaksikirjoittajalta.

Mihin vedetään se raja, mitä konetta verotetaan ja mitä ei?

On helppo sanoa, että robotteja pitää verottaa ja verot kohdennetaan yhteiseen hyvään. Se on vähän sama kuin sanoisi, että apua tarvitseville löytyy kyllä rahaa, kun otetaan se riistäjäporvareilta.

Työ muuttuu, siitä ei pääse mihinkään. Kireä pääomaverotus ja riittävän jyrkkä progressio (yhdistettynä mahdollisesti kansalaispalkkaan) ovat ainot toimivat keinot pitää heikosti tuottava yhteiskunnan osa mukana kansantaloudessa.

Isot yritykset eivät edes maksa veroa vaan ne verot kierretään.

Jotta pääomaverotuksella saataisiin korvattua tulevaisuuden ansiotuloverojen pieneneminen niin pääomavero pitäisi moninkertaistaa.

Kuinka moni pääomatuloja maksavat haluaisi maksaa esim. 80% veroa?

Koska se on pakko tehdä sillä suurin osa työpaikoista katoaa ja niiden mukana ansiotulojen verotus. Ne rahat on pakko saada jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Hieno tapa tappaa se pienikin kilpailuetu, joka Suomella voisi olla! Jo ehdittiin pelätä, että tuotanto siirtyy takaisin tänne, mutta ei syytä, poliitikot pelastavat tilanteen verottamalla ne takaisin Kiinaan.

Kiina verottaa 100% varmuudella tulevaisuudessa roboteista kun ihmiset rupeavat olemaan työttöminä.

Tuontitullit euroopan ulkopuolelta tulevalle tavaralle.

Samalla vero automatisoidulle työlle täällä.

Kyllähän siinä vaiheessa, kun robotit hoitaa lähes kaiken suorittavan työn, täytyy jollakin tavoin hoitaa ihmisten toimeentulo, sillä mitäpä niillä roboteillakaan on virkaa, jos ei kenelläkään ole varaa ostaa niiden tekemiä tuotteita. Jos ei kansalaisten ostovoimasta pidetä huolta tavalla tai toisella, niin ainaiseen kasvuun perustuva kapitalistinen maailma jossa nyt elämme, ajaa karusti kiville.

Paha olisi Monopoliakaan pelata, jos ei kenellekään annettaisi minkäänlaista alkupääomaa.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen kerta kun kuulen ton jäbän suusta jotain järkevää.

Ihanko totta.

;D

Tulevaisuudessa robotit maksaa verot ja kehitetään kulutus robotti, joka ohjelmoidaan ostamaan palkallaan tuotteita että talous pyörii ja robotti ei säästä vaan tuhlaa tasaisesti ja eliitti elää ikuisesti kunhan nanobotit kehittyvät vielä. 95% ihmisistä katoaa 2200 vuoteen mennessä

Robotit pitää laittaa tekemään sitä hoitotyötä.

Robotti tutkii ja määrää lääkkeet. Hoitaa vanhukset ja lapset.