Onko 17-vuotias nainen vai nuori?
Hesari uutisoi samalla sivulla kahdesta onnettomuudesta kahdenlaisella otsikolla.
1. Kaksi nuorta kuoli mopoautokolarissa.
Pirkanmaalla tapahtui mopoauton ja pakettiauton kolari, jossa kuoli kaksi 17-vuotiasta nuorta.
2. Nainen löyty elottomana sängyn alta
Poliisi löysi asunnosta 17-vuotiaan naisen elottomana ja sängyn alle piilotettuna.
Onko siis mopoauton kyydissä oleva tyttö nuori, mutta jännämiehen tyttöystävä nainen, vaikka ikä olisi sama?
Kommentit (8)
Oli myös erikoista, kun ainakin Iltalehdessä Nokian tapauksen yhteydessä 18-vuotiaasta täysi-ikäisestä tekijästä puhuttiin nuorena miehenä (kas kun ei nuorukaisena), mutta 17-vuotiaasta alaikäisestä uhrista vain naisena.
Monesti uutisessa puhutaan 17-vuotiaista pojista mutta17-vuotiaat tytöt onkin naisia.
Itse olen ainakin ihan kakara vielä
T:17v
Riippuu siitä, mitä halutaan korostaa. Poikia koskevassa artikkelissa on haluttu korostaa uhrien nuoruutta. He ovat viattomia uhreja, eivätkä vastuussa omasta kohtalostaan.
17-vuotiaan tytön tapauksessa hänet on haluttu esitellä naisena, eli annetaan näin ymmärtää hänen olevan "aikuisena" vastuussa siitä, millaiseen suhteeseen on päätynyt. Siten lukijoille annetaan mahdollisuus vähätellä hänen uhrin asemaansa. Naisena hänen olisi pitänyt tietää olla menemättä seurustelusuhteeseen epämääräisen miehen kanssa.
Minä en sanoisin ketään alle 20-vuotiasta naiseksi tai mieheksi. Teini-ikäiset ovat tyttöjä ja poikia, eihän ne edes näytä miltään naisilta tai miehiltä vielä!
Pojat on poikia -ajattelu jyllää. 17-vuotias poika on lapsi, jota pitää sääliä. 17-vuotias tyttö on aikuinen nainen, joka ei ansaitse samanlaista sääliä. Uhreja toki molemmat, mutta toisessa tapauksessa uhri on vähemmän uhri sukupuolensa takia. 17-vuotiaiden tyttöjen oletetaan olevan jo vastuuta kantavita aikuisia, koska heidät halutaan sellaisena mielellään nähdä.
17-vuotias on nuori nainen. Toimittajasta kiinni, kumpaa sanaa käyttää. Ja toimittaja ottanee mallin poliisin tiedotteesta.