Lue keskustelun säännöt.
Tuttuni joutui odottamaan jonossa 5 min soittaessaan hätäkeskukseen
17.02.2017 |
Kuulin juuri, että tuttuni oli joutunut soittamaan eilen kolaripaikalle ambulanssia. Hän oli joutunut odottamaan jonossa viisi minuuttia ennenkuin sai hälytettyä apua paikalle. Kyseisessä kolarissa kukaan ei ollut loukkaantunut hengenvaarallisesti, mutta mitä jos olisi ollut? Tuossa tilanteessa viidessä minuutissa ehtii tapahtua paljon ja hätäkeskuksesta pystytään myös neuvomaan ensiavun antamisessa.
Herättää paljon ajatuksia. Onko tehty jotain lakiuudistuksia jossa hätäkeskuksia on yhdistetty? Onko tämä seurausta jostain säästötoimista? Sattuiko eilen vain erikoiskiireinen päivä vai onko tämä normaalia elämää jatkossakin? Mitä jos jollekkin läheiselleni sattuu jotain ja apua ei saa?
Kommentit (11)
mitä jos ois myös toinen numero ei yhtä kiireellisille soitoille.osa ambulansseistahan lähetetään joka tapauksessa ei-kiireellisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan.Jos on allerginen reaktio ja yksin kotona ja vaarassa mennä tajuttomaksi niin samoin voi joutua odottamaan viisi minuuttia. Mitä jos ehtii mennä tajuttomaksi. Pitäisi olla mahdollisuus lähettää ennaltakirjoitettu tekstari, jonka voi ehtiä lähettää ennen kuin menee tajuttomaksi.
Esimerkiksi ukkomyrskyn aikana jono voi olla 20 minuuttia, kun sähkökatkot, vesivahingot ja tulipalot kuormittavat. Aikakausilehdessä oli juttu perheenäidistä joka joutui jonottamaan 20 minuuttia hätäkeskukseen katsellen samalla kuinka kotitalon tulipalo yltyi.
Olen itse todistanut kuinka paloautot ajavat palopaikan ohi ensin toiseen kylään ja vasta myöhemmin yksi auto ehtii paikalle. Turha yrittää pelastaa kaikkia samanaikaisesti, palaa vain kaikki.
Noissa molemmissa tilanteissa talo paloi (palokunta poltti hallitusti) kivijalkaan asti.
Nykyihmiset ovat hölmöjä, kun jättävät kaiken välittömästi saatavan avun varaan. :D
Pitäisi olla oma numero ei kiireellisille tapayksille. Tuntuu tyhmältä että poliisiasiatkin siirrettiin samaan numeroon ja tätä kautta yöllinen meluhaitta, rikortu ikkuna ja sydänkohtaus joutuu jonottamaan samaa virkailijaa.
Vierailija kirjoitti:
mitä jos ois myös toinen numero ei yhtä kiireellisille soitoille.osa ambulansseistahan lähetetään joka tapauksessa ei-kiireellisinä.
Kuka ottaa vastuun, jos maallikko ei osaa kategorioida tarvitsemaansa apua kiireelliseksi ja aiheuttaa hoitoonpääsyn viivästymisen sekä mahdollisesti peruuttamattomia seurauksia omalla valinnallaan? Pitäisi varmaan olla joku vastuunvapautus-artikla pelastusviranomaisten hyväksi. Ei sillä, etteikö häke tee itsekin virhearviointeja ja aiheuta omilla päätöksillään jopa ihmisen kuoleman..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soitan 112 aika usein asiakkaalle (kotihoidossa) ja en ole koskaan joutunut jonottamaan. Eli ei mun mielestä kannata pelätä, harvinaista tuo on. Kiireetön numero oliskin hyvä, mut mietin et miten ihmiset tuohon oppisi? Päivystyksessä riehuvat, kun flunssaiset aikuiset ei pääse "jonon" ohi eivätkä ymmärrä, että mitään jonoja ei voi päivystyksessä edes olla, niin nekö soittaisivat ambulanssin "ei mulla tässä niin kiire ole" asenteella..? :D :D
Ihan sama vaikka olisi sata numeroa. Typerät ihmiset ei osaa käytää, puheluista iso osa ihan kiusantekoa, tilataan pitsaa, vanhukset soittaa, sitten nämä sekopäät ketkä soittaa 100 päivässä 112.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla oma numero ei kiireellisille tapayksille. Tuntuu tyhmältä että poliisiasiatkin siirrettiin samaan numeroon ja tätä kautta yöllinen meluhaitta, rikortu ikkuna ja sydänkohtaus joutuu jonottamaan samaa virkailijaa.
Tää on niin totta. Poliisilla pitäisi olla edelleen erillinen numero. Jouduin soittamaan hätänumeroon, kun liikehuoneistooni oli murtauduttu. Senkin puhelun aikana olisi joku voinut olla kiireellisen avun tarpeessa. Rikosilmoituksenhan voi netissäkin tehdä, mutta siitä ei paljon ole iloa, jos oikeasti pitäisi saada poliisi paikalle.
Oma apu paras apu kirjoitti:
Esimerkiksi ukkomyrskyn aikana jono voi olla 20 minuuttia, kun sähkökatkot, vesivahingot ja tulipalot kuormittavat. Aikakausilehdessä oli juttu perheenäidistä joka joutui jonottamaan 20 minuuttia hätäkeskukseen katsellen samalla kuinka kotitalon tulipalo yltyi.
Olen itse todistanut kuinka paloautot ajavat palopaikan ohi ensin toiseen kylään ja vasta myöhemmin yksi auto ehtii paikalle. Turha yrittää pelastaa kaikkia samanaikaisesti, palaa vain kaikki.
Noissa molemmissa tilanteissa talo paloi (palokunta poltti hallitusti) kivijalkaan asti.
Nykyihmiset ovat hölmöjä, kun jättävät kaiken välittömästi saatavan avun varaan. :D
"Nykyihmiset ovat hölmöjä, kun jättävät kaiken välittömästi saatavan avun varaan. :D"
Mikä sinun "oma apu" on jos talosi on kunnolla tulessa tai läheisesi on saanut vakavan sairaskohtauksen.
Kyllä avun saaminen näissä tilanteissa on ihan yhteiskunnan minimiapu, joka pitäisi varmistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ladatkaa SOS sovellus. Ei tarvitse puhua/jonottaa. Todella hyödyllinen.
Niinpä. Kannattaisko itse kunkin miettiä toisenkin kerran ennen kuin soittaa näitä "kissa on puussa eikä pääse alas" -tyylisiä turhia puheluita hätänumeroon. Hätäkeskusta kuormittaa valtavasti myös mukahauskat pilapuhelut ja puhelut joissa vaaditaan itselle ambulanssia vaikka voisi mennä taksilla.