Lue keskustelun säännöt.
Johanna Tukiainen ja Jussi Parviainen ovat älykkäämpiä
17.02.2017 |
kuin Anu Saagim. Ps. Risto-Matti Ratia on hyvä taitelija kuitenkin
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän että alapeukutetaan, mutta perjantai ohjelman perusteella tunnen näin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että alapeukutetaan, mutta perjantai ohjelman perusteella tunnen näin.
Ehkä, mutta so what? Harmillista, ettei älykkyys tunnu korreloivan elämässä pärjäämisen kanssa.
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Tuli taas todistettua mensan testien hyödyllisyys ja merkityksellisyys oikeaan elämään, zero.
Liiasta älykkyydestä voi olla haittaakin.
Ihminen on monien ominaisuuksien summa ja jokaisella ihmisellä on erilaiset elämäntapahtumat ja historia.
Ympäristö vaikuttaa ihmiseen, sanoitte mitä tahansa.
Kaikilla ei ole samat lähtökohdat millään tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Tuli taas todistettua mensan testien hyödyllisyys ja merkityksellisyys oikeaan elämään, zero.
Ei nyt taida ihan zero olla.
Jos sinä saat toistuvasti kaikkesi antaen aina vain 50 pistettä, olet tosi pässi.
Jos aina saat helposti yli 170 pojoa, olet liian älykäs.
Anua kun pääsis rynkyttämään. On se hot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Tuli taas todistettua mensan testien hyödyllisyys ja merkityksellisyys oikeaan elämään, zero.
Ei nyt taida ihan zero olla.
Jos sinä saat toistuvasti kaikkesi antaen aina vain 50 pistettä, olet tosi pässi.
Jos aina saat helposti yli 170 pojoa, olet liian älykäs.
Ja miten tämä liittyy oikeaan elämään?
Siis oliks se Jussin sekoaminen joku mediaperformanssi?