Lue keskustelun säännöt.
Miksei matalan sosioekonomisen statuksen lisääntymistä rajoiteta?
17.02.2017 |
Yhteiskunnalliseen eriarvoistumiseen tulisi puuttua ja paras tapa toimia on rajoittaa alimman tason lisääntymistä. Tuoreen uutisen mukaan matalan tason perheissä lasten suoriutuminen koulussa on selvästi huonompaa kuin paremman tason perheiden lapsilla. Tämä ei ole kenenkään etu. Matalan tason lapset vievät runsaasti opetuksellista aikaa eivätkä siltikään tuo myöhemmin suuria voittoja resursseista huolimatta. Sen sijaan korkean tason lapset vaativat vähemmän resursseja ja suoriutuvat siitä huolimatta erinomaisesti
Kommentit (16)
Tällaista juttua Ylilaudalta tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tällainen roskasakki asuu meidänkin naapurissa. Lapsia eri isille, koskaan ei vietetä lasten kanssa aikaa, poliisit käyvät ratkomassa riitoja ja lapset oireilevat ja kiusaavat muita lapsia. Ja vuoden äiti haaveilee taas uudesta vauvasta, jonka kanssa "saisi aloittaa kaiken alusta". Taas kerran...
Miten tämä käytännössä toteutettasiin?
Mikä ensinnäkin on heikko sosioekonominen taso? Tulot voivat vaihdella ihmisillä elämäntilanteesta riippuen rankastikin. Pitäisikö olla esim. korkeakoulututkinto ja vakituinen työpaikka ennen kuin saa yrittää lasta?
Näin ne veronmaksajat loppuisivat kyllä alta aikayksikön.
Näitä on helppo heitellä, mutta mikä olisi realistinen toteutettava malli. Kehittele sellainen.
Takaisiko esim. tietty perintönä saatu omaisuus oikeuden tehdä lapsia, vaikka olisi alkoholisoitunut "elämäntaiteilija".
Kai ymmärrät, että hyvinkin köyhästä kodista voi tulla ahkeria työntekijöitä tähän yhteiskuntaan. Huono-osaisuus periytyy, mutta miten se mitataan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä käytännössä toteutettasiin?
Mikä ensinnäkin on heikko sosioekonominen taso? Tulot voivat vaihdella ihmisillä elämäntilanteesta riippuen rankastikin. Pitäisikö olla esim. korkeakoulututkinto ja vakituinen työpaikka ennen kuin saa yrittää lasta?
Näin ne veronmaksajat loppuisivat kyllä alta aikayksikön.
Mieluummin vähän vähemmän veronmaksajia, jos saa samalla ikihuollettavien määrän minimoitua. Huoltosuhteestahan kaikki on kiinni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet myöhässä ajatuksinesi. Kokoomusnuoret sanoivat jo vuonna 2012, että lapsilisät tulisi poistaa, koska ne tukevat heikomman aineksen lisääntymistä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tällainen roskasakki asuu meidänkin naapurissa. Lapsia eri isille, koskaan ei vietetä lasten kanssa aikaa, poliisit käyvät ratkomassa riitoja ja lapset oireilevat ja kiusaavat muita lapsia. Ja vuoden äiti haaveilee taas uudesta vauvasta, jonka kanssa "saisi aloittaa kaiken alusta". Taas kerran...
Joudut siis tällaisten naapurissa asumaan eli takuuvarmasti kaupungin vuokra-asunnossa. Näin ollen omakin sosioekonominen statuksesi niin huono, että lisennsiä lapsentekoon ei heruisi. Ymmärätkö?
Tyhmyys rajoiteperusteena pitäisi olla eivätkä tulot ja varallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet myöhässä ajatuksinesi. Kokoomusnuoret sanoivat jo vuonna 2012, että lapsilisät tulisi poistaa, koska ne tukevat heikomman aineksen lisääntymistä.
Lapsilisät voisi kyllä rajoittaa vain kahteen ensimmäiseen lapseen ja tätä useamman lasten kasvattamisen maksaminen kokonaan omista rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tällainen roskasakki asuu meidänkin naapurissa. Lapsia eri isille, koskaan ei vietetä lasten kanssa aikaa, poliisit käyvät ratkomassa riitoja ja lapset oireilevat ja kiusaavat muita lapsia. Ja vuoden äiti haaveilee taas uudesta vauvasta, jonka kanssa "saisi aloittaa kaiken alusta". Taas kerran...
Miten niillä on ollut varaa ostaa asunto naapuristanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtuu varmaan samana päivänä, kun jenkit alkavat tehdä kotityöt ja allaspojan hommat itse ja luopuvat meksikolaisten riistämisestä.
Hupaisa näky, kun av-mamma vetää haalarit niskaan ja ryömii auton alle rassaamaan tai kiipeää katolle leikkimään nuohoojaa.
Karu totuus on, että oikeasti ainoa keino, jolla huono-osaisuuden lisääntymistä voitaisiin estää, on pakkosterilointi, johon ei varmaankaan ole oikeasti minkäänlaisia mahdollisuuksia palata moraalisesta näkökulmasta.
Täytyy vain hyväksyä, että tällaisissa yhteiskunnan kaltaisissa monimuotoisissa systeemeissä kehittyy pakostakin huono-osaisia. Usein tuota asiaa tarkastellaan vain talodellisesta (raha) näkökulmasta. Kuvitellaan, että avun antaminen ja rahan siirtäminen köyhille tekisi heistä jotenkin parempiosaisia. Hyväosaisuuden idea on kuitenkin, että ihminen osaa tehdä asiat itse ja ylläpitää hyvää elämää. Samalla se etsii jatkuvasti uusia muotoja keskiluokan yrittäessä kiipiä samalle tasolle.
Köyhyys on hinta siitä, että ihmisillä on oikeus lisääntyä vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tällainen roskasakki asuu meidänkin naapurissa. Lapsia eri isille, koskaan ei vietetä lasten kanssa aikaa, poliisit käyvät ratkomassa riitoja ja lapset oireilevat ja kiusaavat muita lapsia. Ja vuoden äiti haaveilee taas uudesta vauvasta, jonka kanssa "saisi aloittaa kaiken alusta". Taas kerran...
Miten niillä on ollut varaa ostaa asunto naapuristanne?
Meillä on 300k€ omistusasunto Helsingissä ja samassa rapussa on yksi kaupungin vuokra-asunto. Ihan mahdollista siis
eri
Tai lisääntymistä ylipäätään. Syynä moraaliset ongelmat ja käytännön ongelmat, joita nähtiin/nähdään Kiinassa yhden lapsen politiikan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On fysiikan laki, että epäjärjestyksellä on taipumus lisääntyä. Tämä johtaa auttamatta siihen, että myös ihmisyhteisössä kaaos lisääntyy. Tämä merkitsee köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Oikeasti kaikki tajuavat, ettei kannettu vesi pysy kaivossa. Tulonsiirrot ovat lisää vettä myllyyn. Niistä on hyötyä ehkä siihen asti, kun ihmisellä on ruokaa, puhdasta vettä ja katto pään päällä. Sen jälkeen ne kääntyvät itseään vastaan, lisäävät passiivisten ihmisten taipumusta heittäytyä yhteiskunnan varaan. Lisääntymisrajoitukset ja huostaanotto ovat ainoita realistisia keinoja pelastaa kasvavan huono-osaisen joukon jälkeläiset samalta kohtalolta.
Sehän niitä rikkahia harmittaa, kun köyhän lapsi on kaunis. Juomaripoika/Lauri Tähkä
Olen samaa mieltä. Jo alakoulussa lapsista näkee, että joistakin ei koskaan tule veronmaksajia tähän maahan, vain nettosaajia, sosiaalitoimen asiakkaita kolamnnessa polvessa.