Tapaus jäätyneenä löytynyt kuollut koiranpentu

Heh, tuosta pennusta olisi saanut rahaa. On ollut pöljä ihminen. Epäilen kyllä vahvasti että on tapahtunut jotain muuta tuossa. Kuollut synnyttyään tai ollut viallinen. Oisko ollut sitten ajatuksena laittaa kiertoon takaisin luontoon tms.

Veikkaan, että oli sairas ja omistaja päätti "säästää eläinlääkärikuluissa". 

Mikä on tämä asianmukainen lopetustapa eli mikä oli kuolinsyy? Niskat katkaistu? Isku päähän? Joku muu? Ennenhän pennut lopetettiim hukuttamalla, mutta se ei ole nopea ja kivuton, joten siksi tuskin asianmukainen lopetustapa.

Mäkin veikkaan, että pennussa on ollut jotain vikaa ja tämän vuoksi se on päädytty lopettamaan.

En tiedä oliko kyseessä puhdasrotuinen Rotikka (näin siis jossain on arveltu), mutta jos oli, niin tuskin omistaja olisi pentua lopettanut ilman mitään syytä. Sillä rahaahan siitä olisi saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että oli sairas ja omistaja päätti "säästää eläinlääkärikuluissa". 

Nii. Mut jos näytti siltä että lopetettu ja tuotu metsään... Mitä säästöä siinä on? Ois se voinu laittaa sen roskiinkin.

USKON ETTÄ ON MENTY KAIVAMAAN HAUTAA ROUTAISEEN MAAHAN KUN pentu on kuollut johonkin, mutta tajuttu ettei saa kaivettua kun maa jäässä. Lemmikkieläinten hautausmaallahan on kesällä kaivettuja valmiita hautoja mut nää ei ole osanneet tai tajunneet sitä. Ovat jättäneet ruumiin sinne lojumaan vaan. En usko tahaliisuuteen, ehkä nuoria ihmisiä. En näe rikosta tässä ollenkaan.

Miten kolmipäiväisestä pennusta näkee, että siinä olisi "jotain vikaa"? Eiköhän ne pennut siinä vaiheessa ole kaikki samanlaisia pikku rääpäleitä.

No mutta ei sitä silti olisi jätetty lojumaan, oishan siihen nyt päälle riivitty jotain. Joku muu syy nyt tuossa.

Itse kasvatan eläimiä ja sanonpa vain että maalaisjärjen käyttö on sallittu. Tulisi tämäkin harrastus turhan hankalaksi jos jokainen sairas/ elinkelvoton pentu pitäisi kuskata eläinlääkäriin lopetettavaksi. Omaisuuskin siinä menisi puhumattakaan miksi pitkittää pienen kärsimystä? Ja on eläinlääkäreillä tärkeämpääkin tekemistä.

Kyllähän sitä jotkut kuskaa päivystysaikanakin hamsteritkin lopetettavaksi mutta sanotaanko että vähintään jos kasvattaa, täytyy olla kanttia lopettaa myös itse.

Alle 5kg.n elukan voi lopettaa kalikalla päähän lyömällä, sitä suuremmat ampumalla. (Toki luvat pitää olla).

Vierailija kirjoitti:

Itse kasvatan eläimiä ja sanonpa vain että maalaisjärjen käyttö on sallittu. Tulisi tämäkin harrastus turhan hankalaksi jos jokainen sairas/ elinkelvoton pentu pitäisi kuskata eläinlääkäriin lopetettavaksi. Omaisuuskin siinä menisi puhumattakaan miksi pitkittää pienen kärsimystä? Ja on eläinlääkäreillä tärkeämpääkin tekemistä.

Kyllähän sitä jotkut kuskaa päivystysaikanakin hamsteritkin lopetettavaksi mutta sanotaanko että vähintään jos kasvattaa, täytyy olla kanttia lopettaa myös itse.

Alle 5kg.n elukan voi lopettaa kalikalla päähän lyömällä, sitä suuremmat ampumalla. (Toki luvat pitää olla).

Haloo!!! Tossa jutussa nimenomaan sanottiin, että oli lopetettu ja tuotu metsään. Outo juttu.

Totta kai nartun voi leikata, mutta jos se on tullut raskaaksi vahingossa, niin sitten on ap myöhäistä päkistää enää. Eli jälkikäteisviisautesi on aika hyödytöntä.

Ehkä se olikin ollut roskissa, mutta joku eläin - vaikkapa petolintu tai villiintynyt kissa oli sen kaivanut ja vienyt metsään syödäkseen - ja tullut häirityksi.

Olen itse katsellut kaupungissa, miten harakat ja oravat kaivelevat roskiksista aika isojakin roskia ja kuljettelevat muualle. Ok, ei nyt onneksi mitään kuolleita koiranpentuja, mutta onhan tuo voinut olla jonkun omakotitalon roskiksessa, ja joku roskisdyykkari eläin on sen sieltä ottanut esille.

Vierailija kirjoitti:

Miten kolmipäiväisestä pennusta näkee, että siinä olisi "jotain vikaa"? Eiköhän ne pennut siinä vaiheessa ole kaikki samanlaisia pikku rääpäleitä.

Älä hommaa mitään elävää olentoa kotiisi tuolla järjenjuoksulla.

Eihän tuossa ole mitään järkeä, arvokas pentu joten tokkopa kukaan " eroon hankkiutuu" ( seropistakin saa hyvin nykyään) ja lopetettu ja viety metsään ja jätetty näkösälle. Ihan hassua.

Toisaalta, meidän tyttö teki vahinkopennut, kaikki kauhisteli mihin meinaan pennut laittaa!!!???:O No tuli hyvä pentue nättejä pentuja joista pidettiin vimpan päälle huolta, käytettiin myös eläinlääkärillä yms. ja saatiin niistä oikein hyvät rahat hyvistä kodeista. Edelleen ollaan omistajiin yhteydessä vaikka tästä vuosia.

Et ei ihmiset välttämättä ymmärrä pennun arvoa. Harmi.

Mä en jotenkin jaksa uskoo että kukaan ihminen on sitä sinne metsään vienyt, jos olisi niin kyllä vähintään ois peitellyt lumeen ja jos oikeesti lopettaa pennun jostain syystä ois kuluitta halunnut, ois tod näk lyönyt lujaa päähän vasaralla tms (kyllä, kuulostaa karulta) ja vaikka heittänyt roskiin tai kaivanut väkisin jonnekkin maahan kuopan ja haudannu. Siis ei kukaan voi tuollaista vaan tehdä että lumihankeen nakkaa.

Vaikka koira ois sekaroituinenkin ois siitä saanut pari sataa euroa. 

Ainoita luonnollisia syitä mitä keksin tolle on, että emokoira on karannut ja ite kuljettanut poikasen sinne, sitten kun emo saatu kiinni on ehkä liian myöhään huomattu pennun katoaminen eikä kukaan ole tajunnut etsiä mettästä, tai jos perheessä on kissa että se olisi varastanut pennun ja kuljettanut sinne. Tai yksi tosi karu, että perheen lapset on ottanut poikasen ja vienyt sinne kun näistä eläinrääkkääjälapsistakin on ajoittain puhetta.

Niin mut ei ne lapset sitä ole osanneet lopettaa..