Lue keskustelun säännöt.
Ennustakaa miten Amerikan talous kehittyy? Kannattaako sijoittaa Amerikka-rahastoon?
12.02.2017 |
Trumpin valinnan myötä rahasto ponkaisi nousuun :) Onko nousua luvassa jatkossakin, kun toimenpiteitä laitetaan käytäntöön? Mitä ennustatte?
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
USA alkaa vaatia kaikilta tulleja, jolloin hinnat nousevat ja kulutus USAssa vähenee.
Se taas on muiden Amerikan maiden taloudelle hyväksi, koska he voivat tehdä sopimuksia, jotka hyödyttävät kaikkia osapuolia ja kulutus kasvaa näiden maiden välillä.
Siis täh nyt mä en ymmärtänyt.
Jäi ehkä aloitusviestissä kertomatta, että tarkoitin siis Amerikkalaisten yritysten talouden kehitystä. Olisin siis sijoittamassa rahastoon joka sijoittaa Amerikkalaisiin (pien)yrityksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltojen osakekurssio ovat nousseet jo helmikuusta 2009, eli 8 vuotta. Saas nähdä, kauanko vielä jaksavat nousta. Minä en pistäisi kaikkia munia samaan koriin.
Tai, no löytyisi varmaan vaihtoehtoisia rahastoja. Kummat menestyvät paremmin/varmemmin, suuret vai pienet yritykset?
-AP
Vierailija kirjoitti:
Jäi ehkä aloitusviestissä kertomatta, että tarkoitin siis Amerikkalaisten yritysten talouden kehitystä. Olisin siis sijoittamassa rahastoon joka sijoittaa Amerikkalaisiin (pien)yrityksiin.
Amerikkalaisiin yrityksiin? Tällä palstalla ei aina ymmärretä, että Yhdysvallat ja Amerikka eivät ole sama asia. Venezuelakin on Amerikkaa.
Republikaanit yleensä sijoittaa paljon rahaa infraan, kun ne on vallassa, sen takia usassa odotetaan isoa talousbuumia rakennusalalle, tietyöjuttuihin yms.
Samoin asuntosijoittamista suositellaan silloin, kun republikaanit on vallassa.
Sotateollisuus on yleensä hyvä sijoitus demokraattien ollessa vallassa, obamankin hallinto pommitti paskaksi koko lähi-idän, ja teki valtavat rahat sotateollisuudelle.
Republikaanit keskittyy itse usaan, ja jättää yleensä sotimisen vähemmälle, siihen tuokin viittaa, että trump nimittää bisnestyyppejä virkoihin, ne valmistautuu isoon talouden nousuun nyt, ja tuo on se syy miksi monet äänesti trumpia ja republikaaneja (ei ollut kyse mistään muusta kuin rahasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt näyttää kyllä hyvältä nimenomaan yhdysvaltalaisten yritysten osalta. Myös kansainväliset yritykset sijoittavat nyt Yhdysvaltoihin Trumpin politiikan myötä, mm autotehtaat ovat siirtäneet tuotantoaan maahan. Jos saavat automaatiota ja robotiikkaa vietyä pitemmälle kuten on jo pitkään uumoiltu, voi monet työpaikat siirtyä takaisin Kiinasta Yhdysvaltoihin.
Saattaa olla, että Trumpin protektionismi on se sysäys tälle mitä on jo pitkään odoteltu. Yritykset joutuvat nyt lähteä joukolla Yhdysvaltoihin, koska "Made In US" -merkistä tulee niin hyvä myyntivaltti, kuten esim luomu ja ympäristöarvot ovat olleet ny viimeiset 15 -vuotta. Aina on joku homma millä tuotteita myydään kuluttajille ja ihmiset ovat jo kyllästyneet "ympäristöystävällisyyteen."
Vierailija kirjoitti:
Republikaanit yleensä sijoittaa paljon rahaa infraan, kun ne on vallassa, sen takia usassa odotetaan isoa talousbuumia rakennusalalle, tietyöjuttuihin yms.
Samoin asuntosijoittamista suositellaan silloin, kun republikaanit on vallassa.
Sotateollisuus on yleensä hyvä sijoitus demokraattien ollessa vallassa, obamankin hallinto pommitti paskaksi koko lähi-idän, ja teki valtavat rahat sotateollisuudelle.
Republikaanit keskittyy itse usaan, ja jättää yleensä sotimisen vähemmälle, siihen tuokin viittaa, että trump nimittää bisnestyyppejä virkoihin, ne valmistautuu isoon talouden nousuun nyt, ja tuo on se syy miksi monet äänesti trumpia ja republikaaneja (ei ollut kyse mistään muusta kuin rahasta).
Niin, George W Bush oli varsinainen rauhanmies eikä republikaanien aikana sodittu Vietnamissakaan. Eikä Ronald Reaganin aikana Neuvostoliitto romahtanut kilpavarustelun takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhanmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Republikaanit yleensä sijoittaa paljon rahaa infraan, kun ne on vallassa, sen takia usassa odotetaan isoa talousbuumia rakennusalalle, tietyöjuttuihin yms.
Samoin asuntosijoittamista suositellaan silloin, kun republikaanit on vallassa.
Sotateollisuus on yleensä hyvä sijoitus demokraattien ollessa vallassa, obamankin hallinto pommitti paskaksi koko lähi-idän, ja teki valtavat rahat sotateollisuudelle.
Republikaanit keskittyy itse usaan, ja jättää yleensä sotimisen vähemmälle, siihen tuokin viittaa, että trump nimittää bisnestyyppejä virkoihin, ne valmistautuu isoon talouden nousuun nyt, ja tuo on se syy miksi monet äänesti trumpia ja republikaaneja (ei ollut kyse mistään muusta kuin rahasta).
Niin, George W Bush oli varsinainen rauhanmies eikä republikaanien aikana sodittu Vietnamissakaan. Eikä Ronald Reaganin aikana Neuvostoliitto romahtanut kilpavarustelun takia?
Läpä, läpä.
Et selvästikään tiedä mitä tuossa tarkoitetaan, niin anna olla. Silloin, kun puhutaan taloudesta tuollainen "rauhanmies" vastakkainasettelu ei kuulu keskusteluun.
Keskity vaikka saamaan suomeen jotkut lbtquuxxwy vessat kaikille sukupuolille.
Mutta kumpiin kannattaa sijoittaa - pienyrityksiin vai suurempiin yrityksiin?
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee alas ja kovaa, rahat on tuhlattu sotimiseen, infra ja kansan koulutustaso on retuperällä. Tulevina vuosina on kaikki työ jo pelkän yhteiskuntarauhan säilyttämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue Hesarin artikkeli barronista🤡
Kurssit nousevat vielä niin kauan kuin Trump poistaa rahoitusalan sääntelyä ja Wall Street elää hetken hekuman. Sitten korot nousevat ja yritysten tulovirran arvo laskee, minkä seurauksena kurssit putoavat.
Vierailija kirjoitti:
Rauhanmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Republikaanit yleensä sijoittaa paljon rahaa infraan, kun ne on vallassa, sen takia usassa odotetaan isoa talousbuumia rakennusalalle, tietyöjuttuihin yms.
Samoin asuntosijoittamista suositellaan silloin, kun republikaanit on vallassa.
Sotateollisuus on yleensä hyvä sijoitus demokraattien ollessa vallassa, obamankin hallinto pommitti paskaksi koko lähi-idän, ja teki valtavat rahat sotateollisuudelle.
Republikaanit keskittyy itse usaan, ja jättää yleensä sotimisen vähemmälle, siihen tuokin viittaa, että trump nimittää bisnestyyppejä virkoihin, ne valmistautuu isoon talouden nousuun nyt, ja tuo on se syy miksi monet äänesti trumpia ja republikaaneja (ei ollut kyse mistään muusta kuin rahasta).
Niin, George W Bush oli varsinainen rauhanmies eikä republikaanien aikana sodittu Vietnamissakaan. Eikä Ronald Reaganin aikana Neuvostoliitto romahtanut kilpavarustelun takia?
Läpä, läpä.
Et selvästikään tiedä mitä tuossa tarkoitetaan, niin anna olla. Silloin, kun puhutaan taloudesta tuollainen "rauhanmies" vastakkainasettelu ei kuulu keskusteluun.
Keskity vaikka saamaan suomeen jotkut lbtquuxxwy vessat kaikille sukupuolille.
Näyte tyypillisen trumpistin argumentaatiotaidosta, ja täydestä menee uskovaisiin.
Ottaen huomioon eu:n ja euron tulevan romahduksen suosittelen dollaria valuuttana ja vaikka sitten niitä jenkki osakkeitakin. Toki euroopassakin on arvo-osakkeita esim. sveitsissä ja norjassa ja briteissä, jotka pärjäävät vaikka markkinoilla rytisisi, koska heillä oma valuutta eivätkä mukana EU:ssa. Sanoisin, ettei mene vikaan jos välttelet EU ja euro pohjaisia juttuja tämän vuoden. Aina sijoituksiaan voi uudelleen arvioida vaikkapa syyskuussa 2017.
Ihan hyvä idea tuo USA small cap-rahasto. Isot siellä onkin jo nousseet kuten joku totesi 6 vuotta putkeen. Tosin usein osakkeet noudattavat raamatun "7 lihavaa vuotta,7 laihaa vuotta kaavaa..."
USA alkaa vaatia kaikilta tulleja, jolloin hinnat nousevat ja kulutus USAssa vähenee.
Se taas on muiden Amerikan maiden taloudelle hyväksi, koska he voivat tehdä sopimuksia, jotka hyödyttävät kaikkia osapuolia ja kulutus kasvaa näiden maiden välillä.