Uskallanko mennä polvileikkaukseen?
Särjin polven mökillä viime kesänä. Kävin lääkärillä ja se lähetti magneettikuviin. Polvea särki erityisesti levossa, se naksui ja oli turvoksissa, lisäksi tuntui että se menee "yli". Pystyin kävelemään n 200 metriä ja sen jälkeen alkoi kipu lantiossa. Magneettikuvauksesta näkyi lääkärin mukaan että Kierukka on särkynyt ja "rustosta" on irronnut n 1,4x1,5 cm pala, joka on osin jauhautunut jalan liikkeen seurauksena. Laittoi ajan tilaukseen tähystysleikkaukseen.
Nyt aika olisi käsillä, ensi viikolla, kävin jo torstaina labrassa. Mutta jalka on mielestäni todella hyvä, särkyä on vielä vähän öisin, turvotus on pääosin kadonnut eikä naksumista enää juuri esiinny. Välillä se tuntuu edelleen menevän yli ja tuntuu pettävän alta. Mutta minä pärjään tämän kanssa ja sanoin jo miehelleni, että en mene siihen tähystysleikkaukseen, polvi vain pahenee sen jälkeen. Mies ei ymmärtänyt minua lainkaan. Onko teillä, jotka olette polven tähystyksessä olleet, ollut jotain hyötyä tuosta, kauanko piti olla pois töistä (en joutaisi nyt olemaan päivääkään pois, on kiirettä)?
Kommentit (19)
Tuttava oli. Lyhyt sairausloma. Polvi todella hyvä leikkauksen jälkeen. Idioottihan sä olet jos et mene. Ei se itsestään parane.
Minulla on hoitamaton polvi. Se toimii ihan hyvin ja ei ole kipuja kuin rankemman rasituksen jälkeen. Lepo auttaa.
Pari viikkoa saikkua oli minulla. Ei siitä uuden veroista tullut, siistivät vain repaleita kierukasta. Voit olla menemättäkin, mutta myöhemmin on tappelun takana päästä tuon vaivan takia leikkaukseen. Kannattaa käydä, tuskin ne sitä huonommaksi särkevät.
Vierailija kirjoitti:
Tuttava oli. Lyhyt sairausloma. Polvi todella hyvä leikkauksen jälkeen. Idioottihan sä olet jos et mene. Ei se itsestään parane.
Se irronnut osa ei tosiaan sieltä itsekseen haihdu, vaan on siellä haittana. Niinkuin kapula oven saranan välissä.
Älä mene jos pelottaa, fysioterapia voi auttaa myös. Jos eivät uutta pintaa laita, aika turha leikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Leikkauspäivä poissa. Oli todella oleellista hyötyä mulle. Mielestäni olet hullu jos et mene.
Niin ja vielä, polvista tuli täydelliset.
Eräs työkaverini sanoi jo vuosia sitten: Mitä nuorempi olet, sitä helpommin toivut leikkauksista.
Ap, sinulle voi tulla tuskallinen vanhuus tuollaisen rikkonaisen polven kanssa. Haluatko pyörätuoliin?
En menisi, jos polvi on hyvä. Kierukkaleikkauksista ylipäätään suurin osa on tarpeettomia, ja jos rustonpalakaan ei enää haittaa, anna olla. Ei ne sitä rustoa pysty leikkauksella parantamaan. Eri asia on, jos siellä olisi irtopala, joka lukkiuttaa polven.
Vierailija kirjoitti:
En menisi, jos polvi on hyvä. Kierukkaleikkauksista ylipäätään suurin osa on tarpeettomia, ja jos rustonpalakaan ei enää haittaa, anna olla. Ei ne sitä rustoa pysty leikkauksella parantamaan. Eri asia on, jos siellä olisi irtopala, joka lukkiuttaa polven.
Alotuksessahan nimenomaan sanotaan, että on irronnut pala. Eli ei kuluma. Ne on eri asioita!
Jep. Mietin kanssa että jos se pala on jauhautunut jo murusiksi kun ei enää haittaa kävelyä lainkaan niin onko tuosta leikkauksesta todella hyötyä.
Eikö tuosta juuri ollut juttua, että suurin osa leikkauksista on täysin turhia?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuosta juuri ollut juttua, että suurin osa leikkauksista on täysin turhia?
No jos on kuluma. Mutta tapaturmassa on tottakai hyötyä.
Ei kannata mennä, kulutat vain yhteiskunnan varoja. Koska olet töissä, kuluttaisit myös työnantajan rahoja sairaspoissaololla turhan leikkauksen jälkeen. Vai olisiko teillä tämän sairasloman ajalle muuta työtä, jota pystyisit tekemään, sehän on muotia talousihmisten suussa...
polvi rahaksi kirjoitti:
Ei kannata mennä, kulutat vain yhteiskunnan varoja. Koska olet töissä, kuluttaisit myös työnantajan rahoja sairaspoissaololla turhan leikkauksen jälkeen. Vai olisiko teillä tämän sairasloman ajalle muuta työtä, jota pystyisit tekemään, sehän on muotia talousihmisten suussa...
Älä myöskään sinä ikinä vastaanota terveydenhuoltopalveluja tai ole pois töistä.
Mene hyvä ihminen, poistavat sen palan aiheuttamasta ylimääräistä kulumaa ja vähintäänkin siistivät kierukkaa.
Polvesi voi jäädä vaivaamaan leikkauksesta huolimatta, mutta se irtonainen palanen aiheuttaa kulumaa rouhiutuessaan siellä ja voi aiheuttaa polven lukkiutumista. Ehdottomasti kannattaa poistattaa se. Kierukan vaurioista ei ole omakohtaista kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi, jos polvi on hyvä. Kierukkaleikkauksista ylipäätään suurin osa on tarpeettomia, ja jos rustonpalakaan ei enää haittaa, anna olla. Ei ne sitä rustoa pysty leikkauksella parantamaan. Eri asia on, jos siellä olisi irtopala, joka lukkiuttaa polven.
Alotuksessahan nimenomaan sanotaan, että on irronnut pala. Eli ei kuluma. Ne on eri asioita!
Ehkä ei nyt kannattaisi ryhtyä opettamaan; homma on kyllä hallussa. Fakta on, että rustoa, josta pala on siis irronnut, ei pystytä korjaamaan. Tekonivel voi joskus myöhemmin tulla kyseeseen. Ja jos tuo irronnut pala ei millään tavalla haittaa, miksi pitäisi korjata. Kierukoitten "siistiminen" on pitkälti tyhjänpäiväistä rahastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi, jos polvi on hyvä. Kierukkaleikkauksista ylipäätään suurin osa on tarpeettomia, ja jos rustonpalakaan ei enää haittaa, anna olla. Ei ne sitä rustoa pysty leikkauksella parantamaan. Eri asia on, jos siellä olisi irtopala, joka lukkiuttaa polven.
Alotuksessahan nimenomaan sanotaan, että on irronnut pala. Eli ei kuluma. Ne on eri asioita!
Ehkä ei nyt kannattaisi ryhtyä opettamaan; homma on kyllä hallussa. Fakta on, että rustoa, josta pala on siis irronnut, ei pystytä korjaamaan. Tekonivel voi joskus myöhemmin tulla kyseeseen. Ja jos tuo irronnut pala ei millään tavalla haittaa, miksi pitäisi korjata. Kierukoitten "siistiminen" on pitkälti tyhjänpäiväistä rahastusta.
Ehkä ei nyt kannattaisi ruveta opettamaan. Irronnut osa poistetaan ja kierukkaa mahdollisesti siistitään. Mikä on hyvä.
siirrä leikkausta ota aikalisä ja kysy alan lääkäriltä
Leikkauspäivä poissa. Oli todella oleellista hyötyä mulle. Mielestäni olet hullu jos et mene.