Seksi on parisuhteen sielu. Mutta mies ei saa näin ajatella!

Näinhän se menee. Seksistä puhuva nainen on "rohkea" ja "luonnolliset tarpeensa tunteva", mutta jos mies puhuu seksistä, niin hän on vain pervo.

.

Tuntuu olevan useammin toisinpäin. Kun nainen tapaa miehen, joka on seksuaalisesti puoleensa vetävä ja kun nainen toivoo perhettäkin hänen kanssaan, niin mies ei vain sovellu isäksi.

Naisella seksi ja lasten saaminen seksikkään miehen kanssa = suhteen sielu. Jos mies evää lapset, niin naisen sielu seksissäkin kurtistuu. Nainen ei pääse toteuttamaan luontaisia vaistojaan täysimittaisina.

Olen seksiä rakastava nainen, mutta pidän silti tuota vähän pöhkönä ajattelutapana. Sanoisin, että syvä kumppanuus JA seksi ovat parisuhteen perusta. Kumpikaan yksinäänkään ei oikein riitä pidemmän päälle, eikä seksillä ja rakkaudella ole mitään tekemistä edes keskenään, ja myös syvä kumppanuuskin voi olla kaverin kanssa. Olisi todella absurdia jos säännöllinen seksi olisi ainoa syy parisuhteelle kun samalla vaivalla sitten olisi joku fb. Puolisoni on meistä se joka haluaa vähemmän ja minä kyllä lähtisin ihan heti jos miehen halut katoaisivat tai ei haluaisi tyydyttää minua enää, mutta en silti voi sanoa, että kulli olisi mieheni tärkein ominaisuus, en ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa naisista on sitä mieltä jos ei ole seksiä, ei suhde ole naisen ja miehen parisuhde vaan enemmänkin verrattavissa kaverisuhteeseen. Kaverin kanssa voi tehdä kaikkea samaa kuin miehen kanssa paitsi ei voi nussia.

Mutta jos mies sanoo, että seksi ja pillu on tärkein osa miehen suhdetta vaimoon, repii naiset pelihousut! Mies on munallaan ajatteleva sika!

Kaksoisstandardit?

Siis sun mielestä mies solmii avioliiton, menee yhteiseen talouteen, perustaa perheen, tulee isäksi ja isoisäksi ja elää elämänsä tietyn naisen kanssa vain ja ainoastaan kiinnostunut naisen sukupuolielimen takia.

Tuollainen mies oikeasti onkin munallaan "ajatteleva" sika.

Eli mitään kaksoistandardia ei ole.

Sulla on vaan niiiin paljon oppimista vielä ihmisyydestä, parisuhteista ja elämästä.

Eli miehen ja naisen rakkaus on siis ehdollista - jos jokin ehto uupuu "rakkaus" loppuu.

Eli, jos jompikumpi sairastuu vakavasti ja tämän sairauden myötä seksin harrastaminen muuttuu mahdottomaksi  - parisuhteen "sielu" kuolee ja näin "rakkaus" loppuu.

Onneksi en ole parisuhteessa, tämä  kaksinaismoralistinen tulkinta rakkaudesta nykyaikana on vastenmielinen, eikä siinä ole tippaakaan todellista rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Eli miehen ja naisen rakkaus on siis ehdollista - jos jokin ehto uupuu "rakkaus" loppuu.

Eli, jos jompikumpi sairastuu vakavasti ja tämän sairauden myötä seksin harrastaminen muuttuu mahdottomaksi  - parisuhteen "sielu" kuolee ja näin "rakkaus" loppuu.

Onneksi en ole parisuhteessa, tämä  kaksinaismoralistinen tulkinta rakkaudesta nykyaikana on vastenmielinen, eikä siinä ole tippaakaan todellista rakkautta.

Mies ei ole minkään arvoinen parisuhteessa, otetaan vaikka esimerkiksi yksinhuoltajat: Yh ilmoittaa heti että hänen lapset ovat ykkössijalla ja heti perään ettei hän aio hankkia uusia lapsia.

Mitä mieltä miehen on ryhtyä suhteeseen missä hän kasvattaa ja elättää toisen miehen lapsia ja missä hänellä ei ole oikeutta saada omia lapsia?

Jos miehet kysyvät naisilta asioiden tärkeysjärjestystä saavat he huomata olevansa alimpana listalla, mutta jos miehellä on lapsia edellisestä liitosta voitte olla varmoja siitä että nainen vaati hänen ja hänen lastensa olevan miehen tärkeimpiä prioriteetteja.

Naisten tasa-arvo merkitsee todellisuudessa naisten ylivaltaa suhteissa.

Onko parisuhteenne sielu mekaanista pumputusta vai syvää, hurmoksellista yhteyttä? Tässäpä ajatus torstain ratoksi.

Alan kyllä itsekin olla sitä mieltä että seksi olisi se sielu ja minun parisuhteeni on zombie. Seksiä viimeksi viime kesänä. Vaikka kaikki on muuten aivan sujuvaa, niin haluaisin seksiä, millaista vaan, nopea pano aamuisin, suikkareita, rakastelua, suihkussa tai missä vaan. Minäkin alan olemaan kuin zombie, kuollut sisältä kun miten voin ajatella että mies edes rakastaa minua, kun ei ole mitään fyysistä, yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa naisista on sitä mieltä jos ei ole seksiä, ei suhde ole naisen ja miehen parisuhde vaan enemmänkin verrattavissa kaverisuhteeseen. Kaverin kanssa voi tehdä kaikkea samaa kuin miehen kanssa paitsi ei voi nussia.

Mutta jos mies sanoo, että seksi ja pillu on tärkein osa miehen suhdetta vaimoon, repii naiset pelihousut! Mies on munallaan ajatteleva sika!

Kaksoisstandardit?

Siis sun mielestä mies solmii avioliiton, menee yhteiseen talouteen, perustaa perheen, tulee isäksi ja isoisäksi ja elää elämänsä tietyn naisen kanssa vain ja ainoastaan kiinnostunut naisen sukupuolielimen takia.

Tuollainen mies oikeasti onkin munallaan "ajatteleva" sika.

Eli mitään kaksoistandardia ei ole.

Sulla on vaan niiiin paljon oppimista vielä ihmisyydestä, parisuhteista ja elämästä.

Miten huono sisälukutaito teillä oikein on?

Oletko valmistunut elämämkoulusta?

Ei ole. Siis se fyysinen seksiakti ei ole parisuhteen SIELU. Tärkeää se on, mutta seksi on ennenkaikkea vetovoimaa, jännitettä, ja seksin harrastaminen fyysisesti on vain osa sitä.

Parisuhteen sielu on rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Alan kyllä itsekin olla sitä mieltä että seksi olisi se sielu ja minun parisuhteeni on zombie. Seksiä viimeksi viime kesänä. Vaikka kaikki on muuten aivan sujuvaa, niin haluaisin seksiä, millaista vaan, nopea pano aamuisin, suikkareita, rakastelua, suihkussa tai missä vaan. Minäkin alan olemaan kuin zombie, kuollut sisältä kun miten voin ajatella että mies edes rakastaa minua, kun ei ole mitään fyysistä, yhtään.

Minusta on tuntunut jo kolme vuotta, että suhde on kuollut. Seksiä oli vielä miehen aloitteesta n. Puoli vuotta sitten ,n. kerran -pari viikossa. Mutta nyt ei ole sitäkään. Nykyään minä olisin se halukkaampi osapuoli, mutta en halua enää edes ehdottaa kun en tunne itseäni halutuksi.

Kun seksi kuolee ,niin kyllä se parisuhde alkaa kuolemaan siinä samassa. Sitä on turha kieltää.

Olemme kuin kämppikset nykyään ,tosin minä olen myös kokki ja taloudenhoitaja miehelleni, mutta se on näkymätöntä ,eikä siitä kiitosta saa koskaan. Yleensä olen ilmaa puolisolle koko illan ,kun tulee töistä.

Olen kysynyt syytä ,sanonut mikä minua suhteessamme häiritsee. Aina syy on "väsymys" tai jotain muuta epämääräistä. Yhdeksi illaksi käytös saattaa vähän parantua ,mutta sitten seuraavan kuukauden olen taas ilmaa. Meillä on lapsia, joten en haluaisi luovuttaa, muttaa tuntuu että mies on luovuttanut.

Ja nyt kun seksi on loppunut, niin tottakai oletan miehen heti löytäneen toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehen ja naisen rakkaus on siis ehdollista - jos jokin ehto uupuu "rakkaus" loppuu.

Eli, jos jompikumpi sairastuu vakavasti ja tämän sairauden myötä seksin harrastaminen muuttuu mahdottomaksi  - parisuhteen "sielu" kuolee ja näin "rakkaus" loppuu.

Onneksi en ole parisuhteessa, tämä  kaksinaismoralistinen tulkinta rakkaudesta nykyaikana on vastenmielinen, eikä siinä ole tippaakaan todellista rakkautta.

Mies ei ole minkään arvoinen parisuhteessa, otetaan vaikka esimerkiksi yksinhuoltajat: Yh ilmoittaa heti että hänen lapset ovat ykkössijalla ja heti perään ettei hän aio hankkia uusia lapsia.

Mitä mieltä miehen on ryhtyä suhteeseen missä hän kasvattaa ja elättää toisen miehen lapsia ja missä hänellä ei ole oikeutta saada omia lapsia?

Jos miehet kysyvät naisilta asioiden tärkeysjärjestystä saavat he huomata olevansa alimpana listalla, mutta jos miehellä on lapsia edellisestä liitosta voitte olla varmoja siitä että nainen vaati hänen ja hänen lastensa olevan miehen tärkeimpiä prioriteetteja.

Naisten tasa-arvo merkitsee todellisuudessa naisten ylivaltaa suhteissa.

Mistä sulle on tuollaisia käsityksiä yh:sta tullut?

Olen yh ja minulle lapsi on ykkössijalla. Tämä tarkoittaa sitä, että sen joka seurustelee kanssani, on hyväksyttävä, että niin se elämässäni on.

Etsin miestä itselleni kumppaniksi, seksiin ja parisuhteeseen, mielellään ei tarvitse edes asua yhdessä. Miehen ei tarvitse esimerkiksi kustantaa lapseni harrastuksia kuten lapseni isän ja autan lasta läksyissä itse, mutta miehen on toki kohdeltava minua ja lastani kunnioituksella ja oltava hyvä malli, no, ihmisestä ja parisuhteessa olevasta miehestä. Meillä yh:illa on erilaisia ajatuksia siitä mitä haluamme seurustelulta ja elämältä, ihan kuin muillakin ihmisillä.

Ei seksi ole kaikki mutta ilman sitä suhde kuolee hyvin nopeasti. Ei kukaan halua tulla torjutuksi jatkuvasti. Lisäksi osa ihmisistä oikeasti haluaa ja tarvitsee paljon seksiä. Valitettavasti olen huomannut saman että nainen joka on hyvin seksuaalinen on A+ mies joka haluaa paljon on vain kuspää-kuvottava-apinasikavuohi.

Silti suhteen sielu on rakkaus mutta itse en voisi elää ilman seksiä. Paljon seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan kyllä itsekin olla sitä mieltä että seksi olisi se sielu ja minun parisuhteeni on zombie. Seksiä viimeksi viime kesänä. Vaikka kaikki on muuten aivan sujuvaa, niin haluaisin seksiä, millaista vaan, nopea pano aamuisin, suikkareita, rakastelua, suihkussa tai missä vaan. Minäkin alan olemaan kuin zombie, kuollut sisältä kun miten voin ajatella että mies edes rakastaa minua, kun ei ole mitään fyysistä, yhtään.

Minusta on tuntunut jo kolme vuotta, että suhde on kuollut. Seksiä oli vielä miehen aloitteesta n. Puoli vuotta sitten ,n. kerran -pari viikossa. Mutta nyt ei ole sitäkään. Nykyään minä olisin se halukkaampi osapuoli, mutta en halua enää edes ehdottaa kun en tunne itseäni halutuksi.

Kun seksi kuolee ,niin kyllä se parisuhde alkaa kuolemaan siinä samassa. Sitä on turha kieltää.

Olemme kuin kämppikset nykyään ,tosin minä olen myös kokki ja taloudenhoitaja miehelleni, mutta se on näkymätöntä ,eikä siitä kiitosta saa koskaan. Yleensä olen ilmaa puolisolle koko illan ,kun tulee töistä.

Olen kysynyt syytä ,sanonut mikä minua suhteessamme häiritsee. Aina syy on "väsymys" tai jotain muuta epämääräistä. Yhdeksi illaksi käytös saattaa vähän parantua ,mutta sitten seuraavan kuukauden olen taas ilmaa. Meillä on lapsia, joten en haluaisi luovuttaa, muttaa tuntuu että mies on luovuttanut.

Ja nyt kun seksi on loppunut, niin tottakai oletan miehen heti löytäneen toisen.

Hienoa vastavuoroisuutta suhteessa. Aiemmin miehesi teki seksialoitteet 1-2 krt/vko ja nyt kun ei tee, et tee sinäkään vaan marttyyrina uliset kuin miehen vika kun et saa kokea haluttavana oloa?

Tarttisko joskus itse tehdä jotain?

Göran kirjoitti:

Ei seksi ole kaikki mutta ilman sitä suhde kuolee hyvin nopeasti. Ei kukaan halua tulla torjutuksi jatkuvasti. Lisäksi osa ihmisistä oikeasti haluaa ja tarvitsee paljon seksiä. Valitettavasti olen huomannut saman että nainen joka on hyvin seksuaalinen on A+ mies joka haluaa paljon on vain kuspää-kuvottava-apinasikavuohi.

Silti suhteen sielu on rakkaus mutta itse en voisi elää ilman seksiä. Paljon seksiä.

Minulla on toisenlainen kokemus. Kun olen halunnut seksiä enemmän kuin mies on sanottu yliseksuaaliseksi, nymfomaaniksi, seksihurjaksi ym. Naisen pitäisi mieluummin vähän pihdata ja kainostella haluaan, ettei mies koe itseään epämaskuliiniseksi. Tarvitsisin miehen jolla on yhtä voimakas seksivietti kuin mulla, mutta he sitten taas usein ovat haluttomia sitoutumaan vain yhteen naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa naisista on sitä mieltä jos ei ole seksiä, ei suhde ole naisen ja miehen parisuhde vaan enemmänkin verrattavissa kaverisuhteeseen. Kaverin kanssa voi tehdä kaikkea samaa kuin miehen kanssa paitsi ei voi nussia.

Mutta jos mies sanoo, että seksi ja pillu on tärkein osa miehen suhdetta vaimoon, repii naiset pelihousut! Mies on munallaan ajatteleva sika!

Kaksoisstandardit?

Siis sun mielestä mies solmii avioliiton, menee yhteiseen talouteen, perustaa perheen, tulee isäksi ja isoisäksi ja elää elämänsä tietyn naisen kanssa vain ja ainoastaan kiinnostunut naisen sukupuolielimen takia.

Tuollainen mies oikeasti onkin munallaan "ajatteleva" sika.

Eli mitään kaksoistandardia ei ole.

Sulla on vaan niiiin paljon oppimista vielä ihmisyydestä, parisuhteista ja elämästä.

Miten huono sisälukutaito teillä oikein on?

Oletko valmistunut elämämkoulusta?

Ilmeisesti sinä olet. Mikähän oli se kommenttisi pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa naisista on sitä mieltä jos ei ole seksiä, ei suhde ole naisen ja miehen parisuhde vaan enemmänkin verrattavissa kaverisuhteeseen. Kaverin kanssa voi tehdä kaikkea samaa kuin miehen kanssa paitsi ei voi nussia.

Mutta jos mies sanoo, että seksi ja pillu on tärkein osa miehen suhdetta vaimoon, repii naiset pelihousut! Mies on munallaan ajatteleva sika!

Kaksoisstandardit?

Siis sun mielestä mies solmii avioliiton, menee yhteiseen talouteen, perustaa perheen, tulee isäksi ja isoisäksi ja elää elämänsä tietyn naisen kanssa vain ja ainoastaan kiinnostunut naisen sukupuolielimen takia.

Tuollainen mies oikeasti onkin munallaan "ajatteleva" sika.

Eli mitään kaksoistandardia ei ole.

Sulla on vaan niiiin paljon oppimista vielä ihmisyydestä, parisuhteista ja elämästä.

Oletko oikeasti noin naiivi että luulet reilu parikymppisen hepun hakeutuvan naisen seuraan siksi että kokisi jotain suurta sielujen sympatiaa? Newsflash: tasan ja ainoastaan saadakseen pillua ja jopa voi seurustella varmistaakseen vakituisen saannin. Lähempänä kolmikymppisiä miehellä voi olla jo muitakin aikeita, mutta yleensä silloinkin kysevon jatkumosta sen jälkeen kun on jämähdetty siihen vakituiseen seksin tarjoajaan.

Jos keskimääräisellä hepulla olisi esim Jaromir Jagrin resurssit eli ulkonäkö ja raha, täällä olisi aivan helvetisti villiä poikamiesaikaa pitkälle venyttäneitä miehiä. Miksi tyytyä yhteen pysyvästi kun voi helposti saada monta hetkeksi?