Vanhempien pitää suojella lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä

Ei oo sullakaan kaikki muumit laaksossa.

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhtä kuin seksuaalisuus. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhtä kuin seksi.

up

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhtä kuin seksuaalisuus. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhtä kuin seksi.

Totta ihmeessä on seksuaalinen teko että viestin tuoja on profiloutunut jonkun seksuaalisen suuntautumisen kannattajaksi.

Varsinkin koska seksuaaliset suuntautumiset kilpailevat tietyllä tavalla keskenään. Lapsi ilmoitti seksuaalisen suuntautumisensa ja aikuinen ryhmä käytti tätä hyväkseen ajakseen omaa asiaansa lapsen kustannuksella. Ei kai kukaan aikuinen mene lasten välisiin lääkärileikkeihinkään mukaan, miksi sitten tähän piti väkisin ängetä.

Kyllä mulla seksuaalisuus nimenomaan ilmenee seksinä, ja usein jopa jonkun toisen kanssa. Olenko jotenkin outo? Pitäiskö vaan tubettaa yksin?

Ei oo muuten, ap, enää helppoa nykyaikana, kun viranomaisetkin on pervojen puolella, tai eivät ainakaan uskalla hoitaa työtään rasismin ja vihapuheen pelossa.

Rakastakaa lapsianne ja toivokaa parasta! Älkääkä luovuttako!

Suojaikärajan ylittäneellä henkilöllä on täysi oikeus päättää, kenen kanssaan juuri kukkaan puhjennutta seksuaalisuuttaan jakaa. Vaikka kyseessä olisi tyttönainen ja kumppani olisi setämies.

Vierailija kirjoitti:

Suojaikärajan ylittäneellä henkilöllä on täysi oikeus päättää, kenen kanssaan juuri kukkaan puhjennutta seksuaalisuuttaan jakaa. Vaikka kyseessä olisi tyttönainen ja kumppani olisi setämies.

Itse asiassa vielä alle 18-vuotiaita suojellaan oikeudessa, jos ikäero on valtavan suuri ja painostusta tm huomataan.

Vierailija kirjoitti:

Suojaikärajan ylittäneellä henkilöllä on täysi oikeus päättää, kenen kanssaan juuri kukkaan puhjennutta seksuaalisuuttaan jakaa. Vaikka kyseessä olisi tyttönainen ja kumppani olisi setämies.

Mitäs jos käytetään pedofiilien lempipuolustusta? Luulin sitä ulkonäön vuoksi täysi-ikäiseksi.

Tässä tapauksessa:

Luulin sitä 12-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla seksuaalisuus nimenomaan ilmenee seksinä, ja usein jopa jonkun toisen kanssa. Olenko jotenkin outo? Pitäiskö vaan tubettaa yksin?

Lasten kohdalla ei näin mene vaan lapsen altistuminen seksille ilmenee lapsen oirehtimisena. Siinä ei kysytä sinun eikä minun mielipidettä.

Vanhempien pitää kyetä estämään lapsen altistuminen seksille esim. pornon katselu, vanhempien sukupolielämä jne. Tämmöisestä altustumisesta lapsi saa oireita ja on seksuaalista hyväksikäyttöä.

Kun lapsi pistetään jonkun seksuaalisen ryhmän keulakuvaksi, niin ei kovin hyvä juttu, ja miten kestää tämän?

Äiti strippasi ja poliisi tutkii.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052180_uu.shtml

Asaintuntijan (?) lausunto, mm.

http://Asiantuntijan mukaan aikuisen strippaaminen lapselle ei ole missään nimessä lapsen kehitykselle edullista. Siitä on säädetty YK:n lasten oikeuksien sopimuksessakin, jonka mukaan lasta on suojeltava kaikenlaiselta seksuaaliselta hyväksikäytöltä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701192200055482_uu.shtml?_ga=1.206034707.1250726131.1476811379

Minun mielestä on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä että aikuinen yllyttää lasta seksuaalisuuteen nimeämällä lapsen jonkun suuntautuneisuuden keulakuvaksi. Lapsen seksuaalisuus ei tällöin kehity omaan luonnolliseen tahtiinsa vaan aikuinen kiihdyttää sitä yli sen mitä lapsi kykenee sulattamaan ja lapsi tulee saamaan tästä hyväksikäytön oireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaikärajan ylittäneellä henkilöllä on täysi oikeus päättää, kenen kanssaan juuri kukkaan puhjennutta seksuaalisuuttaan jakaa. Vaikka kyseessä olisi tyttönainen ja kumppani olisi setämies.

Mitäs jos käytetään pedofiilien lempipuolustusta? Luulin sitä ulkonäön vuoksi täysi-ikäiseksi.

Tässä tapauksessa:

Luulin sitä 12-vuotiaaksi.

Lain mukaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön on oltava tahallista. Mikäli  ei ole syytä olettaa henkilön olevan alaikäinen, ei seksi hänen kanssaan ole laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo sullakaan kaikki muumit laaksossa.

Sulla ne taitaa ollakin penaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaikärajan ylittäneellä henkilöllä on täysi oikeus päättää, kenen kanssaan juuri kukkaan puhjennutta seksuaalisuuttaan jakaa. Vaikka kyseessä olisi tyttönainen ja kumppani olisi setämies.

Mitäs jos käytetään pedofiilien lempipuolustusta? Luulin sitä ulkonäön vuoksi täysi-ikäiseksi.

Tässä tapauksessa:

Luulin sitä 12-vuotiaaksi.

Lain mukaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön on oltava tahallista. Mikäli  ei ole syytä olettaa henkilön olevan alaikäinen, ei seksi hänen kanssaan ole laitonta.

Kuka h.....i haluaa jotain lasta panna?

Mun vahvin puoli ei ole kirjoittaminen, teen paljon virheitä ja en vain saa kirjoitettu ajatuksiani, en löydä oikeita sanoja...

Mutta aikaisemmin en ole huomannut, luetun ymmärtämisen olevan myös näin heikolla tolalla. Nyt jäi kyllä ihan hukkaan mitä ap tarkoitit aloituksella. Siis thäh?

Vierailija kirjoitti:

Mun vahvin puoli ei ole kirjoittaminen, teen paljon virheitä ja en vain saa kirjoitettu ajatuksiani, en löydä oikeita sanoja...

Mutta aikaisemmin en ole huomannut, luetun ymmärtämisen olevan myös näin heikolla tolalla. Nyt jäi kyllä ihan hukkaan mitä ap tarkoitit aloituksella. Siis thäh?

tää ei oo lasten palsta.

Toivottavasti poliisi ottaa tollaset pedofiilit tarkkailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo sullakaan kaikki muumit laaksossa.

Sulla ne taitaa ollakin penaalissa.

Ehkä, mutta mulla ne on sentään tallessa.