Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Viikonloppulapselle" lauantai-illaksi hoitaja – miehen exän kilarit...

Vierailija
03.02.2017 |

Raflaavasta nimityksestä huolimatta siis meille tosi toivottu viikonloppukyläilijä, mieheni 7-vuotias tytär, joutuu huomenna jäämään ystäväni opettajaksi opiskelevan tyttären hoitoon meille kotiin illaksi ja yöksi. Lähdemme mieheni kanssa häihin, joihin lapsia ei ole kutsuttu ja viikonloppujen vaihtokaan ei lapsen äidin aikatauluihin sopinut. No nyt ei sitten kuulemma sovi sekään, että lapselle on sovittu hänelle tuttu ja mieluinen aikuinen hoitajaksi alkuillaksi ja yöksi. Tämä järjestely selvisi lapsen äidille eilen ja nyt on anoppiani myöten sitten alkanut tulla painostusta siitä, että kotiin pitää jäädä, kun muuten lapsen äiti ottaa kokonaan yksinhuoltajuuden. Ihan niinkuin se niin menisi, mutta anopilla on nyt suuri huoli tästä ja exä lisää vettä myllyyn.

Mä en kestä miten niin ihana lapsi voikaan olla peräisin tuollaisesta äidistä...

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asia ei kuulu lapsen äidille.

Vierailija
2/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän siinä mielessä äitiä, että jos lapsi tosiaan näkee isäänsä ainoastaan joka toinen viikonloppu, niin ikävää jos sekin aika mene sitten lapsenvahdin kanssa, ja minuakin harmittaisi jos lapseni olisi isän luona lapsenvahdin kanssa vaikka itsekin voisin olla lapseni kanssa.

Mutta jos olette yrittäneet sopia äidin kanssa viikonlopun vaihdosta, eikä se ole käynyt, niin sitten ihmettelen minäkin että miksi siitä pitää tehdä ongelma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asia ei kuulu lapsen äidille.

No ei mustakaan. Tiedän, että lapsi tulee olemaan ihan innoissaan tästä hoidosta, sillä on tavannut tämän hoitotädikseen tulevan nuoren naisen monta kertaa ja on todellinen fani. Ja me lähdetään sinne häihin siinä neljän-viiden aikaan ja palataan yöksi kotiinkin, joten todellinen hoitoaikakin valveilla on viimeistään puoli kympin jälkeen nukkumaan menevällä lapsella aika vähän. Ja vaikka olisi pidempikin, niin tämä on eka viikonloppu näiden kahden vuoden aikana, jolloin lapsi ei ole viettänyt koko isäviikonloppua meidän seurassa. Ei siis tosiaan ole kyse mistään, ettei lapsen kanssa haluta viettää aikaa...ap

Vierailija
4/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän siinä mielessä äitiä, että jos lapsi tosiaan näkee isäänsä ainoastaan joka toinen viikonloppu, niin ikävää jos sekin aika mene sitten lapsenvahdin kanssa, ja minuakin harmittaisi jos lapseni olisi isän luona lapsenvahdin kanssa vaikka itsekin voisin olla lapseni kanssa.

Mutta jos olette yrittäneet sopia äidin kanssa viikonlopun vaihdosta, eikä se ole käynyt, niin sitten ihmettelen minäkin että miksi siitä pitää tehdä ongelma.

Samoja ajatuksia itselläni.

PS. Vaikutat äkkiseltään kivalta äitipuolelta. :)

Vierailija
5/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuolla perusteella viedä toiselta huoltajuutta. Asia ei kuulu lapsen äidille, ja lapsen äiti ei todellakaan voi saada huoltajuutta. Kunhan vain uhkailee. Pitäkää puolenne!

Vierailija
6/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän siinä mielessä äitiä, että jos lapsi tosiaan näkee isäänsä ainoastaan joka toinen viikonloppu, niin ikävää jos sekin aika mene sitten lapsenvahdin kanssa, ja minuakin harmittaisi jos lapseni olisi isän luona lapsenvahdin kanssa vaikka itsekin voisin olla lapseni kanssa.

Mutta jos olette yrittäneet sopia äidin kanssa viikonlopun vaihdosta, eikä se ole käynyt, niin sitten ihmettelen minäkin että miksi siitä pitää tehdä ongelma.

Joo tää hääasia käytiin läpi jo varmaan pari kuukautta sitten, kun päivämäärä varmistui ja kysyttiin, onnistuisiko vaihto. Vastaus oli ei ja oletus ilmeisesti se, että no sitten me perutaan osallistuminenmiehen läheisen ystävän suureen juhlaan. Nyt kun selvisi, että mennään silti, niin piru on irti... ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos. Ei ole mitään oikeutta rajoittaa lapsen isän elämää, eihän isäkään kontrolloi hänen tekemisiään lapsen ollessa äidillään. Ja miehesi pistää nyt äitinsä kuriin, ei ole pätkän vertaa myöskään hänelle kuuluva asia.

Vierailija
8/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

timpuri kirjoitti:

Ei tuolla perusteella viedä toiselta huoltajuutta. Asia ei kuulu lapsen äidille, ja lapsen äiti ei todellakaan voi saada huoltajuutta. Kunhan vain uhkailee. Pitäkää puolenne!

Joo ei me tässä jousteta, mutta ärsyttää vaan kun tuo on nyt mennyt syöttämään miehen vanhalle äidille tällaisia uhkakuvia ja anoppi soittelee nyt hädissään mulle ja taivuttelee jäämään kotiin. Huoh, miksi tän pitääkin olla aina niin vaikeaa? ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitat kauniit lapsesta ja olet varmasti mukava ihminen. MUTTA, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta päivän ja jopa yön yli hoitaa!

Miten joku voi sanoa ettei kuuluisi?

Äitihän on siinä uskossa että isä ja sinä hoidattaa häntä, ei vieras henkilö.

Kerrot että lapsi tuntee hoitajan, okei, silti yön yli hoito on aika pitkä aika.

En itse äitinä tykkäisi yhtään jos tälläinen sopimus tehtäisiin selkäni takana ja saisin päivää aiemmin tietää. Enkä taatusti antaisi lastani vieraan ihmisen hoitoon yön yli.

Vierailija
10/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat kauniit lapsesta ja olet varmasti mukava ihminen. MUTTA, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta päivän ja jopa yön yli hoitaa!

Miten joku voi sanoa ettei kuuluisi?

Äitihän on siinä uskossa että isä ja sinä hoidattaa häntä, ei vieras henkilö.

Kerrot että lapsi tuntee hoitajan, okei, silti yön yli hoito on aika pitkä aika.

En itse äitinä tykkäisi yhtään jos tälläinen sopimus tehtäisiin selkäni takana ja saisin päivää aiemmin tietää. Enkä taatusti antaisi lastani vieraan ihmisen hoitoon yön yli.

Samaa mieltä olen, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta hoitaa.

Eri asia on se onko tässä kyse kiusanteosta mutta sille te ette voi mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat kauniit lapsesta ja olet varmasti mukava ihminen. MUTTA, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta päivän ja jopa yön yli hoitaa!

Miten joku voi sanoa ettei kuuluisi?

Äitihän on siinä uskossa että isä ja sinä hoidattaa häntä, ei vieras henkilö.

Kerrot että lapsi tuntee hoitajan, okei, silti yön yli hoito on aika pitkä aika.

En itse äitinä tykkäisi yhtään jos tälläinen sopimus tehtäisiin selkäni takana ja saisin päivää aiemmin tietää. Enkä taatusti antaisi lastani vieraan ihmisen hoitoon yön yli.

Samaa mieltä olen, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta hoitaa.

Eri asia on se onko tässä kyse kiusanteosta mutta sille te ette voi mitään.

Saako viikonloppuisä puuttua samalla tavalla siihen, mitä äitiviikolla tapahtuu ja kenen huomaan äiti muksun lykkää? Harvemmin...

Vierailija
12/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat kauniit lapsesta ja olet varmasti mukava ihminen. MUTTA, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta päivän ja jopa yön yli hoitaa!

Miten joku voi sanoa ettei kuuluisi?

Äitihän on siinä uskossa että isä ja sinä hoidattaa häntä, ei vieras henkilö.

Kerrot että lapsi tuntee hoitajan, okei, silti yön yli hoito on aika pitkä aika.

En itse äitinä tykkäisi yhtään jos tälläinen sopimus tehtäisiin selkäni takana ja saisin päivää aiemmin tietää. Enkä taatusti antaisi lastani vieraan ihmisen hoitoon yön yli.

Ja jokainen äiti hyväksyttää hoitajan isällä, kun itse jättää lapsen hoitoon? Epäilen suuresti. Ihan samanarvoinen vanhempi se isäkin on ja kykeneväinen tekemään ratkaisut itsenäisesti silloin kun on hänen vuoronsa olla lapsesta vastuussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat kauniit lapsesta ja olet varmasti mukava ihminen. MUTTA, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta päivän ja jopa yön yli hoitaa!

Miten joku voi sanoa ettei kuuluisi?

Äitihän on siinä uskossa että isä ja sinä hoidattaa häntä, ei vieras henkilö.

Kerrot että lapsi tuntee hoitajan, okei, silti yön yli hoito on aika pitkä aika.

En itse äitinä tykkäisi yhtään jos tälläinen sopimus tehtäisiin selkäni takana ja saisin päivää aiemmin tietää. Enkä taatusti antaisi lastani vieraan ihmisen hoitoon yön yli.

Samaa mieltä olen, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta hoitaa.

Eri asia on se onko tässä kyse kiusanteosta mutta sille te ette voi mitään.

Saako viikonloppuisä puuttua samalla tavalla siihen, mitä äitiviikolla tapahtuu ja kenen huomaan äiti muksun lykkää? Harvemmin...

Tomppeli, tässähän oli kyse siitä, että äiti on saanut päivää aiemmin tietää ettei lasta hoidakkaan isä vaan joku random tyyppi YÖN yli.

Pikkasen eri asia jos mummo/pappa/tuttu hoitaja hoitaa ja silloinkin harvoin päivää että yötä.

Vierailija
14/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat kauniit lapsesta ja olet varmasti mukava ihminen. MUTTA, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta päivän ja jopa yön yli hoitaa!

Miten joku voi sanoa ettei kuuluisi?

Äitihän on siinä uskossa että isä ja sinä hoidattaa häntä, ei vieras henkilö.

Kerrot että lapsi tuntee hoitajan, okei, silti yön yli hoito on aika pitkä aika.

En itse äitinä tykkäisi yhtään jos tälläinen sopimus tehtäisiin selkäni takana ja saisin päivää aiemmin tietää. Enkä taatusti antaisi lastani vieraan ihmisen hoitoon yön yli.

Ja jokainen äiti hyväksyttää hoitajan isällä, kun itse jättää lapsen hoitoon? Epäilen suuresti. Ihan samanarvoinen vanhempi se isäkin on ja kykeneväinen tekemään ratkaisut itsenäisesti silloin kun on hänen vuoronsa olla lapsesta vastuussa.

Jos kyseessä on tuntematon ihminen joka hoitaa 7-vuotiasta YÖN yli niin tottakai asiasta pitää vähintään kertoa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukekaapa nyt taas vähän tarkemmin. Ap sanoi selvästi että he palaavat kotiin yöksi. Ihan turha exän valittaa kun itse ei ole suostunut vaihtoon. Olisiko hän itse suostunut jättämään hyvän ystävänsä häät väliin? Epäilen vahvasti. Ihme kiusantekoa.

Vierailija
16/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin yön yli? Eikö just ollu että kympiltä kotiin?

Vierailija
17/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulu äidille pätkän vertaa, koska isä on vastuussa lapsestaan omalla vuorollaan.

AP, toivotan voimia tilanteeseen. Olette tehneet kaikkenne asian suhteen ja olleet liikeellä ajoissa. Jos ratkaisuehdotukset eivät ole kelvanneet 2 kuukautta sitten, niin se on äidin ongelma. Pitäkää päänne, muuten saatte jatkossa aina joustaa asiasta kuin asiasta.

Vierailija
18/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat kauniit lapsesta ja olet varmasti mukava ihminen. MUTTA, tottakai lapsen äidille kuuluu se kuka lasta päivän ja jopa yön yli hoitaa!

Miten joku voi sanoa ettei kuuluisi?

Äitihän on siinä uskossa että isä ja sinä hoidattaa häntä, ei vieras henkilö.

Kerrot että lapsi tuntee hoitajan, okei, silti yön yli hoito on aika pitkä aika.

En itse äitinä tykkäisi yhtään jos tälläinen sopimus tehtäisiin selkäni takana ja saisin päivää aiemmin tietää. Enkä taatusti antaisi lastani vieraan ihmisen hoitoon yön yli.

Ja jokainen äiti hyväksyttää hoitajan isällä, kun itse jättää lapsen hoitoon? Epäilen suuresti. Ihan samanarvoinen vanhempi se isäkin on ja kykeneväinen tekemään ratkaisut itsenäisesti silloin kun on hänen vuoronsa olla lapsesta vastuussa.

Jos kyseessä on tuntematon ihminen joka hoitaa 7-vuotiasta YÖN yli niin tottakai asiasta pitää vähintään kertoa!

Mitähän osaa ap:n kertomasta et ymmärrä? Ihminen on tuttu ja exälle on kerrottu eikä lapsen isä edes ole yön yli poissa. Hyvien tapojen mukaista kertoa, mutta sekään ei millään tavoin pakollista. Kaltaisellesi en ainakaan kertoisi mitään, raivosi läpi et reppana kykene edes ymmärtämään lukemaasi.

Vierailija
19/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä miehen ex kövi hankalaksi, kun meillä on viikonloppuvuoroja duunissa.

Yritti vaihdella just työviikonlopuille lasten käyntejä. Kerran joustettiin ja mä olin lasten kanssa. Sitten pääsikin raivoamaan, ettei mies olekaan kotona. Uhkaili ja siihen mies kyllästyi ja vaati lastenvalvojalta (?) mustaa valkosella asiasta ja selkeet vuorot. Mies sai lisää aikoja, myös arkivapaina, joita vastaan ex oli koko ajan.

Asutaan lähekkäin, että muksut pääsee koulunkin jälkeen halutessaan piipahtanaan välipalalle. Sekin on perkeleestä, mutta voivoi. Sisään ulos.

Vierailija
20/25 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säästäkää kaikki viestit mitä äiti lähettää. Jos tulee huoltajuuskiistaa, niin ei muuta kuin oikeuteen vaatimaan yhteishuoltajuuden jatkumista. Viestit näyttämällä todistatte, että äiti itse ei ole suostunut ottamaan lasta viikonlopuksi, joilloin teillä on menoja ja että olette asianmukaisesti hankkineet vahdin, ja lisäksi äiti on ollut tästä tietoinen. Se että joskus on menoja minne lapsi ei pääse, on täysin ok. Vanhemmuus ei tarkoita kotiin linnottautumista.