Lue keskustelun säännöt.
venäjällä räjähtänyt ydinvoimala
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisten asioiden takia en ymmärrä miksi suomessakin ollaan vain lisäämässä ydinvoimaa, kun mielestäni se on vanhanaikaista ja vaarallista sekä entisetkin pitäisi ajaa alas. Ruotsissahan ollaan jo paljon pidemmällä sen suhteen, siellä mietitään ydinvoiman alasajoa.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten asioiden takia en ymmärrä miksi suomessakin ollaan vain lisäämässä ydinvoimaa, kun mielestäni se on vanhanaikaista ja vaarallista sekä entisetkin pitäisi ajaa alas. Ruotsissahan ollaan jo paljon pidemmällä sen suhteen, siellä mietitään ydinvoiman alasajoa.
Ruotsissa suositaankin sähköä energianlähteenä, ja sitä saa pistorasiasta, joten ydinvoimaloita ei tarvita!
Ydinvoimaloita pidetään yllä koska sionistit omistavat niitten käyttöjärjestelmät kuten Siemens. Ne sitten pamahtelevat missä pamahtelevat .... tämän saman syyn vuoksi ei anneta minkään muun energialähteen kehittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten asioiden takia en ymmärrä miksi suomessakin ollaan vain lisäämässä ydinvoimaa, kun mielestäni se on vanhanaikaista ja vaarallista sekä entisetkin pitäisi ajaa alas. Ruotsissahan ollaan jo paljon pidemmällä sen suhteen, siellä mietitään ydinvoiman alasajoa.
Ruotsissa suositaankin sähköä energianlähteenä, ja sitä saa pistorasiasta, joten ydinvoimaloita ei tarvita!
Turhaa näsäviisastelua. Sähkön tuottamiseen on olemassa paljon ekologisia ja ympäristöystävällisiä tapoja riskialttiin ja ongelmajätettä suoltavan ydinvoiman sijaan. Lisäksi voidaan keskittyä pienentämään sähkön kulutusta jolloin sitä ei tarvitse tuottaa niin paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkön tuottamiseen on olemassa paljon ekologisia ja ympäristöystävällisiä tapoja riskialttiin ja ongelmajätettä suoltavan ydinvoiman sijaan.
Ai kuten vihreiden ihannoimat hiilivoimalat? Ja tuulivoimapuistot, joissa ympäristö raiskataan täysin?
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten asioiden takia en ymmärrä miksi suomessakin ollaan vain lisäämässä ydinvoimaa, kun mielestäni se on vanhanaikaista ja vaarallista sekä entisetkin pitäisi ajaa alas. Ruotsissahan ollaan jo paljon pidemmällä sen suhteen, siellä mietitään ydinvoiman alasajoa.
Et tiedä Tshernobylin tapahtumien taustaa.Siellä tehtiin yksiselitteisesti kiellettyjä,täysin hulluja testejä jolloin toimintaa ei kyetty enää hallitsemaan ja alkoi hallitsematon ketjureaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten asioiden takia en ymmärrä miksi suomessakin ollaan vain lisäämässä ydinvoimaa, kun mielestäni se on vanhanaikaista ja vaarallista sekä entisetkin pitäisi ajaa alas. Ruotsissahan ollaan jo paljon pidemmällä sen suhteen, siellä mietitään ydinvoiman alasajoa.
Valeuutisten takia vastustat ydinvoimaa? Syynsä kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimaloita pidetään yllä koska sionistit omistavat niitten käyttöjärjestelmät kuten Siemens. Ne sitten pamahtelevat missä pamahtelevat .... tämän saman syyn vuoksi ei anneta minkään muun energialähteen kehittyä.
Ei tarvitse olla sionisti ollakseen liike-elämässä.Magneettimedia ei tee hyvää sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tšernobylin ydinreaktori ei itseasiassa "räjähtänyt" tai "pamahtanut" vaan siellä syttyi tulipalo epäonnistuneiden ja kiistanalaisten yöllisten kokeiden vuoksi. Itse kävin paikan päällä vuonna 2006.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten asioiden takia en ymmärrä miksi suomessakin ollaan vain lisäämässä ydinvoimaa, kun mielestäni se on vanhanaikaista ja vaarallista sekä entisetkin pitäisi ajaa alas. Ruotsissahan ollaan jo paljon pidemmällä sen suhteen, siellä mietitään ydinvoiman alasajoa.
Niin, kyllä minäkin mielummin käytän Venäjältä ostettua ydinvoimasähköä kuin käyttäisin kotimaista ydinsähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tšernobylin ydinreaktori ei itseasiassa "räjähtänyt" tai "pamahtanut" vaan siellä syttyi tulipalo epäonnistuneiden ja kiistanalaisten yöllisten kokeiden vuoksi. Itse kävin paikan päällä vuonna 2006.
Ne kokeet eivät olleet kiistanalaisia vaan käyttöohjeissa jyrkästi kiellettyjä.Hidastamalla nopeutta liikaa reaktoria ei pystytty enää hallitsemaan.
Yksi Suomen ydinvoimaloista on Venäjällä. Parempi että sekin olisi meidän omassa halussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten asioiden takia en ymmärrä miksi suomessakin ollaan vain lisäämässä ydinvoimaa, kun mielestäni se on vanhanaikaista ja vaarallista sekä entisetkin pitäisi ajaa alas. Ruotsissahan ollaan jo paljon pidemmällä sen suhteen, siellä mietitään ydinvoiman alasajoa.
Oot varmaan hyvinkin perehtynyt nykyajan ydinvoimaloiden turvajärjestelmiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten asioiden takia en ymmärrä miksi suomessakin ollaan vain lisäämässä ydinvoimaa, kun mielestäni se on vanhanaikaista ja vaarallista sekä entisetkin pitäisi ajaa alas. Ruotsissahan ollaan jo paljon pidemmällä sen suhteen, siellä mietitään ydinvoiman alasajoa.
Oot varmaan hyvinkin perehtynyt nykyajan ydinvoimaloiden turvajärjestelmiin?
Eikä räjähtäneessäkään vika ollut voimalassa vaan käyttäjissä.
Vierailija kirjoitti:
Tšernobylin ydinreaktori ei itseasiassa "räjähtänyt" tai "pamahtanut" vaan siellä syttyi tulipalo epäonnistuneiden ja kiistanalaisten yöllisten kokeiden vuoksi. Itse kävin paikan päällä vuonna 2006.
Nimenomaan Tsernobylin reaktorissa tapahtui höyryräjähdys ja reaktorin kansi lensi hornan tuuttiin ja radioaktiivinen vesihöyry nousi kilometrin korkeuteen. Lisäksi reaktosrissa tapahtui hallitsematon ketjureaktio joka aiheutti toisen räjähdyksen. Reaktorirakennus tuhoutui täysin ja romua lensi ympäristöön.
Te ette tiedä mistään mitään. Minulla on kaikki tärkeimmät atomit yhdysvaltojen suljetusta tieteestä mistä ei saa julkaista mitään. Olette raukkoja perseen nuolijoita. Minusta voisite viljellä maatanne kusellanne.
Joo, paitsi että se on Ukrainassa, ei Venäjällä.