Lue keskustelun säännöt.
Saako lasten lahjarahoja sijoittaa?
28.01.2017 |
Lapsi on saanut rahaa lahjaksi ja mietin, että pitäisikö ne laittaa johonkin rahastoihin. Onko sellainen laillista? Lapsi on pieni, joten rahat ehtisivät olla poikimassa kauan.
Kommentit (23)
Ei saa, koska siinä on riski menettää rahat. Kukas ne menetetyt rahat sille lapselle korvaa? Sinäkö vai aiotko olla kuin mitään rahoja ei koskaan ollutkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai saa. Meille ihan pankki suositteli lasten rahat siirrettävän rahastoon, koska tavallisella pankkitilillä inflaatio syö ne.
Päädyin sitten hankkimaan lapsille nordnetin rahastot, jotka arvioin melko turvallisiksi. Riskit toki liittyy kaikkeen ja todella riskisijoituksista pidättäytyisin kun lasten rahoista kyse.
Ei ehkä kuulosta reilulta sijoittaa nyt lapsella olevia rahoja. Mutta tulevaisuudessahan voit kysyä lahjan antajalta saako lahjan laittaa rahastoon. Tokihan kuka tahansa saa itse lahjoittamansa rahat sijoittaa, miten tahtoo. Siis tyyliin " en anna 20€ käteistä, vaan kahdellakympillä rahastoa X". Ja kannataa valita rahasto, jossa on mahdollisimman alhaiset kulut! Suosittelen katsomaan esim. Nordnetin valikoimaa.
Höpö höpö. Meillä ainakin sijoitettiin pojan lahjarahat rahastoihin ja hyvin ovat poikineet tuottoa. Tietysti pojan nimissä nuo rahastot ovat. Ja maistraatille tehty joka vuosi selvitys lapsen omaisuuden sen hetkisestä tilanteesta. Ei ole koskaan sieltä puututtu asiaan. Nyt onkin sitten asuntorahat lapsella ja ikää vasta 18. Kaipa se maistraatti olisi asiaan puuttunut jos ei olisi sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kuulosta reilulta sijoittaa nyt lapsella olevia rahoja. Mutta tulevaisuudessahan voit kysyä lahjan antajalta saako lahjan laittaa rahastoon. Tokihan kuka tahansa saa itse lahjoittamansa rahat sijoittaa, miten tahtoo. Siis tyyliin " en anna 20€ käteistä, vaan kahdellakympillä rahastoa X". Ja kannataa valita rahasto, jossa on mahdollisimman alhaiset kulut! Suosittelen katsomaan esim. Nordnetin valikoimaa.
Tarkoitit kai, että kysyä lahjan saajalta saako lahjan laittaa rahastoon?
Mitä natsivanhempia täällä tänään pyörii.
/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Meille ihan pankki suositteli lasten rahat siirrettävän rahastoon, koska tavallisella pankkitilillä inflaatio syö ne.
Päädyin sitten hankkimaan lapsille nordnetin rahastot, jotka arvioin melko turvallisiksi. Riskit toki liittyy kaikkeen ja todella riskisijoituksista pidättäytyisin kun lasten rahoista kyse.
Taidat sotkea keskenään kaksi eri asiaa. Saat sijoittaa ne rahat, jotka olet antamassa (et vielä antanut) eli voit antaa lapselle sen sijoituksen. Mutta jos isoäiti antaa lapselle 2000 e tilille, et saa näitä rahoja sijoittaa.
Pankissa neuvotaan aika lailla mitä sattuu. Minulle sanottiin, että lapselle voi kuka tahansa avata tilin, ei tarvita vanhempien suostumusta. Ja sitten tämä kuka tahansa voi käyttää sitä lapsen tiliä oman lainansa vakuutena ja tarvittaessa siirtää lapsen joltain toiselta tililtä (jonne ei ole edes oikeuksia) tälle sijoitustilille. Rohkenin epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan saa. Kukin sijoittakoot rahansa itse mihin lystäävät, muilla ei ole oikeuksia tehdä sellaisia päätöksiä toisten puolesta. Ei edes lapsen.
Huoltajalla on velvollisuus huolehtia huollettavansa rahoista parhaalla mahdollisella tavalla. Patjan alle jemmaaminen ei välttämättä ole paras tapa, ja tavallisella säästötilillä rahojen makuutus on ihan siihen verrattavaa nykypäivänä. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Meille ihan pankki suositteli lasten rahat siirrettävän rahastoon, koska tavallisella pankkitilillä inflaatio syö ne.
Päädyin sitten hankkimaan lapsille nordnetin rahastot, jotka arvioin melko turvallisiksi. Riskit toki liittyy kaikkeen ja todella riskisijoituksista pidättäytyisin kun lasten rahoista kyse.
Taidat sotkea keskenään kaksi eri asiaa. Saat sijoittaa ne rahat, jotka olet antamassa (et vielä antanut) eli voit antaa lapselle sen sijoituksen. Mutta jos isoäiti antaa lapselle 2000 e tilille, et saa näitä rahoja sijoittaa.
Pankissa neuvotaan aika lailla mitä sattuu. Minulle sanottiin, että lapselle voi kuka tahansa avata tilin, ei tarvita vanhempien suostumusta. Ja sitten tämä kuka tahansa voi käyttää sitä lapsen tiliä oman lainansa vakuutena ja tarvittaessa siirtää lapsen joltain toiselta tililtä (jonne ei ole edes oikeuksia) tälle sijoitustilille. Rohkenin epäillä.
No heitäppä lakipätkä mikä kieltää.
Meidän pankissa ei ole neuvottu mitään yhtä pölhöpäistä koskaan, mitä sinä viimeisessä pätkässä kerrot. Kertomasi voi olla totta tai sitten ei. Ja miltä vuosituhannelta tapaus on ja missä pankissa?
Nimenoman inflaatio on ongelma. Tänään lapsen lahjaksi saaman 100 EUR:n ostovoima esim 18v kuluttua on olennaisesti pienempi kuin tänään. Tänään satasella saa esim takin ja farkut, 18v kuluttua vain vastaavan takin. Tämä on itseasiassa varsin varmaakin.
Ainoa tapa, edes yrittää, säilyttää lahjarahan ostovoima on sijoittaa se. Kun näin toimii ajallisesti ja sijoituskohteittain hajauttaen 18v ajan, ei ole riskiä pääoman menetyksestä, on sen sijaan varsin hyvä mahdollisuus siihen, että lahjarahasatasella voi hintojen noususta riippumatta ostaa kaksi takkia ja kahdet farkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan saa. Kukin sijoittakoot rahansa itse mihin lystäävät, muilla ei ole oikeuksia tehdä sellaisia päätöksiä toisten puolesta. Ei edes lapsen.
Huoltajalla on velvollisuus huolehtia huollettavansa rahoista parhaalla mahdollisella tavalla. Patjan alle jemmaaminen ei välttämättä ole paras tapa, ja tavallisella säästötilillä rahojen makuutus on ihan siihen verrattavaa nykypäivänä. Valitettavasti.
Huoltaja vastaa myös sijoituksen mahdollisista tappioista sijoitettuun alkupääomaan nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Meille ihan pankki suositteli lasten rahat siirrettävän rahastoon, koska tavallisella pankkitilillä inflaatio syö ne.
Päädyin sitten hankkimaan lapsille nordnetin rahastot, jotka arvioin melko turvallisiksi. Riskit toki liittyy kaikkeen ja todella riskisijoituksista pidättäytyisin kun lasten rahoista kyse.
Taidat sotkea keskenään kaksi eri asiaa. Saat sijoittaa ne rahat, jotka olet antamassa (et vielä antanut) eli voit antaa lapselle sen sijoituksen. Mutta jos isoäiti antaa lapselle 2000 e tilille, et saa näitä rahoja sijoittaa.
Pankissa neuvotaan aika lailla mitä sattuu. Minulle sanottiin, että lapselle voi kuka tahansa avata tilin, ei tarvita vanhempien suostumusta. Ja sitten tämä kuka tahansa voi käyttää sitä lapsen tiliä oman lainansa vakuutena ja tarvittaessa siirtää lapsen joltain toiselta tililtä (jonne ei ole edes oikeuksia) tälle sijoitustilille. Rohkenin epäillä.
No heitäppä lakipätkä mikä kieltää.
Meidän pankissa ei ole neuvottu mitään yhtä pölhöpäistä koskaan, mitä sinä viimeisessä pätkässä kerrot. Kertomasi voi olla totta tai sitten ei. Ja miltä vuosituhannelta tapaus on ja missä pankissa?
Käy katsomassa maistraatin sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenoman inflaatio on ongelma. Tänään lapsen lahjaksi saaman 100 EUR:n ostovoima esim 18v kuluttua on olennaisesti pienempi kuin tänään. Tänään satasella saa esim takin ja farkut, 18v kuluttua vain vastaavan takin. Tämä on itseasiassa varsin varmaakin.
Ainoa tapa, edes yrittää, säilyttää lahjarahan ostovoima on sijoittaa se. Kun näin toimii ajallisesti ja sijoituskohteittain hajauttaen 18v ajan, ei ole riskiä pääoman menetyksestä, on sen sijaan varsin hyvä mahdollisuus siihen, että lahjarahasatasella voi hintojen noususta riippumatta ostaa kaksi takkia ja kahdet farkut.
Mutta miksi sen lapsen pitäisi saada rahat vasta 18 vuoden kuluttua? Itse olen saanut käyttää omat rahani mieleni mukaan siitä asti, kun ensimmäisiä lahjarahoja olen saanut. Niillä sai ostaa vaatteita, karkkia, mehua, leluja, mitä mieleni teki. Ostin jopa (tosin vanhempien luvalla, koska he maksoivat laskut) itselleni 10-vuotiaana kännykän äidinäidiltä saamillani lahjarahoilla.
Eri asia tietenkin, jos lahjan antaja kerää lapselle tilille massia jonka saa nostaa pois vasta täysi-ikäisenä. Ymmärsin kuitenkin niin, että ketjussa puhutaan lahjarahoista ylipäätään, ei lahjarahatilistä. Kai alaikäiselläkin saa olla omaa rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan saa. Kukin sijoittakoot rahansa itse mihin lystäävät, muilla ei ole oikeuksia tehdä sellaisia päätöksiä toisten puolesta. Ei edes lapsen.
Huoltajalla on velvollisuus huolehtia huollettavansa rahoista parhaalla mahdollisella tavalla. Patjan alle jemmaaminen ei välttämättä ole paras tapa, ja tavallisella säästötilillä rahojen makuutus on ihan siihen verrattavaa nykypäivänä. Valitettavasti.
Huoltaja vastaa myös sijoituksen mahdollisista tappioista sijoitettuun alkupääomaan nähden.
Sinä joka alapeukutit piipahda maistraatin sivuilla katsomassa lapsen omaisuuden hoitoa koskevat ohjeet.
Silloin kun käytät lapsen rahoja et voi käyttää niitä kuin omiasi. Hups huono rahasto kaikki meni 😨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mulla oli ajatuksena sijoittaa osa lapsen rahoista, osa pitää lapsen normaalilla säästötilillä kaikenmaailman pyörähankintoja ja lapsen omia toiveita varten.
Lapsella ei ole vielä tiliä edes ja nyt olisi avaaminen ajanlohtaista. Summat ovat ihan pieniä vielä: muutamia satasia. Jatkossa voisin sitten pikkuhiljaa kasvattaa sijoitussummaa ja tavallista säästösummaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan saa. Kukin sijoittakoot rahansa itse mihin lystäävät, muilla ei ole oikeuksia tehdä sellaisia päätöksiä toisten puolesta. Ei edes lapsen.
Huoltajalla on velvollisuus huolehtia huollettavansa rahoista parhaalla mahdollisella tavalla. Patjan alle jemmaaminen ei välttämättä ole paras tapa, ja tavallisella säästötilillä rahojen makuutus on ihan siihen verrattavaa nykypäivänä. Valitettavasti.
Kumpikos ne lahjarahat sai? - Lähtökohtaisesti lapsella on oikeus omiin rahoihinsa, myös niihin lahjaksi saamiinsa. Jos lapsi haluaa ostaa lahjarahoillaan itselleen jotain kivaa ja mieluista, niin hänellä on siihen oikeus. - Tietystihän sitä vanhempana toivoisi, että lapsi osaisi käyttää rahojaan järkevästi. Mutta vanhemman on syytä ymmärtää, että lapsella(kin) on myös oikeus tehdä niitä "virhe ostoksia" ja hankintoja, joita vanhemapna saattaa olla vaikea ymmärtää. - Toki vanhempan on ennakolta viisasta keskustella ja puhua rahan käytöstä ja tai yleisemmin taloudesta, kuten säästämisestä, tai siitä että kaikkea ei voi saada. Ja tai mitä voi mahdollisesti saada myöhemmin, jos jaksaa säästää...
Yksi tavoite on säästä lapsen tilille tai siis lapselle valmiiksi esim. autokouluraha.
Vai olisikohan selkeintä vaan avata minulle oma uusi säästötili, jonne kerään lapselle korvamerkittyä rahaa ja josta siirtäisin lapselle nimettyyn rahastoon rahaa...? Haluaisin välttää mahdolliset lahjaverotkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Meille ihan pankki suositteli lasten rahat siirrettävän rahastoon, koska tavallisella pankkitilillä inflaatio syö ne.
Päädyin sitten hankkimaan lapsille nordnetin rahastot, jotka arvioin melko turvallisiksi. Riskit toki liittyy kaikkeen ja todella riskisijoituksista pidättäytyisin kun lasten rahoista kyse.
Taidat sotkea keskenään kaksi eri asiaa. Saat sijoittaa ne rahat, jotka olet antamassa (et vielä antanut) eli voit antaa lapselle sen sijoituksen. Mutta jos isoäiti antaa lapselle 2000 e tilille, et saa näitä rahoja sijoittaa.
Pankissa neuvotaan aika lailla mitä sattuu. Minulle sanottiin, että lapselle voi kuka tahansa avata tilin, ei tarvita vanhempien suostumusta. Ja sitten tämä kuka tahansa voi käyttää sitä lapsen tiliä oman lainansa vakuutena ja tarvittaessa siirtää lapsen joltain toiselta tililtä (jonne ei ole edes oikeuksia) tälle sijoitustilille. Rohkenin epäillä.
No heitäppä lakipätkä mikä kieltää.
Meidän pankissa ei ole neuvottu mitään yhtä pölhöpäistä koskaan, mitä sinä viimeisessä pätkässä kerrot. Kertomasi voi olla totta tai sitten ei. Ja miltä vuosituhannelta tapaus on ja missä pankissa?
Käy katsomassa maistraatin sivuilta.
No kävin kun sä et jaksanut.
" MITEN LAPSEN OMAISUUTTA TULEE HOITAA? Alaikäisen omaisuus on lailla suojattu. Alaikäisen omaisuutta, josta edunvalvojan tulee huolehtia, ovat muun muassa alaikäiselle annetut lahjat, hänen osuutensa jakamattoman kuolinpesän varoista, hänelle maksettu vakuutuskorvaus, eläketulot, vahingonkorvaus, sijoitus sekä omaisuudesta saatu tuotto, kuten korko-, osinko- ja vuokratulot. Alaikäisen varoja hoitaessaan edunvalvojat ovat velvollisia noudattamaan holhoustoimilain määräyksiä. Näin ollen lapsen taloudellisia asioita koskevat päätökset eivät ole täysin vanhempien vapaan harkinnan varassa. Tehtävässään lapsensa edunvalvojana vanhemman tulee tunnollisesti pitää huolta lapsen oikeuksista ja edistää hänen parastaan. Edunvalvojan on säilytettävä sellainen omaisuus, jota lapsi edunvalvonnan kestä- essä tai myöhemmin tarvitsee tai jolla muutoin on tälle erityistä arvoa. Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyö- dyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan. Muu lapsen omaisuus on sijoitettava siten, että sen säilymisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto. Alaikäisen varat on aina sijoitettava hänen nimissään olevalle pankkitilille tai muuhun hänen nimissään olevaan sijoituskohteeseen, eikä niitä saa sekoittaa toisten varoihin. Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Lapselle mahdollisesti maksettavaa perhe-eläkettä tai muita tuloja voidaan käyttää kohtuullisessa määrin lapsen elatukseen, mutta lapsen muuta varallisuutta ei voida ilman erityisiä perusteita käyttää lapsen tavanomaisiin elinkustannuksiin. Lapsella ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai sisarustensa elatukseen. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa lapsen omaisuutta. Varoja voi lainata ainoastaan maistraatin luvalla riittäviä vakuuksia vastaan. Lapselle tämän omista tuloista tai varoista mahdollisesti tehtävien hankintojen ja sijoitusten tarkoituksenmukaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon mm. lapsen ikä, kehitysaste ja huoltajan kasvatukselliset periaatteet. Ennen kuin edunvalvoja tekee päätöksen tehtäviinsä kuuluvassa asiassa, hänen on tiedusteltava alaikäisen mielipidettä, jos asiaa on tämän kannalta pidettävä tärkeä- nä ja jos lapsi kykenee ymmärtämään asian merkityksen.
9 Lapsen varoja saadaan käyttää ainoastaan hänen omaksi hyödykseen, huomioon ottaen vanhempien elatusvastuu. Edunvalvojat päättävät yhdessä lapsen omaisuuden sijoittamisesta ja käyttämisestä. "
Ja vielä kauppalehden sivuilta asiantuntijan vastaus:
"”Kun sijoitetaan aidosti lapsen omia rahoja, kuten perinnön tai vakuutuksen kautta tulleita rahoja, on oltava erityisen tarkkana ja haettava maistraatilta tarvittavat luvat. Jos vanhemmat kuitenkin tahtovat sijoittaa omia tai isovanhemmalta lahjaksi saatuja varoja luvanvaraisiin sijoituskohteisiin vaurastuttaakseen lasta, kannattaisi ehkä laatia lahjakirja, jossa määritellään tarkoin mihin sijoituskohteisiin lahjoitetut rahat pitää sijoittaa. Silloin olisi mahdollista tulkita asiaa niin, että lapsi on saanut tällaisen sijoituskohteen vastikkeetta. Vastikkeetta saadun sijoituskohteen hankkimiselle ei nimittäin tarvita maistraatin lupaa vaikka sijoituskohde muutoin olisikin luvanvarainen. On hieman tulkinnanvaraista, voidaanko luvanvaraisen sijoituskohteen maksamiseen käytettyjä lahjarahoja pitää lapsen antamana vastikkeena, jos nämä lahjaksi saadut varat ovat vain käväisseet lapsen tilillä juuri ennen lahjakirjamääräyksen toteuttamista.” http://www.kauppalehti.fi/uutiset/isa-pillahti-itkuun---lapsen-rahojen-…
Toisinsanoen, jos rahojen laitto rahastoon on mummolle ok, sen saa tehdä aivan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenoman inflaatio on ongelma. Tänään lapsen lahjaksi saaman 100 EUR:n ostovoima esim 18v kuluttua on olennaisesti pienempi kuin tänään. Tänään satasella saa esim takin ja farkut, 18v kuluttua vain vastaavan takin. Tämä on itseasiassa varsin varmaakin.
Ainoa tapa, edes yrittää, säilyttää lahjarahan ostovoima on sijoittaa se. Kun näin toimii ajallisesti ja sijoituskohteittain hajauttaen 18v ajan, ei ole riskiä pääoman menetyksestä, on sen sijaan varsin hyvä mahdollisuus siihen, että lahjarahasatasella voi hintojen noususta riippumatta ostaa kaksi takkia ja kahdet farkut.
Mutta miksi sen lapsen pitäisi saada rahat vasta 18 vuoden kuluttua? Itse olen saanut käyttää omat rahani mieleni mukaan siitä asti, kun ensimmäisiä lahjarahoja olen saanut. Niillä sai ostaa vaatteita, karkkia, mehua, leluja, mitä mieleni teki. Ostin jopa (tosin vanhempien luvalla, koska he maksoivat laskut) itselleni 10-vuotiaana kännykän äidinäidiltä saamillani lahjarahoilla.
Eri asia tietenkin, jos lahjan antaja kerää lapselle tilille massia jonka saa nostaa pois vasta täysi-ikäisenä. Ymmärsin kuitenkin niin, että ketjussa puhutaan lahjarahoista ylipäätään, ei lahjarahatilistä. Kai alaikäiselläkin saa olla omaa rahaa?
Totta, antamani 18v oli tarkoitettu esimerkiksi, se lienee toinen mielekkäistä ääripäistä. Toista mielekästä ääripäätä on myös hyvä miettiä, koska jo kouluikään ehtiessä, summa voi olla sen verran iso ettei sitä ole välttämättä mielekästä antaa kerralla lapsen käyttöön. Toisaalta, sijoitusajan ollessa lyhyempi kuin 5v, ei ajallisesta hajautuksesta saada kaikkea hyötyä irti.
Ehkä voisi summata siten, että lapsi voisi saada rahat tai osan niistä koulun alkamisen jälkeen tai viimeistään täysi-ikäiseksi tultuaan. nimim. "Inflaatio"
Ei todellakaan saa. Kukin sijoittakoot rahansa itse mihin lystäävät, muilla ei ole oikeuksia tehdä sellaisia päätöksiä toisten puolesta. Ei edes lapsen.