Lue keskustelun säännöt.
Jopa 20% homoja, mutta miksi he eivät avioidu ja perusta perheitä?
22.01.2017 |
Tilastojen mukaan Suomessa solmitaan noin 300 rekisteröityä parisuhdetta vuodessa.
Vuonna 2015 solmittiin 318 rek. suhdetta, ja eroja tällaisista suhteista oli 133.
Sateenkaariperheitä on noin 400, joka on 0,07 % kaikista perheistä.
LGBT-aktivistit väittävät, että jopa 20-30 % kuuluu tavalla tai toisella seksuaali- tai sukupuolivähemmistöihin.
Tässä väitetään että suomalaisista pelkästään homoseksuaaleja on 10-20%: http://yle.fi/uutiset/3-6160399
Eli työpaikallasi, harrastuksissa ja vastaantulijoista jopa joka VIIDES on homo. Jos katsot naapurustoasi, niin heistäkin joka viidennessä kotitaloudessa eläisi homo- tai lesboperhe ja joka kolmannesssa ollaan ainakin bi-seksuaaleja tai transsukupuolisia.
Tilastokeskuksen faktat ovat faktoja, joten jos homoseksuaaleja on 10-20 % väestöstä, niin tällöin häviävän pieni osa homoseksuaaleista elää rekisteröidyissä suhteessa. Rekisteröityjä parisuhteita pitäisi (heteroiden avioliittolukuihin verrattuna) olla 3000-5000 vuodessa, mutta niitä on vain noin 300.
Tasa-arvoista avioliittoa ja aikanaan rekisteröityä parisuhdetta on vuosikausia pyöritetty mediassa melkein ykkösasiana, mutta silti niiden "nettomäärä" (uudet miinus erot) on jotain 160-180 liittoa vuodessa.
Mistähän tämä johtuu? Ehkä syrjinnästä? :(
Kommentit (29)
No mä oon bi- tai panseksuaali mutta naimisissa miehen kanssa. En siis näy tilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät halua perustaa perhettä tai hankkia lapsia, oli sukupuolinen suuntaus sitten mikä tahansa. Mihin statistiikkaan viittaat ja vedät mutkia suoriksi?
Tämä on totta, mutta tämä on huomioitu nimenomaan tuossa tilastossa jossa homoliittojen määrää verrataan heteroliittojen määrään. Luvut on otettu TIlastokeskuksen sivuilta.
Kaikki eivät tietenkään avioidu suuntauksesta riippumatta, mutta heteroista kuitenkin valtaosa avioituu. Sen sijaan homoista näyttäisi avioituvan vain 5% jos lasketaan tuon otaksutun homojen määrän (jopa 20%) mukaan.
Eikö tuo ole aika huomiota herättävän vähän?
Annatko väitteellesi jonkun lähteen josta se voidaan todentaa. Seksuaalivähemmistöjä arvioidaan olevan 5-15% väestöstä, joista läheskään kaikki ei ole homoja. Eli lähdettä tuolle 20% homo-olettamalle.
Vierailija kirjoitti:
Annatko väitteellesi jonkun lähteen josta se voidaan todentaa. Seksuaalivähemmistöjä arvioidaan olevan 5-15% väestöstä, joista läheskään kaikki ei ole homoja. Eli lähdettä tuolle 20% homo-olettamalle.
Tuossa linkatussa Ylen jutussa oli 10-20%. Mutta vaikka olisi vain 5-15% niin tuo ero heteroliittoihin on todella iso. Virallisten homosuhteiden määrä suhteessa heteroavioliittoihin on 1% vs 99%. Jos homoja olisi 5% ja vakiintuisivat yhtä usein kuin heterot niin silloin homoliittoja pitäisi olla jotain 1500 vuodessa, mutta niitä on 300.
Onko tilastoissa huomioitu samaa sukupuolta olevien avoliitot? Rekisteröity parisuhde ei kaikkia houkuta. Ja jälkeläisiä kaiketi on vähän siksi, että varsinkin miesparien kohdalla niiden hankkiminen on hyvin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annatko väitteellesi jonkun lähteen josta se voidaan todentaa. Seksuaalivähemmistöjä arvioidaan olevan 5-15% väestöstä, joista läheskään kaikki ei ole homoja. Eli lähdettä tuolle 20% homo-olettamalle.
Lähde oli ap:lla varmaan tuo linkittämänsä uutinen. Vaikutti siltä, että toimittaja oli vetänyt mutkia suoriksi haastatellut sanomisista. Haastateltava sanoo 80-90 % olevan heteroita, loput ei-heteroita. Jutun alussa on taas kirjoitettu 10-20% olevan homoja. Eli aivan kuin olisi vain homoja ja heteroita, ja unohdettu ilmeisesti aika suurikin osa bi-seksuaaleja. (Puhumattakaan muista seksuaalivähemmistöistä, joista osa voi hyvin olla jopa heteroita.)
Eli harhaanjohtavan artikkelin perusteella ap on päätynyt vertaamaan kaikkien seksuaalivähemmistöjen määrää homoliittojen määrää. Vähän kuin vertaisi rekisteröityjen autojen määrää kaikkien liikennevälineiden määrään, ja ihmettelisi miksi suurinta osaa ei ole rekisteröity.
Koska suurin osa on heterosuhteessa, jotta pystyvät levittämään geenejänsä, jolloin homous todennäköisemmin jatkuu tulevissa sukupolvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki eivät halua perustaa perhettä tai edes mennä naimisiin.
Sen lisäksi, että kuuluu seksuaali- ja sukupuoli vähemmistöön ei tarkoita sitä, että on HOMO. Sateenkaari-käsitteen alle mahtuu vähän muunkin sorttista porukkaa kuin pelkästään homot ja lesbot.
Mä oon nainen, mutta en näy tilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mä oon bi- tai panseksuaali mutta naimisissa miehen kanssa. En siis näy tilastoissa.
Oikeastihan sateenkaariperheeksi lasketaan myös ne perheet, joissa toinen (tai molemmat) vanhemmat ovat bi- tai panseksuaaleja, vaikka olisivatkin eri sukupuolta keskenään. Tilastoihin kuitenkin sateenkaariperheeksi lasketaan vain ne perheet, joissa vanhemmat ovat samaa sukupuolta.
Itse olen mies ja seurustellut saman miehen kanssa 7 vuotta. Asutaan yhdessä ja ollaan vain joskus sivumennen puhuttu rekisteröitymisestä. Ei ole koskaan tuntunut siltä, että siihen olisi tarvetta tai kiirettä. Tunnen paljon homopareja, mutta en muista montaakaan joka olisi rekisteröitynyt. Omassa lähipiirissä kukaan ei ole rekisteröinyt suhdettaan. Syyksi arvelen sen, ettei sille ole nähty tarvetta. Kun ei ole lapsia, niin nuorille ihmisille rekisteröityminen ei tunnu erityisen tarpeelliselta.
Lisäksi ei ole sellaisia sosiaalisia paineita ja perinteitä kuin heteroiden naimisiin menossa. Yksi syys varmaan on sekin, että miehille tällaiset muodollisuudet eivät liene niin merkityksellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen biseksuaali nainen ja avioliitossa miehen kanssa, lapsiakin on. Tunnen monenmonta avio- tai avoparia, joista toinen tai molemmat osapuolet ovat biseksuaaleja. Kaikki me näymme tilastoissa "heteroliittojen" puolella.
Aika moni on perustanut perheen ja suhteessa vastakkaisen sukupuolen kanssa, eli elää ulkoisesti heterosuhtessa. Koska ympäristön paine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies ja seurustellut saman miehen kanssa 7 vuotta. Asutaan yhdessä ja ollaan vain joskus sivumennen puhuttu rekisteröitymisestä. Ei ole koskaan tuntunut siltä, että siihen olisi tarvetta tai kiirettä. Tunnen paljon homopareja, mutta en muista montaakaan joka olisi rekisteröitynyt. Omassa lähipiirissä kukaan ei ole rekisteröinyt suhdettaan. Syyksi arvelen sen, ettei sille ole nähty tarvetta. Kun ei ole lapsia, niin nuorille ihmisille rekisteröityminen ei tunnu erityisen tarpeelliselta.
Lisäksi ei ole sellaisia sosiaalisia paineita ja perinteitä kuin heteroiden naimisiin menossa. Yksi syys varmaan on sekin, että miehille tällaiset muodollisuudet eivät liene niin merkityksellisiä.
Sama täällä, olen nainen ja ollut parisuhteessa toisen naisen kanssa viimeiset 12 vuotta. Parisuhteen rekisteröimiselle en näe tarvetta, koska se on vain rekisteröinti. Lähipiirissäni olevista nais- tai miespareista kukaan ei ole myöskään rekisteröinyt parisuhdetta ja syyksi otaksun juuri tuon saman syyn kuin itselläni. Kihloissa olevia pareja kuitenkin tiedän.
Kuinka on huomioitu seuraavat tekijät:
A) niiden homoseksuaalien määrä, jotka elävät ainakin osittain kaapissa, eli käytännössä eivät virallista suhteitaan eivätkä välttämättä edes muuta virallisesti yhteistalouteen kumppaninsa kanssa. Tämähän voi olla oleellisestikin tilastoihin vaikuttava tekijä, sillä toisin kuin homoilla, heteroilla ei ole mitään syytä salata seksuaalista suuntautumistaan
B) Avoliitot? Virallisesti kaksi eri sukupuolta olevaa yhteisessä taloudessa asuvaa henkilöä katsotaan pariskunnaksi, mutta ainakaan jokunen vuosi sitten kahta samaa sukupuolta olevaa ei katsottu. Toisin sanoen jokunen vuosi sitten virallisesti homojen avoliittoja ei ollut olemassakaan. Onko tässä jotain muuttunut?
C) Onko tämä 10-20% siis nimenomaan homoseksuaalien osuus väestöstä vaiko ei-heteroiden osuus väestöstä?
D) Onko sekä homojen että heteroiden osuus väestöstä laskettu samoilla tekijöillä? Siis joko osuutena koko väestöstä tai osuutena aikuisväestöstä?
Tähän asti ei ole voinut avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa. Mitenpä tällaisesta siis voisi olla tilastoa?
Yhtä lailla heterot elävät usein avoliitossa eikä sitäkään ole laskettu tuohon heteroiden avioliittojen määrään.
Avoliittojen, seurustelusuhteiden ym. laskeminen mukaan ei siis muuta mitään, koska tuossa on laskettu viralliset homo- ja heterosuhteet.
Edelleen voitaisiin siis kysyä miksi ~85-95% homoista elää avoliitossa/seurustelusuhteessa/sinkkuna eikä koskaan virallista suhdettaan. Onhan se nyt aika vähän, jos homoliittoja solmitaan vain 300 vuodessa ja siihen lisäksi yli 100 eroa vuodessa. Tämän huomaaminen ei kummoista matematiikan harrastamista vaadi.
En kauheasti anna painoa sellaisille arviolle, joissa veikkaillaan tyyliin 20% ihmisistä on homoseksuaaleja, he vain ovat kaapissa ja kulissiliitossa... Tai 10-15% on homoja, he eivät vain ITSE tiedä sitä (mutta Seta tietää!)
Enemmän voisi pohtia avioliiton merkityksen laskemista kuin sitä erottelua erilaisten parisuhdemuotojen välillä. Mitäpä väliä sillä on, kuka oikeustoimikelpoinen on toisen vastaavan kanssa naimisissa? Ei minkäänlaista.
Jos asioiden vähäisyydellä perustelet vähemmistötkin huomioivien lakipykälien tarpeellisuutta, eipä täällä varmaan tarvisi paljon mitään lakeja. Että miksi se murha nyt pitäisi tuomita laissa, kun ei suurin osa ole kuitenkaan murhaaja.
Erilaisilla laeilla pyritään turvaamaan oikeuksia meille kaikille kansalaisille, ei vain jollekin osalle.
Kaikki eivät halua perustaa perhettä tai hankkia lapsia, oli sukupuolinen suuntaus sitten mikä tahansa. Mihin statistiikkaan viittaat ja vedät mutkia suoriksi?