Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ehkä luonto onkin tarkoittanut niin, että vakiintuneessa suhteessa, jossa lapset tehtynä, naisella ei ole hinkua seksiin kokoajan, koska sillä varmistetaan eloonjäänti

Vierailija
20.01.2017 |

Ennen vanhaanhan synnytys on ollut hengenvaarallista, jokainen raskaus on ollut tie mahdolliseen kuolemaan.
Oiskohan ihmisten solumuistiin jääny tieto, että kun on hengissä selvitty jo muutamasta raskaudesta ja synnytyksestä, niin ei kannata enää riskeerata omaa henkeä tulemalla raskaaksi. Ja luonto hoitaa asian siten, että naisilta katoaa halut. Ehkäpä se siis on tarkoitettukin niin eikä se ole luonnotonta vaan luonnollista. Jotta saisi hengissä kasvatettua nämä jo saadut vauvat aikuisiksi. Ja siitä syntyy tilanne, jossa naiset eivät halua läheskään niin paljon seksiä vakiintuneessa pitkässä parisuhteessa kuin miehet.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paleoottisella kaudella miehillä oli usein seksisuhde anoppinsa kanssa kun oma vaimo ei ollut kiinnostunut seksistä lasten ollessa pieniä.

Vierailija
2/9 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai ehkä meidän kummankaan ei kannattaisi yleistää. Minä (nainen) olen jo kahdessa avioliitossa ollut miestä halukkaampi. Nähdäkseni miehen liekki palaa kirkkaasti, mutta vain lyhyen aikaa. Kaikki on kovin suhteellista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tavallaan just sen yhden kanssa on jo geenit levitettynä eikä haluta ennenaikaisesti kuolla raskaus- tai synnytyskomplikaatioihin. Iskostunut syvälle kymmenien tuhansien vuosien aikana solumuistiin. Siksi useimmiten tilanne on se, että vaimoa ei niin paljon huvita pikkulapsiaikana ainakaan. Ja se on mielestäni normaalia vaistoa elämästä selviytymiseen.

Vierailija
4/9 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Useinhan se on nimenomaan PITKÄSSÄ liitossa niin, että nainen ei halua niin usein kuin mies. ehkä siihen on syynsä biologiassa. Ja ei pidä tuntea siitä huonommuutta tai paineita tai että olisi viallinen. Vaan se onkin normaalia ja asiaankuuluvaa. Niin paljon sitä kuitenkin ilmenee. Että naista ei huvita niin paljon tällaisessa tilanteessa.

Vierailija
5/9 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihan teoriatasolla ajatellaan tilannetta, jossa naisella kaikki hyvin, koti lapset ruokaa ja vaatetta sekä sosiaalista hyvinvointia löytyy. Tällöin seksin tarve ja halukkuus tuntuvat jäävän aika vähälle.

Pitkissä suhteissa siis.

Olisiko se, että mies tyydyttää oman halukkuutensa muualla, mikään katastrofi? Jos siis voit hyvin ja perhe-elämä jatkuu tyydyttävällä tavalla? Miehesi säädöt eivät tule missään vastaan, eikä niistä puhuta tai mies niiden 'perään' muuten haikaile.

Vierailija
6/9 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi olla. Mutta mun on kovasti tehnyt seksiä mieli heti kun pahin pikkulapsiaika on hellittänyt. Ei kaikilla ole jatkuvaa haluttomuutta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on tehnyt seksiä aina mieli monesti päivässä. Aina ei kumppanista ole antamaan

Vierailija
8/9 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei naisilta halut mihinkään katoa =) Imetys on suojannut melko hyvin kuitenkin heti perään raskautumiselta, toisilla parikin vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten sinä selittäisit sellaisen tilanteen, että pitkässä suhteessa nainen on se halukkaampi osapuoli kuin miehensä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kolme