Nainen jätti pillerin ottamatta

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Mies käyttää luonnollisesti kondomia, jos ei halua lisääntyä. Kukaan ei pysty ketään isäksi tekemällä tekemään jos mies huolehtii ehkäisystä.

Jos itse hölmöilee ympäriinsä niin silloin on turha tulla itkemään.

Pilleri voi myös aidosti unohtua tai pettää, e-pilleri ei ole 100% prosenttisen ehkäisykeino.

Se on aika surullista miten näissä tilanteissa aina puhutaan miehen huijaamisesta ja pakottamisesta, mutta unohdetaan se, että raskaus voi olla naiselle myös kamala shokki. Ja nainen siitä tavalla tai toisella joutuu vastuun kantamaan.

Miehet, opetelkaa käyttämään ehkäisyä tai pitäkää mela housuissanne ja lopettakaa tästä aiheesta itkeminen.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Miten raskaus ja sukupuolitaudit liittyvät raiskauksen määritelmään?

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Silläkö ei ole mitään merkitystä, että mies saa lapsen vasten tahtoaan ja maksaa siitä elareita 18 vuotta, eli menettää rahaa kymmeniä tuhansia?

Vierailija kirjoitti:

Mies käyttää luonnollisesti kondomia, jos ei halua lisääntyä. Kukaan ei pysty ketään isäksi tekemällä tekemään jos mies huolehtii ehkäisystä.

Jos itse hölmöilee ympäriinsä niin silloin on turha tulla itkemään.

Pilleri voi myös aidosti unohtua tai pettää, e-pilleri ei ole 100% prosenttisen ehkäisykeino.

Se on aika surullista miten näissä tilanteissa aina puhutaan miehen huijaamisesta ja pakottamisesta, mutta unohdetaan se, että raskaus voi olla naiselle myös kamala shokki. Ja nainen siitä tavalla tai toisella joutuu vastuun kantamaan.

Miehet, opetelkaa käyttämään ehkäisyä tai pitäkää mela housuissanne ja lopettakaa tästä aiheesta itkeminen.

Tämä. Ja jos joku heittää sen "NO MIKSEI KAIKKI NAISET SYÖ PILLEREITÄ!!?!?!11+1+1" -kortin, niin kaikille ne eivät sovi, kyseessä kun on kuitenkin hormonivalmiste.

Nainenhan halusi tulla raskaaksi, mies ei halunnut tulla isäksi. Mitä merkitystä on 9kk seuraamuksilla tässä asiassa, kun mies tod. näk. maksaa vastoin tahtoaan elareita 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Silläkö ei ole mitään merkitystä, että mies saa lapsen vasten tahtoaan ja maksaa siitä elareita 18 vuotta, eli menettää rahaa kymmeniä tuhansia?

Olisi pistänyt sen kumipuvun päälle. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Silläkö ei ole mitään merkitystä, että mies saa lapsen vasten tahtoaan ja maksaa siitä elareita 18 vuotta, eli menettää rahaa kymmeniä tuhansia?

Kondomia ja vasektomia

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan halusi tulla raskaaksi, mies ei halunnut tulla isäksi. Mitä merkitystä on 9kk seuraamuksilla tässä asiassa, kun mies tod. näk. maksaa vastoin tahtoaan elareita 18 vuotta.

Miksei mies sitten pitänyt huolta ettei raskauden mahdollisuutta ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies käyttää luonnollisesti kondomia, jos ei halua lisääntyä. Kukaan ei pysty ketään isäksi tekemällä tekemään jos mies huolehtii ehkäisystä.

Jos itse hölmöilee ympäriinsä niin silloin on turha tulla itkemään.

Pilleri voi myös aidosti unohtua tai pettää, e-pilleri ei ole 100% prosenttisen ehkäisykeino.

Se on aika surullista miten näissä tilanteissa aina puhutaan miehen huijaamisesta ja pakottamisesta, mutta unohdetaan se, että raskaus voi olla naiselle myös kamala shokki. Ja nainen siitä tavalla tai toisella joutuu vastuun kantamaan.

Miehet, opetelkaa käyttämään ehkäisyä tai pitäkää mela housuissanne ja lopettakaa tästä aiheesta itkeminen.

Tämä. Ja jos joku heittää sen "NO MIKSEI KAIKKI NAISET SYÖ PILLEREITÄ!!?!?!11+1+1" -kortin, niin kaikille ne eivät sovi, kyseessä kun on kuitenkin hormonivalmiste.

Muitakin ehkäisymenetelmiä on. Miehenkö vastuulla tämä vain on ja nainen saa huijata miten tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Mies käyttää luonnollisesti kondomia, jos ei halua lisääntyä. Kukaan ei pysty ketään isäksi tekemällä tekemään jos mies huolehtii ehkäisystä.

Jos itse hölmöilee ympäriinsä niin silloin on turha tulla itkemään.

Pilleri voi myös aidosti unohtua tai pettää, e-pilleri ei ole 100% prosenttisen ehkäisykeino.

Se on aika surullista miten näissä tilanteissa aina puhutaan miehen huijaamisesta ja pakottamisesta, mutta unohdetaan se, että raskaus voi olla naiselle myös kamala shokki. Ja nainen siitä tavalla tai toisella joutuu vastuun kantamaan.

Miehet, opetelkaa käyttämään ehkäisyä tai pitäkää mela housuissanne ja lopettakaa tästä aiheesta itkeminen.

Eihän se kondomikaan ole täysin varma ehkäisykeino. Ja jotkut naiset itse vaativat, että kondomi jätetään pois. Entä kuinka moni nainen tosissaan haluaa olla seksittömässä parisuhteessa vasten tahtoaan, koska mies haluaa varmistaa, ettei raskaaksi tulemisen mahdollisuutta ole?

Petollisen ja laskelmoivan naisen vastuuta on ihan turha yrittää vierittää seksiä paljaalla harrastaneen miehen niskoille silloin, kun raskaus on saanut alkunsa valheesta. Vahinko on tietenkin asia erikseen: siis jos pilleri todella unohtuu tai kondomi on rikki, lähtee pois paikoiltaan tms. Mutta raiskauksen tapauksessa kyse ei ole kummastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Silläkö ei ole mitään merkitystä, että mies saa lapsen vasten tahtoaan ja maksaa siitä elareita 18 vuotta, eli menettää rahaa kymmeniä tuhansia?

Kondomia ja vasektomia

Kondomi ei ole 100% varma, vasektomia vähän turhan radikaali ratkaisu, eikä sitä edes saa ihan kuka tahansa. Ainoa vaihtoehto selibaatti, mutta mahtaako se sopia seksiä haluaville naisille?

On kyllä ihme logiikkaa tällä palstalla. Mies, jos huijaa kortsun käytöllä, niin kyseessä on raiskaus. Nainen jos huijaa pillereillä, niin se on miehen oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Silläkö ei ole mitään merkitystä, että mies saa lapsen vasten tahtoaan ja maksaa siitä elareita 18 vuotta, eli menettää rahaa kymmeniä tuhansia?

Eihän se ole vastoin tahtoan jos mies ottaa itse housut pois ja suorastaan halua työntyä naiseen. Aikuinen mies tietää, että seksissä on aina raskauden riski.

Parisuhteessa paljaalla tapahtuva seksi on mielestäni molempien valinta ja riski. Siis jos mies ei missään nimessä halua lapsia niin pitää miettiä mitä sitten jos tuleekin raskaus?

Naisia haukutaan aivan kamalasti petollisuudesta ja tahallisuudesta tässä asiassa, vaikka suurinosa "vahinko" raskauksista on oikeasti vahinkoja.

Harva nainen haluaa lasta yhden illan jutusta/huonosta suhteesta/miehen kanssa joka ei lapsia halua.

Ihan samallalailla kun voidaan spekuloida naisen pettollisuudella voidaan spekuloida miehen omalla kumin käytöllä.

Ja ketään miestä ei kukaan pakota olemaan kumitta, vaikka nainen sitä "vaatisi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Silläkö ei ole mitään merkitystä, että mies saa lapsen vasten tahtoaan ja maksaa siitä elareita 18 vuotta, eli menettää rahaa kymmeniä tuhansia?

Kondomia ja vasektomia

Kondomi ei ole 100% varma, vasektomia vähän turhan radikaali ratkaisu, eikä sitä edes saa ihan kuka tahansa. Ainoa vaihtoehto selibaatti, mutta mahtaako se sopia seksiä haluaville naisille?

Joko hyväksyt raskauden riskin seksissä tai olet naimatta. Yksinkertaista. Selibaattiinkaan ei kukaan kuole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Silläkö ei ole mitään merkitystä, että mies saa lapsen vasten tahtoaan ja maksaa siitä elareita 18 vuotta, eli menettää rahaa kymmeniä tuhansia?

Kondomia ja vasektomia

Kondomi ei ole 100% varma, vasektomia vähän turhan radikaali ratkaisu, eikä sitä edes saa ihan kuka tahansa. Ainoa vaihtoehto selibaatti, mutta mahtaako se sopia seksiä haluaville naisille?

Joko hyväksyt raskauden riskin seksissä tai olet naimatta. Yksinkertaista. Selibaattiinkaan ei kukaan kuole.

Ei toimi tilanteessa, jossa parisuhteen osapuolet haluavat parisuhteessa myös seksiä. Ja vaikka riski on aina olemassa, se EI poista naisen syyllisyyttä tilanteessa, jossa nainen on tarkoituksella hankkiutunut raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Miten raskaus ja sukupuolitaudit liittyvät raiskauksen määritelmään?

Millä muillakaan syillä mies tuomittaisiin kesken yhdyntää poistetun kumin takia?

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Eiköhän nainen ota katumuspillerin. Mies taas ei voi ottaa katumuspilleriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole se, joka tulee tuossa tilanteessa raskaaksi vasten tahtoaan ja mahdollisesti kantaa 9kk seuraamuksia kohdussaan. Sukupuolitauditkaan eivät ole nähtävästi uhka, kerran hommissa ollaan ilman kortsua.

Silläkö ei ole mitään merkitystä, että mies saa lapsen vasten tahtoaan ja maksaa siitä elareita 18 vuotta, eli menettää rahaa kymmeniä tuhansia?

Kondomia ja vasektomia

Kondomi ei ole 100% varma, vasektomia vähän turhan radikaali ratkaisu, eikä sitä edes saa ihan kuka tahansa. Ainoa vaihtoehto selibaatti, mutta mahtaako se sopia seksiä haluaville naisille?

Joko hyväksyt raskauden riskin seksissä tai olet naimatta. Yksinkertaista. Selibaattiinkaan ei kukaan kuole.

Ei toimi tilanteessa, jossa parisuhteen osapuolet haluavat parisuhteessa myös seksiä. Ja vaikka riski on aina olemassa, se EI poista naisen syyllisyyttä tilanteessa, jossa nainen on tarkoituksella hankkiutunut raskaaksi.

No voi voi, mies ei sitten vaan tunnusta isyyttään ja elää omaa elämäänsä.