Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola kommentoi keskustelutilannetta ja Ulla Appelsinia
10.01.2017 |
http://yle.fi/uutiset/3-9392992
Kannattaa lukea ajatuksella, sillä täälläkin on havaittavissa tietty oikeaoppisuuden lemu.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista että juuri Ukkola puuttuu asiaan . Huomasin että kouluttautui Briteissä ja seikkailli Azoreilla.
No kai puuttui kun Ukkolalta oli yritetty saada Appelsinista jotain kohupaljastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista että juuri Ukkola puuttuu asiaan . Huomasin että kouluttautui Briteissä ja seikkailli Azoreilla.
No kai puuttui kun Ukkolalta oli yritetty saada Appelsinista jotain kohupaljastuksia.
No miksikähän juuri Ukkolalta niiyä yritettiin saada ellei ole lähde? Mietippä sitä!
Sydäntä lämmittää kun on olemassa Ukkolan ja Appelsinin kaltaisia naisia. Toivoa on vielä jäljellä.
Uskomatonta muuten toi Image-juttu, rankaksi on mennyt ilmapiiri...
Vierailija kirjoitti:
Sydäntä lämmittää kun on olemassa Ukkolan ja Appelsinin kaltaisia naisia. Toivoa on vielä jäljellä.
Uskomatonta muuten toi Image-juttu, rankaksi on mennyt ilmapiiri...
Appelsiin huutamassa omille toimittajille propagandaansa ja kirjoituttamalla uutiset uusiksi on hyvä juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista että juuri Ukkola puuttuu asiaan . Huomasin että kouluttautui Briteissä ja seikkailli Azoreilla.
No kai puuttui kun Ukkolalta oli yritetty saada Appelsinista jotain kohupaljastuksia.
No miksikähän juuri Ukkolalta niiyä yritettiin saada ellei ole lähde? Mietippä sitä!
Mikä ihmeen lähde. Jutussahan oli, että Appelsin on ollut ennen Ukkolan päällikkönä.
Kai silloin naisten välisestä toimimattomasta työpaikkakemiasta yritetään vetää kaikki mahdollinen irti ja sitten kun toimittajan hämmästykseksi alainen onkin ollut tyytyväinen, niin ei julkaista haastattelusta juuri mitään. Korppikotkat siellä yrittivät olla haaskalla, mutta haaskaa ei ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulla Appelsiin ja Matias Turkkilan heilan Sanna Ukkolan käytös on Suomenkin mittakaavassa uskomattoman vastenmielistä. Luen MV-lehteä mieluummin kuin näiden kahden (kolmen) sivistynein sanakääntein esittämää saastaa.
Mutta ethän sinä lue MV-lehteä.
Ja Appelsin on fiksu nainen.
Appelsiini on menneen maailman jäännös, tunnevammainen patakonservatiivi, jota kaikki järkevä loukkaa ja sitten itketään sivukaupalla. Appelsiini kirjaimellisesti elää sotaa edelleen lehdessään, joka päivä. Uusia Appelsiineja ei onneksi tule, vaikka Ukkola on sekopäisyydessään seuraava.
Konservatiivien tehtävänä on pitää vallankumoushaihattelijoiden ideat edes hiukan realismin syrjässä kiinni.
Ukkola ja Appelsin ovat täysin oikeassa. Suomessa ei ole ollenkaan keskustelukulttuuria, vaan keskustelun tukahduttamiskulttuuria. Tietyt asiat ovat julkisessa keskustelussa kiellettyjä, kuten suomettuminen, neuvostovastaisuus, maahanmuuton haitat, Kekkonen, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksuteluilmapiiriä myrkyttää minun nähdäkseni jonkin verran se, että itsensä tuon "oikeamielisen älymystön" vastapuoleksi identifioima porukka mölisee kuorossa sitä suvakkihuoraa ja mamupatjaa heti ensimmäiseen omasta mielipiteestään poikkeavaan sanaan törmätessään. Ei mulla muuta, jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Ukkola ja Appelsin ovat täysin oikeassa. Suomessa ei ole ollenkaan keskustelukulttuuria, vaan keskustelun tukahduttamiskulttuuria. Tietyt asiat ovat julkisessa keskustelussa kiellettyjä, kuten suomettuminen, neuvostovastaisuus, maahanmuuton haitat, Kekkonen, jne.
Kiellettyjä? Miten minusta tuntuu, että sinä listasit tuossa juuri ne aiheet, joiden lisäksi paljon muusta ei viime vuosina ole keskusteltukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenkohan ilkeä jos sanon, että nähtävästi Ukkolaa on ruvennut mietityttämään se, että kummalla puolella leipää se voi on.
Ihan pikkuisen nuoleskelun makua, sillä aiemmin Ukkola on ollut aika eri linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Keksuteluilmapiiriä myrkyttää minun nähdäkseni jonkin verran se, että itsensä tuon "oikeamielisen älymystön" vastapuoleksi identifioima porukka mölisee kuorossa sitä suvakkihuoraa ja mamupatjaa heti ensimmäiseen omasta mielipiteestään poikkeavaan sanaan törmätessään. Ei mulla muuta, jatkakaa.
Minusta nuo oikeamieliset ovat itse pitäneet noita sanoja alussa enemmän näkyvillä ja siten opetaneet trollit käyttämään niitä. Trollihan iskee sillä mikä näyttää tepsivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään saa etsiä järkevää journalismia. Mua ei ole vakuuttanut Appelsin saati tämä Ukkola, jotka vaikuttavat lähinnä oikeistopopulisteilta.
Kuten perusut ja muut oikeistopopulistit, nämä suoraa huutoa joka paikassa huutavat ja tyhmintä lukijakuntaa nuoleskelevat mediapersoonat jaksavat valittaa että jotkut yrittävät estää heitä puhumasta.
Kumma. Minusta kun tuntuu, että jos haluaa lukea jotain asiallista, fiksua eikä selkeästi poliittisesti suuntautunutta kommenttia, niin saa kyllä etsiä ja kaivaa. Eli oikeastaan nämä rääkyjät yrittävät kirjoituksillaan hiljentää meidät muunlaiset.
Appelsin nimenomaan kirjoittaa asioista eri näkökulmia katsoen eikä toitota vaan yhtä ja ainutta oikeaa. Mut kyllä noi sen kirjotukset vaan aika hyvin pitää paikkansa eikä oikeaoppiset valittajat sitä tajua. Ääripää ihmisille kun on vaan se musta ja valkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenkohan ilkeä jos sanon, että nähtävästi Ukkolaa on ruvennut mietityttämään se, että kummalla puolella leipää se voi on.
Ihan pikkuisen nuoleskelun makua, sillä aiemmin Ukkola on ollut aika eri linjoilla.
Ukkola ja Appelsin ovat jo pidemmän aikaa kompanneet toisiaan somessa. Ei tässä tämänkertaisessa tulituessa ole mitään yllättävää.
Ketä kiinnostaa? Samaan keskustaliberaaliin narratiiviin Ukkola ja Appelsin ovat itse pelanneet koko uransa. Ihan naurettavaa nämä nykyiset irtiotot läpeensä etabloituneilta toimittajilta. :D
Appelsin on lisäksi säälittävä rasisteja levikin toivossa kosiskeleva luuseri. Tajuatteko te että Sanoma omistaa Ilta-Sanomat ja Ulla Göbbelsin on ko. lehden päätoimittaja?
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa? Samaan keskustaliberaaliin narratiiviin Ukkola ja Appelsin ovat itse pelanneet koko uransa. Ihan naurettavaa nämä nykyiset irtiotot läpeensä etabloituneilta toimittajilta. :D
Appelsin on lisäksi säälittävä rasisteja levikin toivossa kosiskeleva luuseri. Tajuatteko te että Sanoma omistaa Ilta-Sanomat ja Ulla Göbbelsin on ko. lehden päätoimittaja?
Sinä yrität selvästi estää asiakeskustelut.
Vierailija kirjoitti:
Sydäntä lämmittää kun on olemassa Ukkolan ja Appelsinin kaltaisia naisia. Toivoa on vielä jäljellä.
Kyllä, täysjärkisiä ja jämäköitä naisia ovat molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Appelsin on lisäksi säälittävä rasisteja levikin toivossa kosiskeleva luuseri.
Laitatko linkin johonkin kirjoitukseen, jossa Appelsin on kosiskellut rasisteja?
Appelsin on sanonut monta kertaa, ettei hyväksy rasismia. Tässä viimeksi (31.12.2016):
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005028792.html
"Rasismin tuomitseminen on tietenkin aivan oikein".
Toi Ukkola yrittää olla älykkö. Hän pääsee hyvin heikosti toteuttamaan ambitioitaan television juontajana, jossa hän on erittäin kömpelö ja ulkoisesti televisioon täysin soveltumaton. Siksi hän purkaa paineitaan blogaamalla ja esittämällä viisasta. Tuosta täysin turhasta kirjoituksesta pisti silmään vain yksi asia, joka on esillä päivästä toiseen:
Mitä pahaa on anonyymeissä kirjoituksissa, jotka mahdollisesti kirjoitetaan feikkitilin nimissä - jotta anonyymiys säilytetään? Mitä pätkänkään merkitystä sillä on, että onko kirjoittajan identiteetti kaikkien nähtävissä?
Jos mietitte hetken aikaa niin ymmärrätte, ettei sillä todellakaan ole mitään merkitystä, onko joku anonyymi vai kirjoittaako omalla nimellään. Päinvastoin anonyymiys edistää sananvapauden toteutumista. Myös ujoimmat ja syystä taikka toisesta oman identiteetin omassa tiedossaan pitävät voivat saada näin äänensä kuuluviin. Suurimmat anonymiteetin vastustajat ovat niitä, joihin on kalikka kajahtanut ja siksi he ovat älähtäneet. He eivät keksi mitään muuta kuin dissata kirjoituksen pelkästään siksi, että sen kirjoittaja ei ole välttämättä selvillä.
Kirjoituksissa kirjoitus on sen tuote. Ei se kuka sen on kirjoittanut. Tämän kun esimerkiksi Sanna Ukkolakin muistaisi niin maailma olisi paljon parempi paikka elää. Kuinka moni tälläkin foorumilla kirjoittava kirjoittaisi sanaakaan, jos edellytyksenä olisi oman identiteetin paljastaminen koko kansan ihmeteltäväksi.
Ketju on lukittu.
Aika mielenkiintoista että juuri Ukkola puuttuu asiaan . Huomasin että kouluttautui Briteissä ja seikkailli Azoreilla.