Tuleeko sairaanhoitajatyöttömyys?

Toivottavasti ainakin itkeminen palkoista loppuu, kun nämä valittajat jäävätkin jonon hännille töihin valittaessa.

Voi siinä toki käydäkin hassusti. Monessa paikassa on nähtävissä, että sairaanhoitajia ei hirveästi ole vaan otetaan lähihoitajia, koska ovat muutaman satasen halvempia. Ja nyt sitten huomattu, että hoiva-avustaja on vielä halvempi. Mutta tosiaan onhan nuo koulutusmäärät hurjia jos laskee yhteen saikut ja lähärit niin on siinä työvoimaa. Toki osa tästä joukosta ei töitä alalla kovin pitkään jatka.

Nähtäväksi vielä jää miten tämä uudelleenmäärittely henkilökunnan koulutuksen suhteen vaikuttaa erityisesti sairaanhoitajiin, koska käsitin ainakin, että uudessa asetuksessa kevennetään vaatimuksia niin ettei koko osasto täydy olla täynnä sairaanhoitajia vaan vähemmälläkin tullaan toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Nähtäväksi vielä jää miten tämä uudelleenmäärittely henkilökunnan koulutuksen suhteen vaikuttaa erityisesti sairaanhoitajiin, koska käsitin ainakin, että uudessa asetuksessa kevennetään vaatimuksia niin ettei koko osasto täydy olla täynnä sairaanhoitajia vaan vähemmälläkin tullaan toimeen.

Eli samaan aikaan kun koulutusmäärät on tapissa, tarve vähenee tälläkin tavoin. Aika hurjaa...

-ap

En usko. Sairaanhoitajia tarvitaan aina.

Oletus on tehty nykyisten aloituspaikkojen mukaan. Ja ne muuttuvat aina.

Ikääntyminenkään ei katkea. Mutta se tulee muuttumaan kuinka paljon tarvitaan pitkäaikaista hoitoa. Hyvin vähän elämän loppupäässä.

Koulutusmääriä on helppo leikata, mikä tässä on muka ongelma?

Toisekseen säästötavoitteet ja työvoiman vähennykset eivät tule toteutumaan. Hallintoalueiden uudelleen järjestely ei vähennä vähääkään osastoilla tehtävän työn määrää.

Vierailija kirjoitti:

uudessa asetuksessa kevennetään vaatimuksia niin ettei koko osasto täydy olla täynnä sairaanhoitajia vaan vähemmälläkin tullaan toimeen.

Tämän kirjoittaja on todella pihalla nykytilanteesta. Löysät lähti pois jo 90 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Koulutusmääriä on helppo leikata, mikä tässä on muka ongelma?

Toisekseen säästötavoitteet ja työvoiman vähennykset eivät tule toteutumaan. Hallintoalueiden uudelleen järjestely ei vähennä vähääkään osastoilla tehtävän työn määrää.

Koulutusmääriä ei yleensä helposti ole leikattu, työttömyydestä huolimatta... Ja jokainen koulutuksessa oleva nuori on poissa työttömyystilastoista (vaikka valmistuisikin työttömäksi). Paljon riippuu myös ammattikorkeiden rahoitusmallista tulevaisuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uudessa asetuksessa kevennetään vaatimuksia niin ettei koko osasto täydy olla täynnä sairaanhoitajia vaan vähemmälläkin tullaan toimeen.

Tämän kirjoittaja on todella pihalla nykytilanteesta. Löysät lähti pois jo 90 luvulla.

Et ole ilmeisesti seurannut yhtään uutisia? Työryhmä nimenomaan lähti valmistelemaan uudistusta jonka tarkoituksena on miettiä ja suunnitella määritelmiä ja mitoutuksia henkilökunnan osalta. Eli tarvitaanko aina joka paikkaan sairaanhoitaja vai kelpaako lähihoitaja tai joku muu?

Vanhuspalveluiden osaltahan tämä oli selkeästi uutisissa, kun hoitaja mitoituksen vähennys peruttiin niin samaan hengenvetoon ilmoitettiin, että jatkossa lasketaan henkilökuntamitoitus joustavammin. Tarkoittaa, että se askarteluohjaaja on myös jatkossa hoitohenkilökuntaa.

Kannattaisi vähän seurata uutisia eikä mietiskellä vielä sitä 90-lukua.

Eiköhän se tule kun resursseja leikataan. Jatkossa hoitoa saavat vain ne joilla on siihen varaa.

"On saattanut käydä niin, että [työvoimapulaan] on ylireagoitu. Esimerkiksi ammattikorkeakoulututkinnon aloittaneiden määrä on sote-alalla noussut 30 prosentilla viimeisen kymmenen vuoden aikana, samaan aikaan kun kaikkien aloittaneiden määrä on pysynyt samana"'

Siis tuohan johtuu siitä että perushoitajan ja sairaanhoitajan palkkaero on niin pieni, että sairaalat palkkaa mielummin sairaanhoitajia, joilla voi myös teetää persuhoitajan töitä.

"Ammattikorkeakoulujen rahoitusmalli muuttuu vuonna 2017. Tuolloin tutkintoleikkurit vaikuttavat siihen, kuinka suuresta joukosta valmistuneita oppilaitoksille maksetaan.

Siihen asti ammattikorkeakouluille maksetaan valmistuneista, oli heitä kuinka paljon tahansa. "

Kun tarve pienenee, niin koulutus vähenee. Itsesätään selvä asia.

Minusta hoitsuja pitäisi saada tänne Filippiineiltä, ja oikein kunnolla. Kotimaiset mörssärit saavat elämänilon katoamaan ja pidentävät toipumisprosessia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutusmääriä on helppo leikata, mikä tässä on muka ongelma?

Toisekseen säästötavoitteet ja työvoiman vähennykset eivät tule toteutumaan. Hallintoalueiden uudelleen järjestely ei vähennä vähääkään osastoilla tehtävän työn määrää.

Koulutusmääriä ei yleensä helposti ole leikattu, työttömyydestä huolimatta... Ja jokainen koulutuksessa oleva nuori on poissa työttömyystilastoista (vaikka valmistuisikin työttömäksi). Paljon riippuu myös ammattikorkeiden rahoitusmallista tulevaisuudessa

Tästä vuodesta alkaen valtio päättää kuinka monen valmistuvan koulutuksesta se maksaa, joten mikäpä oivempi sääsätökohde kuin koulutuspaikkojen vähentäminen. Veikkaan enneminkin että työvoimapula syvenee, koska valtio ennakoi sotesäästöjä ja leikkaa koulutuksesta ja sitten ne säästöt eivät tälläkään kertaa tule toteutumaan ja hoitajia olisi tarvittu enemmän. No ehkä se saa palkat nousemaan asialliselle tasolle.

Up

Koulutuspaikkoja on liikaa vähän joka alalla, paitsi lääkäreissä. Olen itsekin AMK-ympäristössä pyörinyt viime vuosina, ja todellakin opiskelijamääriä on nostettu aivan älyttömästi samalla kun lähiopetuksesta on tingitty valtavasti. Eli selvästi esim. sh-koulutuksen tarkoitus on kaunistella työttömyystilastoja. Siellähän opiskelijat varastoituvat muutaman vuoden ennen kuin ovat taas työttöminä työnhakijoina.

Eikä nämä opiskelijat mitään nuoria ole. Nykyään uudelleenkouluttautujia on enemmän kuin ensimmäistä tutkintoaan opiskelevia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta hoitsuja pitäisi saada tänne Filippiineiltä, ja oikein kunnolla. Kotimaiset mörssärit saavat elämänilon katoamaan ja pidentävät toipumisprosessia.

Et ole tainnut olla filippiinihpitajan kynsissä, minä olen työparina ollut. Hymyhän on helppo liimata naamaan.

Mutta mieti, jos voit jättää oman pienen lapsesi toiselle puolen maailmaa ja lähettää rahaa tämän hoitoon ja myöhemmin koulutukseen, miten hoidat vierasta hankalaa/sekavaa potilasta.

Ikinä en halua, filippiinit/thaimaalaisten hymyilevien kyllä-kyllä ihmisten hoitoon. Herttaisia ihmisiä kyllä kahvipöydässä.

Ei tule. Suomalaiset sairaanhoitajat ovat ykköskamaa ulkomailla, töitä saa ulkomailtakin heti jos haluaa, todella haluttuja ovat suomalaiset sh:t. Suomen tutkinto mahdollistaa opiskelun muuallakin Euroopassa

Olen suomalaisen sh-koulutuksen käynyt, ja minäkin olen sitä mieltä, että asiakaspalvelua pitäisi ehdottomasti opettaa enemmän. On todellakin mukavampaa tulla miellyttävän ihmisen hoitamaksi kuin karsean pompottavan päsmärin, joka kohtelee aikuista potilasta kuin vähälahjaista lasta. Ja näitä jälkimmäisiä hoitajia on Suomessa vaikka kuinka paljon.

Ei tule. Lääkäri ja sairaanhoitajatyöttömyyttä ei tule niin se menee. Korkeintaan hetken olisi työttömänä mutta kukaan lääkäri tai sh ei ikinä olisi vuosia työttömänä, ei mitenkään mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Suomalaiset sairaanhoitajat ovat ykköskamaa ulkomailla, töitä saa ulkomailtakin heti jos haluaa, todella haluttuja ovat suomalaiset sh:t. Suomen tutkinto mahdollistaa opiskelun muuallakin Euroopassa

Ai missä? Itse tiedän useammankin suomalaisen sh:n, joilla on ollut suuria vaikeuksia löytää töitä mistään.