Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletko parisuhteessa vain sen takia, että elitasosi laskisi huomattavasti erossa, samoin sosiaalinen status?

Vierailija
05.01.2017 |

Niin?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parisuhteeni ei vaikuta kumpaankaan millään tavalla. Tai itse asiassa minulla kuluu enemmän rahaa parisuhteessa kuin sinkkuna.

Olen parisuhteessa koska olen rakastunut miesystävääni.

Vierailija
2/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen korkeammin koulutettu ja paremmin palkattu. Mies päinvastoin vetää minua alaspäin elintason suhteen.

Mitä tarkoitat sosiaalisella statuksella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole. Ihan uteliaisuudesta: miksi kyselet tällaisia?

Vierailija
4/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole. Ihan uteliaisuudesta: miksi kyselet tällaisia?

Siksi että tääll kysellään paljon oudommistakin asioista enkä usko, että jokainen parisuhde perustuu romanttiseen rakkauteen molemminpuolisesti. Kuka siis tunnustaa aloituksen pitävän ainakin suurimmaksi osaksi paikkansa eli on golddigger?

Vierailija
5/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen koulutetumpi, mieheni tienaa paremmin. Sukuni on korkeakoulutettu, miehen duunareita. Entä sitten?

Vierailija
6/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaihtaisitko parisuhdetta jos elintasosi nousisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen koulutetumpi ja tienaan noin kaksi kertaa sen mitä mieheni. Hänellä on enemmän omaisuutta, mutta minun omaisuuten tuottaa silti paremmin. Rahallisesti tai taloudellisesti en siis ole kullankaivaja tai onnenonkija.

Elintasoni tai ainakin elämänlaatunut kyllä silti paranee parisuhteen vuoksi. Minusta on ihan yksinkertaisesti kuva kun on joku, jonka kanssa jakaa arki ja juhla - enkä tietysti jakaisi sitä kenenkään sellaisen kanssa, joka tekisi siitä kurjaa. Emotionaalisesti siis olen kullankaivaja. Kuten on miehenikin.

Vierailija
8/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole. Ihan uteliaisuudesta: miksi kyselet tällaisia?

Siksi että tääll kysellään paljon oudommistakin asioista enkä usko, että jokainen parisuhde perustuu romanttiseen rakkauteen molemminpuolisesti. Kuka siis tunnustaa aloituksen pitävän ainakin suurimmaksi osaksi paikkansa eli on golddigger?

Jos kaksi ehkä keskituloista menee yksiin, ja saavuttaa näin kerrostalokaksion sijaan rivi- tai omakotitaloasumistason, niin ovatko he golddiggereitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole. Ihan uteliaisuudesta: miksi kyselet tällaisia?

Siksi että tääll kysellään paljon oudommistakin asioista enkä usko, että jokainen parisuhde perustuu romanttiseen rakkauteen molemminpuolisesti. Kuka siis tunnustaa aloituksen pitävän ainakin suurimmaksi osaksi paikkansa eli on golddigger?

Aika mustavalkoisesti ajateltu. Jos toisesta haluaa hyötyä, voi sen tehdä muutenkin kuin rahallisesti. Joku haluaa kauniin kumppanin, joku viisaan, joku kätevän. Onko se sitten hyötymistä? Jokaisella on kai jotain annettavaa ja otettavaakin.

Vierailija
10/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kuullut tutkimuksesta,jossa selvitettiin kuinka moni nainen eroaisi miehestään,jos saisi pitää omaisuuden ja tulotason ennallaan..tulos oli järkyttävä 50% eroaisi..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tähän nyt tietysti vastaa kaikki ne, jotka on itse paremmassa asemassa suhteessa, tottakai. Mut on varmaan paljon niitä, jotka pysyy suhteessa noiden asioiden vuoksi. Ainakin niin kauan et parempi löytyy

Vierailija
12/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut tutkimuksesta,jossa selvitettiin kuinka moni nainen eroaisi miehestään,jos saisi pitää omaisuuden ja tulotason ennallaan..tulos oli järkyttävä 50% eroaisi..

Eikö 50 % ole se määrä pareista, jotka päätyvät eroon muutenkin...? Jos esittämäsi oli tosiaan tutkimuskysymys, oli se huonosti laadittu. Vastaavia ajatusleikkejä voisi rakentaa miten paljon tahansa: Kuinka moni mies eroaisi vaimostaan, jos erosta huolimatta joku kävisi pesemässä pyykit ja laittamassa päivällistä? Kuinka moni mies eroaisi vaimostaan, jos saisi muuten seksiä kahdesti viikossa? Nämä olivat tahallisia, miehiä aliarvioivia kärjistyksiä aivan samoin kuin sinun "tutkimustuloksesi" aliarvioi naisia.

Vierailija
14/21 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut tutkimuksesta,jossa selvitettiin kuinka moni nainen eroaisi miehestään,jos saisi pitää omaisuuden ja tulotason ennallaan..tulos oli järkyttävä 50% eroaisi..

Eikö 50 % ole se määrä pareista, jotka päätyvät eroon muutenkin...? Jos esittämäsi oli tosiaan tutkimuskysymys, oli se huonosti laadittu. Vastaavia ajatusleikkejä voisi rakentaa miten paljon tahansa: Kuinka moni mies eroaisi vaimostaan, jos erosta huolimatta joku kävisi pesemässä pyykit ja laittamassa päivällistä? Kuinka moni mies eroaisi vaimostaan, jos saisi muuten seksiä kahdesti viikossa? Nämä olivat tahallisia, miehiä aliarvioivia kärjistyksiä aivan samoin kuin sinun "tutkimustuloksesi" aliarvioi naisia.

Tutkimustulos on ihan virallinen..voi sitä yrittää googlaamalla löytää..50% koskee siis naisia..ei ole laskettu eropareihin 50% päätyy eroon muutenkin sillä joukossa silloin miehiä jotka eroavat(löytävät uuden naisen esim)..tutkimus tukee sitä väitettä kuinka paljon taloudellisesti turvattu asema jättää naisia epätyydyttävään liittoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenties osittain. Olemme kyllä yhteen menneet rakkaudesta ja on se tunne osittaun siellä edelleen. Mutta ihan rehellisesti, jos ei tulisi taloudellisesti pirun hankalaa, voi olla että tiet jossain kohti erkanisivat.

Vierailija
16/21 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. Oli rakkautta aijemmin, nyt lopussa. Kyllä, osittain elintason takia.

Vierailija
17/21 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin keski-euroopassa on yleistä ns. järki avioliitot, jotka eivät perusta rakkauteen ainakaan ajan päästä.

Vierailija
18/21 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakkaudesta on menty yhteen, tyhjätaskuina ja duunareita kumpikin. Minulla  kuitenkin parempi koulutus. Nyt vanhoina kun omaisuus on hankittu(iso omakotitalo velaton ja pari autoa) niin elintaso laskisi tietenkin molemmilla kun omaisuus puolitettaisiin. Mies on nyt työttömänä. Miehen ammatti ei tasoani nosta, ehkä päinvastoin, minulla kuitenkin paremmin arvostettu ammatti. En ole parisuhteessa sen takia, että elintaso laskee, se ei minua edes huolestuttaisi, mutta  olen liian laiska eroamaan. Ajattelen kyllä eroa monesti. Ollaan vaan nykyään niin erilaisia kuin  nuorina ja ei oikein ole mitään yhteistä.

Vierailija
19/21 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. Tulisin ihan yhtä hyvin toimeen ilman miestäkin. Meillä on sama koulutustaso, miehellä on hieman isompi palkka, itselläni on ura edennyt pidemmälle. 

Olen aiemmin myös eronnut  pitkästä suhteessa tilanteessa, jossa puoliso oli huomattavan varakas ja itse olin vielä opiskelija. Eli jäin ihan tyhjän päälle, mutta en silti ole katunut hetkeäkään.

Vierailija
20/21 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaihtaisitko parisuhdetta jos elintasosi nousisi?

 

Elintason takia en parisuhdetta vaihtaisi, mutta paremman parisuhteen takia voisin vaihtaakin. Raha ei ole koskaan ollut minulle tärkeintä. Omat tienestin on aina riittäneet. En ole koskaan tarvinnut toista ihmistä elättämään minua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi kuusi