Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpiko miesvartalo tyyppi sytyttää enemmän?

Suosikkisi
05.01.2017 |

Vastatkaas rehellisesti, kumpiko vartalotyyppi saa lämmöt päälle :)

1)
http://2.bp.blogspot.com/-XyopfdKUgTs/VoiLlIJDAbI/AAAAAAAABmc/u--DrkMMy2...

vai

2) http://i.imgur.com/ibr6PAb.jpg?1

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mä myönnän, että 2.

Vierailija
2/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäinen ei näkynyt, mutta ainakaan tuo toka ei sytytä yhtään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

eka linkki ei toimi

Vierailija
4/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti toi error. not found :D

Vierailija
5/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tuo error not found oli ehdottomasti hotimpi XD

Vierailija
6/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suosikkisi kirjoitti:

Vastatkaas rehellisesti, kumpiko vartalotyyppi saa lämmöt päälle :)

1)

hhttp://2.bp.blogspot.com/-XyopfdKUgTs/VoiLlIJDAbI/AAAAAAAABmc/u--DrkMMy…

vai

2) http://i.imgur.com/ibr6PAb.jpg?1

Ensimmäinen linkki korjattuna

Vierailija
8/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos pakko valita näistä, niin eka. Mutta en pidä lihaksista, haluaisin pitkän ja laihan miehen ilman lihaksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kumpikaan. Aivan liian itsekeskeisiä ja sliipattuja, oma kroppa ja ulkonäkö korkealla prioriteeteissä.

Vierailija
10/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti eka. Mutta sekin on mun makuun liian rasvaton ja treenattu. Mä tykkään isivartaloista, tai semmoisista vahvoista mutta rasvaisista kaljamahaisista viikinkityypeistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olis vertailukelpoisempi, jos noilla olis sama rasvaprosentti. Toi kakkonen on sellasessa kondiksessa, että todennäköisesti ei pysty säilyttämään sitä kuin hetken aikaa. Paitsi jos vetää steroideja.

Vierailija
12/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Beckham!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä noista David.

Vierailija
14/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

1

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tuo eka

Mutta itse pidän vähän muhkummasta

Vierailija
16/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kropaltaan jos pakko valita niin toka, david on ihan liian ruipelo.

En tykkää noib lihaksikkaasta kuin toka, mutta noista parempi.

Vierailija
17/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

1

Vierailija
18/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpikaan ei ihan sytyttänyt. En haluaisi edes näyttää kummaltakaan.

-homo

Vierailija
19/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan. Aivan liian itsekeskeisiä ja sliipattuja, oma kroppa ja ulkonäkö korkealla prioriteeteissä.

Siis jos joku on itsekeskeistä niin se, että olettaa toisen itsekeskeiseksi kropan perusteella.

Vierailija
20/34 |
05.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kummastakaan, oma lemppari on tämän tyylinen

http://mhpstrong.com/wp-content/uploads/2015/01/Bjorn.jpg

rasvaa ja lihasta on siis :)

http://trainstrongman.com/wp-content/uploads/2013/03/429701_10200894953…;

tuossa toinen

tykkään isoista miehistä, heh

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kaksi