Lue keskustelun säännöt.
Olenko outo/tyhmä nainen? Näkemys vahinkoraskaudesta ja isyydestä...
03.01.2017 |
Eli siis lyhyestä virsi kaunis, en ymmärrä MIKSI naiset haluavat pakottaa haluttoman miehen lapsen isäksi. Kun näitä juttuja seuraa, niin liian usein kyseessä on elämäntapatyötön, ongelmainen, hankala ja vittumainen mies muutenkin. Okei puhumattakaan naisen tasosta, ehkä se selittää mutta silti...
Tapellaan ensin siitä onko lapsi sen miehen (no onhan se, kun lopulta viranomaisteitä on äijä saatu pakotettua testeihin), sitten tapellaan siitä miten lapsi saa tavata isäänsä (aina liian paljon ja isä on kelvoton kaikin puolin), lopulta tapellaan elatusmaksuista (äijä ei maksa...) ja viimeisimmin siitä, kun kersa ei saa ees passia kun toinen huoltaja ei suostu allekirjoittamaan hakemusta.
Oikeasti?? Kannattaako, tuliko ihan vitun voittajaolo? Jos mies ei halua niin se on aika selvää. Jos se ei halua, niin se ei halua ja se tekee vain elämästänne hankalaa kaikin tavoin miten voi. Ihan vain, koska se on se keino miten protestoida. Ja jos se nyt sattuu rakastamaan lastaan, niin totta vitussa kokee olevansa parempi huoltaja kuin nainen joka aiheuttaa vitutuskäyrän nousua, olipa se luulo sitten totta tai ei.
Itse olen aina pitänyt järkevimpänä valintana sitä, että ei vain tiedä kuka isä on. Mitään pakkotestauksia ei mikään taho järjestä. Varsinkin, jos on jotenkin tahallaan tullut raskaaksi epämääräisesti tutulle baatipanolle tai äijä pn muutenkin epäluotettava ja perseestä. Yhteiskuntahan hoitaa mukisematta minimielatuamaksun, vastustavan isän kanssa se on siinä ja siinä saako niitä minimejäkäänkoskaan. Jos mies vain jättää ne maksamatta vaikka varaa olisi niin aika oivoi tilanne. Juujuu ne menee karhuttavaksi ulosottoon, mutta ihan hirveä vääntö.
Paras olisi, jos isyydestä epävarman elämäntapahaahuilijan kanssa sopii, että kumpikaan ei tiedä lapsen alusta mitään. Isä saa nähdä lastaan jos haluaa ja jos tulee joskus siihen uskoon, että haluaa isyyden niin hoitaa itse asian.
Kommentit (23)
Ehkä tässä onkin kyse lapsen oikeudesta isään, eikä miehen oikeudesta olla olematta isä jos ei halua. Kumpi on tärkeämpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä onkin kyse lapsen oikeudesta isään, eikä miehen oikeudesta olla olematta isä jos ei halua. Kumpi on tärkeämpi?
ei vaan kyse on naisen oikeudesta olla äiti viis muiden tunteista tai oikeuksista.
Lapselle on tosi tärkeää tietää kuka on isä, vaikka olisi millainen.
Tuossa puistattaa tuo kylmäverinen yhteiskunnan elätettäväksi heittäytyminen. Että jos isää ei hotsita elättää omaa lastaan, eipä mitään, elättäköön veronmaksajat. Vaikka näinhän se tietty monissa tapauksissa meneekin.
Olen itse au-lapsi, joten tiedän miten tärkeä on tietää, kuka oma isä on, vaikkei tämä pitäisikään yhteyttä. Myös isän muut lapset - sisaruspuoleni - ovat tärkeitä ja onneksi isää läheisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläs todistetaan joku vahinkoraskaus? Voihan se isä olla aluksi täysillä mukana lastenhankinnassa ja sitten kun nainen on jo tyyliin puolessa välissä raskautta toteaakin että enhän minä tätä edes halunnut.
Eli koska olen nainen, joka ei halua asettaa miestä vastentahtoiseen vastuuseen jos tulen vahingossa raskaaksi, olenkin pahempi kuin nainen joka tahallaan tulee "vahingossa" raskaaksi ja tuhoaa kolmen ihmisen elämän. Wow.
Itse ajattelin kyllä kantaa ihan itse vastuuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli koska olen nainen, joka ei halua asettaa miestä vastentahtoiseen vastuuseen jos tulen vahingossa raskaaksi, olenkin pahempi kuin nainen joka tahallaan tulee "vahingossa" raskaaksi ja tuhoaa kolmen ihmisen elämän. Wow.
Itse ajattelin kyllä kantaa ihan itse vastuuni.
Kuten myös se mies. Jokainen täysijärkinen tietää, että ehkäisystä huolimatta voi tulla raskaaksi. Siinä vaiheessa on otettava vastuu tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa puistattaa tuo kylmäverinen yhteiskunnan elätettäväksi heittäytyminen. Että jos isää ei hotsita elättää omaa lastaan, eipä mitään, elättäköön veronmaksajat. Vaikka näinhän se tietty monissa tapauksissa meneekin.
Tarkoitit siis noilla eläteillä naisia?
Naiset maksavat 20 miljardia miehiä vähemmän ansioverotuloa , ja käyttävät miehiä enemmän julkisia tervesypalveluita 10 miljardilla vuosittain.
Puhumattakaan siitä, että naiset perustavat alle 10 % yrityksistä ja "työskentelevät" suojatyöpaikoissa julkisella sektorilla.
Menkää vasektomiaan, jos ette halua lapsia, hölmöt. Ulkomaille jos Suomessa olette liian nuoria.
Sitten naisille myös oikeus kieltää miehen isyys aina halutessaan. Sekä nimetä joku toinen halukas mies lapsen isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli koska olen nainen, joka ei halua asettaa miestä vastentahtoiseen vastuuseen jos tulen vahingossa raskaaksi, olenkin pahempi kuin nainen joka tahallaan tulee "vahingossa" raskaaksi ja tuhoaa kolmen ihmisen elämän. Wow.
Itse ajattelin kyllä kantaa ihan itse vastuuni.
Kieltäydy sitten kelan tarjoamista elareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska olen nainen, joka ei halua asettaa miestä vastentahtoiseen vastuuseen jos tulen vahingossa raskaaksi, olenkin pahempi kuin nainen joka tahallaan tulee "vahingossa" raskaaksi ja tuhoaa kolmen ihmisen elämän. Wow.
Itse ajattelin kyllä kantaa ihan itse vastuuni.
Kuten myös se mies. Jokainen täysijärkinen tietää, että ehkäisystä huolimatta voi tulla raskaaksi. Siinä vaiheessa on otettava vastuu tavalla tai toisella.
Niin pitäisi tietää, mutta entä jos sanoo ettei halua? Ei sitten, minä en tiedä neuvolassa enkä syntymän jälkeen kuka on isä. Joku mies baarissa,en kysynyt nimeä ja aamulla oli jo lähtenyt.. Jos mies tietää olevansa isä, niin hänellähän on oikeus isyydenselvitykseen, hoitakoon sitten homman (tai tulkoon neuvolaan mukaan isänä), jos hoitaa myöhemmin asian niin KELLEKÄÄN ei jää epäselväksi haluaako olla isä vai ei. Kukaan ei pakottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin miehillä ei mitään vastuuta? mies voi jättää panematta jos isyys ei kiinnosta. ei voi vaan paneskella ilman kumia ympäriinsä ja itkeä kun vastuu pitääkin kantaa. historia on täynnä naisia, jotka mies on jättänyt kun vastuu ei kiinnostanutkaan lupauksista huolimatta. naisesta on tullut hylkiö yhteiskunnassa, mutta silti he ovat kantaneet vastuun ja elättäneet lapsen keinolla millä hyvällä. äidin rakkaus on voimakkain kaikista, itkijämiehet voisivat ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska olen nainen, joka ei halua asettaa miestä vastentahtoiseen vastuuseen jos tulen vahingossa raskaaksi, olenkin pahempi kuin nainen joka tahallaan tulee "vahingossa" raskaaksi ja tuhoaa kolmen ihmisen elämän. Wow.
Itse ajattelin kyllä kantaa ihan itse vastuuni.
Kuten myös se mies. Jokainen täysijärkinen tietää, että ehkäisystä huolimatta voi tulla raskaaksi. Siinä vaiheessa on otettava vastuu tavalla tai toisella.
Sen raskaaksi tulemisen jälkeen naisella ei ole kuin oikeuksia. Oikeus tehdä abortti jos ei kiinnosta, oikeus elättää lapsi veronmaksajien rahoilla.
Hyvä idea. Myös naiselle mahdollisuus kieltäytyä äitiydestä. Hyödyllistä etenkin, kun raskaus on liian pitkällä aborttiin. Oikeutta voisi myös laajentaa siihen asti, kun lapsi täyttää 18.
Vierailija kirjoitti:
Menkää vasektomiaan, jos ette halua lapsia, hölmöt. Ulkomaille jos Suomessa olette liian nuoria.
Sitten naisille myös oikeus kieltää miehen isyys aina halutessaan. Sekä nimetä joku toinen halukas mies lapsen isäksi.
Kattos kun mähän haluan lapsia, sellaisen miehen kanssa joka myös haluaa lapsia. Jos nyt sattuisi, että tulisin raskaaksi miehelle, joka ei lapsia halua, niin pitäisikö hänet pakottaa siihen? Enkä voisi vain sanoa, etten tiedä kuka isä on? Eikö se olisi reilua miehelle? Kärsiikö lapsi siitä, jos hänellä ei ole vihaista isää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska olen nainen, joka ei halua asettaa miestä vastentahtoiseen vastuuseen jos tulen vahingossa raskaaksi, olenkin pahempi kuin nainen joka tahallaan tulee "vahingossa" raskaaksi ja tuhoaa kolmen ihmisen elämän. Wow.
Itse ajattelin kyllä kantaa ihan itse vastuuni.
Kuten myös se mies. Jokainen täysijärkinen tietää, että ehkäisystä huolimatta voi tulla raskaaksi. Siinä vaiheessa on otettava vastuu tavalla tai toisella.
Sen raskaaksi tulemisen jälkeen naisella ei ole kuin oikeuksia. Oikeus tehdä abortti jos ei kiinnosta, oikeus elättää lapsi veronmaksajien rahoilla.
Ihan katsos biologisista syistä. Ai ai, kyllä nyt naiset ovat niin pahoja kun heillä on kohtu ja kaikkea. Syrjii ihan selvästi miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelin kyllä kantaa ihan itse vastuuni.
Hetkinen! Jos haluat itse kantaa vastuun niin mitä se höpinä minimielareista oli? Eli sinun mielestä vastuun kantamista on se että me elätetään sinun lapsesi...?
Ei, kyllä minä olen sitä mieltä että lapsi saa alkunsa miehestä ja naisesta - siinä on kaksi vastuunkantajaa, joiden tehtävä on elättää jälkeläinen.
Aloittaja, olet niin holhousyhteiskunnan tuotos ja varmasti aika nuorikin.
Kato ku pitää olla joku, jota syyttää kaikesta.