Tytär jätti poikaystävänsä. Syy: liian perhepoika ja riippuvainen mamista ja papasta

Kunnollinen perhepoika ei sitten kelvannut. Tyttäresi on selvästi jännämiesten perään. Onnea hänet kasvattaneille!

Ehkä tämä ei vielä ole lopullista. 

Katsotaan nyt kun palaa. Olen minäkin pojan vähän nössöpuolelle luokitellut. Tytölle en tietenkään ole tällaista sanonut. Poika ei esim. koskaan ole ollut missään töissä, edes kesällä. Käy hulppeilla kaukomatkoilla vanhempiensa kanssa. 

Tyttökin matkustelee kyllä, mutta jo ystävien kanssa. 

Loukkaantuisin minäkin, jos mies lähtisi vanhempiensa kanssa lomalle ja minä jäisin yksin. 

Mihin sen ikärajan sitten vetää? Kyseessä kuitenkin aikuinen. Tosin ilmeisesti asuu vanhempiensa kanssa eli yhteyst on siksikin vielä tiivis. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämä ei vielä ole lopullista. 

Katsotaan nyt kun palaa. Olen minäkin pojan vähän nössöpuolelle luokitellut. Tytölle en tietenkään ole tällaista sanonut. Poika ei esim. koskaan ole ollut missään töissä, edes kesällä. Käy hulppeilla kaukomatkoilla vanhempiensa kanssa. 

Tyttökin matkustelee kyllä, mutta jo ystävien kanssa. 

No eihän tuo ole kiltteyttä vaan kermaperseyttä. Muutenkin naiselle todella ikävä jos miehelle omat vanhemmat menee oman perheen (vaimo, lapset) edelle, joten ymmärrän tyttäresi huolen. Tietysti tuossa iässä ei ole vielä tarpeen alkaa perhettä perustamaan mutta kyllä nuoren aikuisen pitää vähitellen itsenäistyä vanhemmistaan, muuten tulee se tilanne että 35-vuotiaalle miehelle vielä äityli voitelee leivätkin.

Voi tsiisus. Jaa että on henkisesti LIIAN riippuvainen vanhemmistaan vain siksi, että on ehtinyt just ja just täysi-ikäiseksi, ja mokoma vielä preferoi ulkomaanmatkan sen edelle, että kykkisi joulun yksin kotona ja passissa siltä varalta, että tyttöystävä keksii hänelle käyttöä?!!!

Mä ymmärtäisin närkästyksen, jos pari jo asuisi yhdessä, mutta tyttö siis kaiketi asui vielä kotonaan eli teidän kanssanne, ja se ei sitten hänestä ole ilmeisesti ollenkaan mamista ja papista riippuvaista...?

Eli vaihtoehto ulkomaanmatkalle tosiaan olisi ollut jäädä yksin kotiin ja tapailla tyttöystävää, kun tyttöystävä sattuu sille päälle.

Ei juma. Hyvä, että poika pääsi eroon tuollaisesta prinsessasta.

Ps. Normaaliperheissä, ja varsinkin koulutetuissa perheissä, on ihan normaalia, että lukiolaiset vielä lomaolevat vanhempiensa kanssa. Pitäisikö yhteislomat yhtäkkiä kieltää, kun lapsi täyttää maagiset 18 vuotta? Ja mitä kesätöihin tulee, niin aika monikin tuon ikäinen vielä lomailee kesäisin, matkustelee, käy kielikursseilla jne. Hyviä kesäduunipaikkoja ei välttämättä kouluttamattomalle teinille OLE, joten jos ei nyt välitä nälkäpalkalla hylkyttää S-marketissa, niin sekö sitten on merkki jotenkin pilalla olevasta teinistä? Ilmeisesti, av-raadin mukaan.

Ei toki kenenkään ole pakko suhteessa olla, jos ei tykkää. Vähän vain ihmettelen tytärtäsi. Eihän se mitään puolisoa taida etsiä vaan jotain lakeijaa, jolla ei saa omia menoja olla.

Jaa. Mä otin tuollaisen kiltin perhepojan miehekseni. Enkä ole päivääkään katunut. 

Nyt en ymmärrä. Miksi kotonaa asuva teini ei saisi lomailla vanhempiensa kanssa? Taitaa olla tyttäresi melkoinen kiukuttelija, jos tuo oli hänestä syy panna välit poikki. Asuuhan se sunkin tytär kotonaan, ja varmaan oli aaton perheensä kanssa - joten mikä oli hänestä se pojan äiti-riippuvaisuuden syy? Ettei poika suostu olemaan 100-prosenttisesti tytön käytössä?

Typerä syy eroon. Minä en jättäisi poikaystävääni siksi että hän on lähtenyt vanhempiensa kanssa lomalle. Ehkä jotain muuta eron syynä, koska tuo kuullostaa naurettavalta. Olen itsekkin 18v nuori nainen ja minusta se että vanhempien kanssa lähtee lomalle ei tarkota että on riippuvainen heistä.

Mä olen 26-vuotias ja lomailen joskus mun äidin kanssa. Mun äiti on yli 50 ja hän taas lomailee joskus 75-vuotiaan äitinsä kanssa. Kamalaa!!!

Ap taidatte olla eri sosiaaliluokkaa pojan perheen kanssa.

10, teidän suvun naisilta on napanuora katkaisematta...

Juu oikeesti. Musta on täysin naurettavaa ajatella, että 18-vuotissyntymäpäivän jälkeen ei saa enää perheen kanssa viihtyä. Mitä prkl! Jos vanhemmat ovat esim. narsistisia päällepäsmäreitä, niin tuollaisen välien katkomisen ymmärrän hyvin, mutta normaaleissa, mukavissa perheissä totta KAI voidaan lomailla yhdessä.

Varsinkin siis jos tosiaan vaihtoehto on olla yksin kaksi viikkoa kotona, hyvä jos silloin tällöin viitsii tyttis piipahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Miksi kotonaa asuva teini ei saisi lomailla vanhempiensa kanssa? Taitaa olla tyttäresi melkoinen kiukuttelija, jos tuo oli hänestä syy panna välit poikki. Asuuhan se sunkin tytär kotonaan, ja varmaan oli aaton perheensä kanssa - joten mikä oli hänestä se pojan äiti-riippuvaisuuden syy? Ettei poika suostu olemaan 100-prosenttisesti tytön käytössä?

Ehkä voi lomailla ulkomailla perheen kanssa, teinikin. Ennen vanhaan sanottiin, että jos lapsi on "normaali " niin ei lähde kyläilemään enää vanhempiensa kanssa täytettyään 12- vuotta.

Se on pitänyt kuulema paikkansa. 12 ikävuoden jälkeen tulee omat kaverit tärkeimmiksi ja harrastukset, kuitenkin jokin muu kuin vanhempien kans kyläily vanhempien mukana tuttavaperheessä, vai kyläilläänkö nykyään missään...

Ennen aikuistuttiin aiemmin ja kun oma perhe perustettiin yhteydenpidot sukuunkin jäi yleensä vähään jo syistä, että ihmiset muuttivat kauaksi, varsinkin maaseudulta muutettiin satojen kilometrien taa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Miksi kotonaa asuva teini ei saisi lomailla vanhempiensa kanssa? Taitaa olla tyttäresi melkoinen kiukuttelija, jos tuo oli hänestä syy panna välit poikki. Asuuhan se sunkin tytär kotonaan, ja varmaan oli aaton perheensä kanssa - joten mikä oli hänestä se pojan äiti-riippuvaisuuden syy? Ettei poika suostu olemaan 100-prosenttisesti tytön käytössä?

Ehkä voi lomailla ulkomailla perheen kanssa, teinikin. Ennen vanhaan sanottiin, että jos lapsi on "normaali " niin ei lähde kyläilemään enää vanhempiensa kanssa täytettyään 12- vuotta.

Se on pitänyt kuulema paikkansa. 12 ikävuoden jälkeen tulee omat kaverit tärkeimmiksi ja harrastukset, kuitenkin jokin muu kuin vanhempien kans kyläily vanhempien mukana tuttavaperheessä, vai kyläilläänkö nykyään missään...

Ennen aikuistuttiin aiemmin ja kun oma perhe perustettiin yhteydenpidot sukuunkin jäi yleensä vähään jo syistä, että ihmiset muuttivat kauaksi, varsinkin maaseudulta muutettiin satojen kilometrien taa.

Jaa. Taitaa olla aika omakeksimä sanonta, koska iso osa suomalaisista on elänyt vanhempiensa kanssa samaa taloutta/pihapiiriä. Aina. Toki se on vähentynyt maaltamuuton myötä, mutta iso osa suomalaisista elää yhä "sukujensa mailla".

Itse olen jo viisikymppinen, enkä ole tuollaista hokemaa ikinä kuullut.

Totta kai kaverit tulevat jossain iässä tärkeämmiksi kuin vanhempien kanssa hengailu, mutta sepä riippuu aika lailla hengailusta (parin viikon loma Thaikuissa kelpaisi mulle ainakin oikein hyvin melkein missä tahansa seurassa) ja myös vanhemmista. Rennot ja lapselle omaa aikaa antavat vanhemmat vs. niuhot mielipidenatsit...

Mä olisin ap:na aika huolissani tyttärestä. Siitä on kovaa vauhtia kehittynyt miehiä pomotteleva kusipää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Miksi kotonaa asuva teini ei saisi lomailla vanhempiensa kanssa? Taitaa olla tyttäresi melkoinen kiukuttelija, jos tuo oli hänestä syy panna välit poikki. Asuuhan se sunkin tytär kotonaan, ja varmaan oli aaton perheensä kanssa - joten mikä oli hänestä se pojan äiti-riippuvaisuuden syy? Ettei poika suostu olemaan 100-prosenttisesti tytön käytössä?

Tuo on se syy

Poika lähti esimerkiksi Yhdysvaltoihin matkalle ja tyttö ei sen aikaa kestä? Kuka on läheisriippuvainen? Vanhemmissa liikaa kiinni oleminen on jotain ihan muuta.

Mä arvaan... tyttöä vit..taa, kun ei itse päässyt kaukolomalle ja joutuu olemaan pari viikkoa ilman seuraa. Ja poikaystävä ei totellut, kun hän kielsi lähtemästä. Nyt se kosti sen pojalle ja keksi asialle syyt, jotka hänestä ja mammastaan kuulostavat hyväksyttäville ja "aikuisille". Sen sijaan, että olisi rehellinen ja myöntäisi, että on kade ja katkera.

Muutama vuosi sitten luin tutkimuksesta, jossa todettiin suomenruotsalaisten olevan onnellisimpia ja tyytyväisimpiä kaikista suomalaisista. Syynä tähän oli suomenruotsalaisten yhteisöllisyys. Fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen turva, jota yhteisö pystyy siihen kuuluville tarjoamaan ja jota yhteiskunta ei voi tarjota niille kansalaisille, joilta vastaava yhteisöllisyys puuttuu. 

Oletko ihan varma, että tuo on se todellinen syy, eikä ns. "salonkikelpoinen" selitys, minkä kehtaa sanoa omille vanhemmille? Siinä voi olla taustalla vaikka mitä sellaisia henkilökemiaan, tunteisiin tai seksuaalisuuteen liittyviä asioita, mitä ei tee mieli huudella, mutta jotka vaikuttivat asiaan tosi paljon.