Lue keskustelun säännöt.
Lukekaa Katarina Baerin kirja He olivat natseja
01.01.2017 |
Hän kertoo isovanhemmistaan, jotka olivat pesunkestäviä natseja Kolmannessa valtakunnassa. Kirjassa kerrotaan ns.tavallisten ihmisten muuttumisesta vaivihkaa Hitlerin politiikan puolustajiksi ihan holokaustia myöten. Sitä jäin miettimään, kuten nopeasti lukuisat natsit saivat hyvän aseman sodan jälkeen Saksassa ja länsimaiden halu käyttää heidän osaamistaan kylmän sodan aikana. Muutama vuosi sodan jälkeen Saksa rakennettiin nopeasti uudelleen, mutta millä rahalla? Berliinistä keryovassa dokumentissa kuvattiin, miten jo 1960-luvun alussa länsi-Berliini oli täynnä ravintoloita, hotelleja ja kalliita kauppoja. Tosi nopeasti kasvoi elintaso,kun sota loppui vasta 1945. Tietääkö joku Saksan sodanjälkeistä historiaa, miten niin nopea nousu oli mahdollista?
Kommentit (27)
Länsi-Saksalla meni sodan jälkeen hyvin, Itä-Saksa jäi jälkeen. Länsi-Saksaa auttoi Euroopan yhdentyminen eli EU:ta edeltäneen hiili -ja teräsyhteisän perustaminen Ranskan kanssa. Myös Yhdysvallat oli apuna.
Länsi-Saksa teollistui nopeasti, tuli autoteollisuus ja maa oli Yhdysvaltain liittolainen kylmän sodan aikaan. Itä-Saksalle kävi huonommin Neuvostoliiton kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin joitain artkkeleja: Saksalle määrättyjä sotakorvauksia ja velkoja leikattiin massiivisesti 1953 ja Saksa sai ulkomaista taloustukea sodan jälkeen. Nämä vaikuttivat jälleenrakennukseen. Poliittisesti Länsi-Saksa tarvittiin kylmän sodan kumppaniksi Venäjää vastaan. Ap
Asia haluttiin tietoisesti unohtaa. Sitä pahuutta ei haluttu uskoa, se oli ja on jotain niin käsittämätöntä.
Traumahan siitä sitten jäi, ja sitä puretaan monien sukupolvien ajan, eikä se koskaan täysin parane.
Yhdysvaltojen teollisuudellahan Eurooppa rakennettiin. Mutta kyllä Saksassa moni sodasta hyötynyt kapitalisti sai pitää rikoshyötynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin tärkeä kirja.
Suosittelen.
Saksan historiasta esitetään myös paljon aivan väärää tietoa, kannattaa myös tutustua siihen pimitettyyn tietoon ennen kuin saksalaiset tuomitsee hirviöiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erinomaisen hyvä kirja! Jostain kirjablogista sen bongasin ja kävin pian ostamassa omaan hyllyyn. Mielenkiintoinen ja valitettavasti myös ajankohtainen aihe...
Kannattaa aina myös muistaa, että historia kirjoitetaan voittajan näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInä olen kansallissosialisti. Ukon isoisä oli veljineen SS-upseereja. Pelastivat Suomen muuten.
"Historia Katarina Baer: He olivat natseja. Teos. 360 s.
Suomalais-saksalaisen perheen lapsena Tampereella Katarina Baerhttp://www.hs.fi/haku/?search-term=Katarina%20Baer ihmetteli, miksi jouluna muisteltiin vain Suomen vaaria, ei koskaan Saksan Großpapaa. Miksi hän alkoi tuntea outoa syyllisyyttä, kun toiset lapset haukkuivat häntä ja hänen veljeään natseiksi?
Ihmettelystä kasvoi halu ottaa selvää, mitä Saksan isovanhemmat oikeastaan olivat tehneet. He olivat natseja on yritys tutustua tarkemmin isovanhempiin, jotka olivat natseja."
http://www.hs.fi/kulttuuri/kirja-arvostelu/art-2000002893019.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollywood ei tee leffoja Holomordorista, Armenian puhdistuksista tai Leninin ja Stalinin suomalaisten aiotusta etnisestä tuhoamisesta. Eivätkä vanhan testamentin lukuisista "vääriä jumalia palvoneista" heimojen tuhoamisista. Miksiköhän...? Koska liian kiusallista?
Saksan aivan uskomattomasta talousnoususta 30-luvulla pitäisi ottaa oppia ja kaventaa jättipankkien valtaa. Samanlaista talousnousua ei ole sen jälkeen nähty ja monet asiantuntijat pitävät sitä syynä sotaan, Saksasta oli tulossa liian vahva sen jälkeen kun se irtaantui kansainvälisten pankkiirien vallasta ja siksi Saksa piti rappeuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksalaiset ovat työteliästä ja osaavaa kansaa. Saksa nousee aina, olipa se syystä tai syyttä joutunut kuinka pohjalle tahansa.
Saksa kyllä ihan itse aloitti sodan.
Vierailija kirjoitti:
Saksa kyllä ihan itse aloitti sodan.
Nin teki. Onko se muka jollekulle epäselvää?
Ottakaa selvää miksi Saksa hyökkäsi Puolaan ja mikä oli Englannin, Ranskan ja USA:n osuus siinä tapahtumaketjussa.
Vellamoh kirjoitti:
Hollywood ei tee leffoja Holomordorista, Armenian puhdistuksista tai Leninin ja Stalinin suomalaisten aiotusta etnisestä tuhoamisesta. Eivätkä vanhan testamentin lukuisista "vääriä jumalia palvoneista" heimojen tuhoamisista. Miksiköhän...? Koska liian kiusallista?
Voiko joku tarkentaa tätä viestiä - lähinnä mitä tuossa linkissä oikein kerrotaan...
Saksasta halutaan aina nostaa esille natsit, mutta Venäjästä puhuttaessa ei muistella Stalinia. Hän tappoikin pääasiassa omiaan, mistä voitaneen päätellä jotain venäläisten mielenlaadusta.
Luettuna on