Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koska Suomessa loppuu PAKKOUSKONTO kouluissa?
31.12.2016 |
Ja kirkkoon kuuuluvat saavat vapaasti valita lukevatko uskontoa vai ET:tä? Onko se vasta kun kirkkoon kuuluvien prosentti on alle 60 vai kenties 50? Pakkoruotsista kyllä melskataan mutta pakkouskoto on unohtunut monilta.
Miksi kirkko ja uskovaiset vastustavat valinnan mahdollistamista kynsin ja hampain. Ei kuulu enää tähän päivään ainepakot, jotka koskevat käytännössä vain kahteen kirkkoon kuuluvia. Muilla on suuremmat valinnanvapaudet.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
No, tämä ei ole murheista suurin. Parempi näin kuin uskonto X valtaisi maamme.
Miksi pelkäätte jonkun uskonnon hyökyaaltoa? Ei suomalaiset ole mihinkään uskontokuntaan liitymässä. Tämä on uskovaisten tekosyy, jolla ei ole mitään pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, tämä ei ole murheista suurin. Parempi näin kuin uskonto X valtaisi maamme.
Et sitten parempaa perustetta keksinyt saati useampia?
Kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Siitä vaan tekemåän valinta niin "ongelma" poistuu. Lisäksi on hyvä älytä, että uskonnonopetus on tunnuksetonta, eli uskonto on lähinnä historiaa. On ihan ok tuntea ja tietää omaa kulttuurihistoriaansa. Kun uskonnot on siihen vaikuttaneet kautta aikojen. Ei auta vaikka kuinka itteä närästää tämä asia. Tuollainen asenne asiaan on vaan ihan saakeelin lapsellinen.
Ja olen kirkkoon kuuluva uskovainen. Eikä koulun uskonnonopetuksella ole mitään tekemistä sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No, tämä ei ole murheista suurin. Parempi näin kuin uskonto X valtaisi maamme.
No siinäpä yksi syy miksi uskonnon erityisasema yhteiskunnassa tulee purkaa pikimiten.
Oppilaan oman uskonnon koulussa tulee lopettaa, opettakoon uskonlakot uskontoa pyhäkouluissaan.
Miksi pelkäätte jonkun uskonnon hyökyaaltoa? Ei suomalaiset ole mihinkään uskontokuntaan liitymässä. Tämä on uskovaisten tekosyy, jolla ei ole mitään pohjaa.[/quote]
Voisit tulla toisiin ajatuksiin, jos tutustuisit vaikkapa kaupunkiin nimeltä Malmö ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Siitä vaan tekemåän valinta niin "ongelma" poistuu. Lisäksi on hyvä älytä, että uskonnonopetus on tunnuksetonta, eli uskonto on lähinnä historiaa. On ihan ok tuntea ja tietää omaa kulttuurihistoriaansa. Kun uskonnot on siihen vaikuttaneet kautta aikojen. Ei auta vaikka kuinka itteä närästää tämä asia. Tuollainen asenne asiaan on vaan ihan saakeelin lapsellinen.
Ja olen kirkkoon kuuluva uskovainen. Eikä koulun uskonnonopetuksella ole mitään tekemistä sen kanssa.
Uskonto ei ole vapaaehtoista alle 18 vuotiaille, he eivät saa valita vapaasti.
Uskonnon opetus ei ole tunnustuksetonta, vaan se on oppilaan omaa uskontoa, tästä tulisi luopua.
Uskontoa sivuavat asiat voidaan littää historian ja yhteiskuntaopin opetukseen.
On todella väärin että vielä vuonna 2016 suomalaisessa peruskoulussa oppilaita jaetaan ryhmiin uskonnon mukaan. Onko näin enää misään muussa sivistyneessä länsimaassa?
Mua ihmetyttää valtavasti luterilaiset vanhemmat jotka valittavat siitä että lapsi "joutuu" koulussa luterilaiseen uskonnonopetukseen (joka ei edes ole vakaumuksellista) ja ehkä jopa luterilaiseen joulumessuun. Miksi he ylipäätään ovat liittäneet lapsensa ev.lut-kirkon jäseniksi jos heille on ongelma että lapsi saa minkäänlaista tietoa kristillisyydestä? Sama kuin joku liittäisi lapsensa islamilaisen seurakunnan jäseniksi ja sitten alkaisi valittaa jos joku veisi lapset moskeijaan ja alkaisi
puhua Allahista.
Kirkkojärjestyksen pykälässä viisi sanotaan näin:
"Kirkon jäsenen tulee osallistua jumalanpalvelukseen , käyttää muutenkin armonvälineitä ja edistää seurakunnan tehtävän toteuttamista.
Kirkon jäsenen tulee noudattaa kristillistä elämäntapaa, solmia avioliittonsa säädetyllä tavalla, antaa kastaa lapsensa ja huolehtia heidän kristillisestä kasvatuksestaan "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pelkäätte jonkun uskonnon hyökyaaltoa? Ei suomalaiset ole mihinkään uskontokuntaan liitymässä. Tämä on uskovaisten tekosyy, jolla ei ole mitään pohjaa.
Voisit tulla toisiin ajatuksiin, jos tutustuisit vaikkapa kaupunkiin nimeltä Malmö ...
Ja siellä on ongelmana se että kantaruotsalaiset ovat vaihtaneet uskontokuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Siitä vaan tekemåän valinta niin "ongelma" poistuu. Lisäksi on hyvä älytä, että uskonnonopetus on tunnuksetonta, eli uskonto on lähinnä historiaa. On ihan ok tuntea ja tietää omaa kulttuurihistoriaansa. Kun uskonnot on siihen vaikuttaneet kautta aikojen. Ei auta vaikka kuinka itteä närästää tämä asia. Tuollainen asenne asiaan on vaan ihan saakeelin lapsellinen.
Ja olen kirkkoon kuuluva uskovainen. Eikä koulun uskonnonopetuksella ole mitään tekemistä sen kanssa.
Uskovaisuutesi kyllä huomaa tuosta kirjoituksesta ihan ilman että olisi tarvinnut erikseen mainita.
Et näe mitään väärää kyseenalaisissa tavoissa, koska kannatat niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka koulussa opetetaan uskonto pienestä pitäen, niin se on samalla historiaa. Uskonto myös antaa elämän ohjeitä ja kertoo välittämisestä. Myös antaa mahdollisuuden kääntyä huonoina aikona kenen kanssa voi puhua keskenään esim. Hiljaisesti. Mun mielestä uskonto on positiivnen asia jota ei tarvitse palvoa, vaan on iästä riippumatta oma valinta, mutta kuuluu kouluun ehdottamasti että on tietoinen mahdollisesti tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka koulussa opetetaan uskonto pienestä pitäen, niin se on samalla historiaa. Uskonto myös antaa elämän ohjeitä ja kertoo välittämisestä. Myös antaa mahdollisuuden kääntyä huonoina aikona kenen kanssa voi puhua keskenään esim. Hiljaisesti. Mun mielestä uskonto on positiivnen asia jota ei tarvitse palvoa, vaan on iästä riippumatta oma valinta, mutta kuuluu kouluun ehdottamasti että on tietoinen mahdollisesti tulevaisuudessa.
Mitä vitun historiaa ovat Jeesuksen ihmeteot joita opetetaan totena ensimmäisillä luokilla peruskoulussa?
Hyviä elämän ohjeita voi opettaa ilman että niitä paketoidaan uskontoon.
Uskontohan ei ole lapsille millään muotoa vapaaehtoinen valinta. Vanhemmat ovat päättäneet sen 2-3kk ikäisen vauvan puolesta ja lapsi saa tehdä oman päätöksen vasta kun täyttää 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämä ei ole murheista suurin. Parempi näin kuin uskonto X valtaisi maamme.
Miksi pelkäätte jonkun uskonnon hyökyaaltoa? Ei suomalaiset ole mihinkään uskontokuntaan liitymässä. Tämä on uskovaisten tekosyy, jolla ei ole mitään pohjaa.
Kun luterilaisuus hiipuu niin jäljelle ei suinkaan jää mitään arvotyhjiötä vaan sen tilalle tulee jotain muuta. Mikä tuo jokin muu on, sitä ei tiedetä mutta maahanmuuton lisääntyessä en pitäisi outona jos islam saisi enemmän jalansijaa yhteiskunnassa. Tai ehkä Suomesta tulee taas katolis-ortodoksinen maa, ehkä suomalainen muinaisusko tekee paluun tai mahdollisesti saamme amerikkalaistyylisen systeemin jossa yhden "pääkirkon" sijaan erilaisia kirkkokuntia on valtavasti ja ihmiset ovat jakautuneet niihin. Mutta tällä hetkellä ainakin kaikenlaiset new age -jutut ovat alkaneet yleistyä ja moni on alkanut rakentaa hengellisyyttään esim. meditoimalla, lukemalla Buddhan opetuksia tai kääntymällä islamiin. Katsotaan mitä tapahtuu.
Hollannissa lapset osallistuvat uskonnon harjoittamiseen tällä tavalla:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Siitä vaan tekemåän valinta niin "ongelma" poistuu. Lisäksi on hyvä älytä, että uskonnonopetus on tunnuksetonta, eli uskonto on lähinnä historiaa. On ihan ok tuntea ja tietää omaa kulttuurihistoriaansa. Kun uskonnot on siihen vaikuttaneet kautta aikojen. Ei auta vaikka kuinka itteä närästää tämä asia. Tuollainen asenne asiaan on vaan ihan saakeelin lapsellinen.
Ja olen kirkkoon kuuluva uskovainen. Eikä koulun uskonnonopetuksella ole mitään tekemistä sen kanssa.Uskonto ei ole vapaaehtoista alle 18 vuotiaille, he eivät saa valita vapaasti.
Uskonnon opetus ei ole tunnustuksetonta, vaan se on oppilaan omaa uskontoa, tästä tulisi luopua.
Uskontoa sivuavat asiat voidaan littää historian ja yhteiskuntaopin opetukseen.
On todella väärin että vielä vuonna 2016 suomalaisessa peruskoulussa oppilaita jaetaan ryhmiin uskonnon mukaan. Onko näin enää misään muussa sivistyneessä länsimaassa?
Ei näin koska uskonnonopiskelu on lukiossa vapaaehtoista eli jo 15-16-vuotiaat saavat valita itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Siitä vaan tekemåän valinta niin "ongelma" poistuu. Lisäksi on hyvä älytä, että uskonnonopetus on tunnuksetonta, eli uskonto on lähinnä historiaa. On ihan ok tuntea ja tietää omaa kulttuurihistoriaansa. Kun uskonnot on siihen vaikuttaneet kautta aikojen. Ei auta vaikka kuinka itteä närästää tämä asia. Tuollainen asenne asiaan on vaan ihan saakeelin lapsellinen.
Ja olen kirkkoon kuuluva uskovainen. Eikä koulun uskonnonopetuksella ole mitään tekemistä sen kanssa.Uskonto ei ole vapaaehtoista alle 18 vuotiaille, he eivät saa valita vapaasti.
Uskonnon opetus ei ole tunnustuksetonta, vaan se on oppilaan omaa uskontoa, tästä tulisi luopua.
Uskontoa sivuavat asiat voidaan littää historian ja yhteiskuntaopin opetukseen.
On todella väärin että vielä vuonna 2016 suomalaisessa peruskoulussa oppilaita jaetaan ryhmiin uskonnon mukaan. Onko näin enää misään muussa sivistyneessä länsimaassa?
Ei näin koska uskonnonopiskelu on lukiossa vapaaehtoista eli jo 15-16-vuotiaat saavat valita itse.
Miksi koet tarvettta valehdella asiasta? Uskonnon opiskelu on lukiossa pakollista jos kuuluu kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka koulussa opetetaan uskonto pienestä pitäen, niin se on samalla historiaa. Uskonto myös antaa elämän ohjeitä ja kertoo välittämisestä. Myös antaa mahdollisuuden kääntyä huonoina aikona kenen kanssa voi puhua keskenään esim. Hiljaisesti. Mun mielestä uskonto on positiivnen asia jota ei tarvitse palvoa, vaan on iästä riippumatta oma valinta, mutta kuuluu kouluun ehdottamasti että on tietoinen mahdollisesti tulevaisuudessa.
Miksi uskonnon pitää olla pakollista kirkkoon kuuluville? Pelkäättekö että kirkkoon kuuluvat vanhemmat valitsisivat kuitenkin sen ET:n? Eihän pakkouskonnon poisto tarkoita että oman uskonnonopetusta ei tarjoittaisi kouluissa.
Nykyistä pakkouskontoa voi verrata suoraan pakkoruotsiin. Mitään kunnon perusteita ei kummallekaan pakolle ole kunhan tietyt kansanosat vain ajavat omia intressejään. Onneksi molemmat pakot tulevat tiensä päähän ensi vuosikymmenellä kun kirkko huomaa että ehdottomalla eillä he ajavat ihmiset siihen toiseen itsensä kannalta huonoon valintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämä ei ole murheista suurin. Parempi näin kuin uskonto X valtaisi maamme.
Miksi pelkäätte jonkun uskonnon hyökyaaltoa? Ei suomalaiset ole mihinkään uskontokuntaan liitymässä. Tämä on uskovaisten tekosyy, jolla ei ole mitään pohjaa.
Suomalaisia syntyy kokoajan vähemmän, ja muualta tulevat valtaavat pian tämän maan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Siitä vaan tekemåän valinta niin "ongelma" poistuu. Lisäksi on hyvä älytä, että uskonnonopetus on tunnuksetonta, eli uskonto on lähinnä historiaa. On ihan ok tuntea ja tietää omaa kulttuurihistoriaansa. Kun uskonnot on siihen vaikuttaneet kautta aikojen. Ei auta vaikka kuinka itteä närästää tämä asia. Tuollainen asenne asiaan on vaan ihan saakeelin lapsellinen.
Ja olen kirkkoon kuuluva uskovainen. Eikä koulun uskonnonopetuksella ole mitään tekemistä sen kanssa.Uskonto ei ole vapaaehtoista alle 18 vuotiaille, he eivät saa valita vapaasti.
Uskonnon opetus ei ole tunnustuksetonta, vaan se on oppilaan omaa uskontoa, tästä tulisi luopua.
Uskontoa sivuavat asiat voidaan littää historian ja yhteiskuntaopin opetukseen.
On todella väärin että vielä vuonna 2016 suomalaisessa peruskoulussa oppilaita jaetaan ryhmiin uskonnon mukaan. Onko näin enää misään muussa sivistyneessä länsimaassa?
Ei näin koska uskonnonopiskelu on lukiossa vapaaehtoista eli jo 15-16-vuotiaat saavat valita itse.
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Koulutus/koulutuspolitiik…
Ei saa valita lukiossakaan. Uskonto tai elämänkatsomustieto on pakollinen aine ja ev.lut kirkon jäsenen on pakko valita uskonto. Oletteko te noin tietämättömiä vai provoiletteko tahallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Siitä vaan tekemåän valinta niin "ongelma" poistuu. Lisäksi on hyvä älytä, että uskonnonopetus on tunnuksetonta, eli uskonto on lähinnä historiaa. On ihan ok tuntea ja tietää omaa kulttuurihistoriaansa. Kun uskonnot on siihen vaikuttaneet kautta aikojen. Ei auta vaikka kuinka itteä närästää tämä asia. Tuollainen asenne asiaan on vaan ihan saakeelin lapsellinen.
Ja olen kirkkoon kuuluva uskovainen. Eikä koulun uskonnonopetuksella ole mitään tekemistä sen kanssa.Uskonto ei ole vapaaehtoista alle 18 vuotiaille, he eivät saa valita vapaasti.
Uskonnon opetus ei ole tunnustuksetonta, vaan se on oppilaan omaa uskontoa, tästä tulisi luopua.
Uskontoa sivuavat asiat voidaan littää historian ja yhteiskuntaopin opetukseen.
On todella väärin että vielä vuonna 2016 suomalaisessa peruskoulussa oppilaita jaetaan ryhmiin uskonnon mukaan. Onko näin enää misään muussa sivistyneessä länsimaassa?
Ei näin koska uskonnonopiskelu on lukiossa vapaaehtoista eli jo 15-16-vuotiaat saavat valita itse.
Miksi koet tarvettta valehdella asiasta? Uskonnon opiskelu on lukiossa pakollista jos kuuluu kirkkoon.
No en minä ainakaan opiskellut enää lukiossa uskontoa ja kuulun kirkkoon.
Alue: Aihe vapaa
No, tämä ei ole murheista suurin. Parempi näin kuin uskonto X valtaisi maamme.