Saaristolauttojen ylläpito jatkossa käyttäjien pussista

Jos muuttaisin syrjäiselle saarelle, en olettaisi että minulle tulisi jakaa posti viidesti viikossa. 

Ei muuta. 

Niin. Mutta kun kaikki eivät ole valinneet muuttavansa syrjäiselle saarelle. Joku on ihan syntynyt saareen ja se on hänen kotinsa. Kovasti kohkataan siitä, että maaseutu ja Lappi pitää pitää asuttuna. Miksei sitten myös saaristo?

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta kun kaikki eivät ole valinneet muuttavansa syrjäiselle saarelle. Joku on ihan syntynyt saareen ja se on hänen kotinsa. Kovasti kohkataan siitä, että maaseutu ja Lappi pitää pitää asuttuna. Miksei sitten myös saaristo?

Ei kohkata. Ei tarvitse pitää asuttuina. Miksi ihmeessä pitäisi??

Hihii. Taas RKP:läisiä vi*uttaa.

Rakennetaan silta - niinhän on tehty muuallekin.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta kun kaikki eivät ole valinneet muuttavansa syrjäiselle saarelle. Joku on ihan syntynyt saareen ja se on hänen kotinsa. Kovasti kohkataan siitä, että maaseutu ja Lappi pitää pitää asuttuna. Miksei sitten myös saaristo?

Minäkin olen sattumalta syntynyt köyhille vanhemmille. Pitäisikö minunkin sitten vaatia valtiolta vaikka 100 000 euroa sen sijaan, että vaikka tekisin jotain töitä? Eihän se ole mun syyni, että mun vanhemmilla ei ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta kun kaikki eivät ole valinneet muuttavansa syrjäiselle saarelle. Joku on ihan syntynyt saareen ja se on hänen kotinsa. Kovasti kohkataan siitä, että maaseutu ja Lappi pitää pitää asuttuna. Miksei sitten myös saaristo?

No minä olen syntynyt Lappiin, mutta muutin töiden perässä etelään. Ei tämän yhteiskunta niin pyöri että kaikki tekee mitä haluaa ja muut maksaa.

Kunpa todelliset kustannukset maksatettaisiin muuallakin. Päivähoitopaikka 1000 e/kk jne. Miksi tyytyä maksattamaan vain osa kuluista niiden aiheuttajilla?

Helsinkiin ollaan tekemässä jotain Pisararataa ja oletetaan, että valtio maksaa sen. Miksi eivät helsinkiläiset itse maksa?

Kuinka moni saaristoaunen muuttaa pois sitten. Ja miten käy saaristostomatkailun, kun työntekijät häipyvät.

Matkailuverotuksella varmaan on ihan hyvät tulot Suomelle.

Bernerhän on pistänyt hösseliksi

Suomen saaristo on ainutlaatuinen ja upea. Olisi todella sääli, jos se näivettyisi täysin lyhytnäköisen politiikan vuoksi. 10-15€ kertamatkasta on tosi iso summa!

Jos jotain maksullisuutta haetaan, niin päivittäin kulkevalta kuukausimaksu voisi olla 100-150€. Tai asukailla tietty pääreitti olisi maksuton, muista he maksaisivat. Turistit voisivat maksaa. Hintojen täytyy kuitenkin olla kohtuulliset.

Saaristoon mahtuisi kyllä kesäaikaan turisteja enemmänkin, lisää vierassatamia ja palveluita pystyyn. Toimintaa pitäisi helpottaa, ei vaikeuttaa. Turismin kannalta on kyllä tärkeää, että pysyvä asutus säilyy, se tuo aitoutta ja yhteyden historiaan. Olisi karmea ja peruuttamaton virhe muuttaa saaristo pelkäksi turisteille suunnatuksi disneylandiksi.

Tehtäisiin tie saarelta toiselle niin, että pääsisi lopulta Ahvenanmaalle ja Ruotsiin asti...

Ei tule toteutumaan, Suomessa lossit ja lautat lasketaan maanteiksi, täyttä hölynpölyä Berneriltä, mutta toki hän yrittää voi.

Norjassa kaikki lautat on maksullisia. Myös osa tunneleista. Ei se ole mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta kun kaikki eivät ole valinneet muuttavansa syrjäiselle saarelle. Joku on ihan syntynyt saareen ja se on hänen kotinsa. Kovasti kohkataan siitä, että maaseutu ja Lappi pitää pitää asuttuna. Miksei sitten myös saaristo?

Luuletko, että lappilaiset saavat lähes ilmaiset matkat töihinsä? Noup, eivät saa. Miksi saaristolaisten pitää saada?

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta kun kaikki eivät ole valinneet muuttavansa syrjäiselle saarelle. Joku on ihan syntynyt saareen ja se on hänen kotinsa. Kovasti kohkataan siitä, että maaseutu ja Lappi pitää pitää asuttuna. Miksei sitten myös saaristo?

Se kohkaus on kepulaisten kohkausta, koska heidän kannatuksensa lepää maaseudun varassa. 

Minä itse asun maaseudulla, enkä kyllä itse vaadi mitään yhteiskunnalta sen takia, että tykkään asua maalla. Se on minun valintani, vaikka siis olenkin täällä syntynyt. Ei kenenkään ole pakko minun mieltymyksistäni maksaa, oli se sitten synnynäistä tai ei. Kun aikanaan en enää itse kykene täällä kunnolla toimeen tulemaan, niin sitten muutan isolle kirkolle. Ei se sen kummempaa ole.

Ihan oikeesti, miksi meidän veronmaksajien pitäisi rykimättä maksaa liki 20 miljoonaa euroa vuodessa siitä, että 500 ihmistä tykkää asustaa saaristossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mutta kun kaikki eivät ole valinneet muuttavansa syrjäiselle saarelle. Joku on ihan syntynyt saareen ja se on hänen kotinsa. Kovasti kohkataan siitä, että maaseutu ja Lappi pitää pitää asuttuna. Miksei sitten myös saaristo?

Luuletko, että lappilaiset saavat lähes ilmaiset matkat töihinsä? Noup, eivät saa. Miksi saaristolaisten pitää saada?

Lapissa tiet ovat ilmaiseksi käytössä. Saaristossa lautat vastaavat tietä.

Kannatan maksuja, mutta kohtuullistettuina. Edellä ehdotettu 100-150 e kuukaudessa ois ihan hyvä. Jotenkin luonnottomalta tuntuu että ois ihan ilmaista, säästäähän siinä lautan kyydissä bensaakin jos nyt haluaa verrata lauttoja maantiehen. Joutuuhan julkisesta liikenteestäkin maksamaan vaikkei toki koko kustannuksia.

Saako lauttamaksut verovähennyksiin myös? Vakituisille asukkaille maksun täytyy olla kohtuullinen, että kannattaako edes käydä töissä.

Yhteysaluksille maksua suunniteltu eli lossit ja lautat vähän eri asia.

Täällä saaressa kiva lukea miten turha ihminen onkin eli meidän yritys kaatuisi täällä samantien jos ylitysmaksu tulisi ja jäisi monen kotimaan matkailijan kesäloma viettämässä meidän palveluissa.