no milloin sinne päivystykseen saa mennä?
minulla ei ole mitään vaivaa, mutta tuli vain mieleen että täällä kun asiasta välillä väännetty kättä, niin mikä sitten on se syy jonka takia saa mennä "kuormittamaan" päivystystä?
Kommentit (31)
Kännissä ja/tai aineissa. Ja jos oot luukkulauran omainen/kaveri/siiderin myyjä.
No jos on pakko, eli vaikka käsi tai jalka poikki, jos on joku pienenpi vaiva, niin sinne voi soittaa ensin ja kysyä, että onko syytä tulla, ja jos on, niin onko ruuhkaa, koska kannaattaa tulla, kun saa ajan ei tarvi kovin kauan sielä odotella.
Vai että ihan avlla on väännetty kättä millon päivystykseen saa mennä. Älä hei usko kaikkee, varmaan n.puolet kaikista viesteistä on porvoolaisten. Päivystykseen saa mennä milloin vain ja mikä tahansa fyysinen tai henkinen vaiva sua vaivaa, jonka takia et pysty elämään normaalisti.
äkillinen kipu, murtumat nyt esimerkiksi. toista viikkoa jatkuva kova nuha taas ei ole riittävä syy!
Eipä oikein milloinkaan, tuntuu siltä. Tai no, tikkausta vaatineet haaverit ovat aina olleet ok syy, mutta mikä tahansa näkymättömämpi syy ei olekaan enää. Jouduin kerran valehtelemaan yhtäkkiä sekavaksi menneen ja todella huonovointisen mieheni sisälle kun oltaisiin vain passitettu kotiin ja kehotettiin tulemaan maanantaina terveyskeskukseen (oli perjantai). Mies jäikin sinne sitten pidemmäksi aikaa...
No mä oon käyny luunmurtuman ja mustan silmän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vai että ihan avlla on väännetty kättä millon päivystykseen saa mennä. Älä hei usko kaikkee, varmaan n.puolet kaikista viesteistä on porvoolaisten. Päivystykseen saa mennä milloin vain ja mikä tahansa fyysinen tai henkinen vaiva sua vaivaa, jonka takia et pysty elämään normaalisti.
oletko sinä yksi niistä, jotka rynnivät näyttämään toissapäivänä nuljahtanutta nilkkaa tai vuotavaa nenää?
Silloin, jos tapaturman tai sairauden hoito ei voi odottaa arkiaamuun.
Silloin, jos tapaturman tai sairauden hoito ei voi odottaa arkiaamuun.
Jos on niin kunnossa, että kykenee käyttämään puhelinta, oikea neuvo on soittaa päivystävälle sairaanhoitajalle, joka arvioi päivystyskäynnin tarpeen ja hänelle on syytä kuvailla oireet ja mahdollisesti niitä edeltävät tapahtumat tarkkaan. Poikani kävi soitettuaan ensin kun leikkasi veitsellä sormeensa niin pahoin, ettei verenvuoto tyrehtynyt ja päivystykseen meno oli hoitajan neuvo. Itse menin, kun meni näkö toisesta silmästä ja se oli todellakin päivystystä vaativa käynti, sillä jouduin vuorokaudeksi vielä tehostettuun tarkkailuun saman tien, avh-epäilyn vuoksi. Myös jo on ollut esim. kolarissa tai kaatunut, ainakin jos on satuttanut päänsä on hyvä käydä tarkistuttamassa vammat.
Päivystys on tarkoitettu niitä vaivoja, jotka eivät voi odottaa seuraavaan arkiaamuun. Esim. vakavat tulehdukset, tapaturmat, yleiskunnon äkillinen lasku. Ne on ihan selkeästi myös nähtävissä miltei jokaisen päivystyksen nettisivuilla eikä niitä kriteereitä hatusta vedetä. Vaivaa ei tee päivystykselliseksi se, että huomenna on työpäivä eikä silloin ehdi lääkäriin, huomenna on kokous, huomenna on auto käytössä, huomenna on lapsen satujumppa, en jaksa soittaa terv.asemalle.... tänään on mummo hoitamassa lasta. Ne ei tee vaivaasi lääketieteellisesti kiireelliseksi ja on oma asiasi miten ne asiat järjestät. Ne ovat mukavuusasioita joiden tiimoilta voi sitten käyttää yksityislääkäriä ja maksaa siitä. Jos päivystykseen hakeutuisivatkin ne, jotka sitä tarvitsevat, niin asiat siellä hoituisivat paljon tehokkaammin.
Jos suunnilleen kuolo korjaa muuten, eli päästä suihkuaa verta tai käsi tai jalka on poikki. Jos pystyy elämään vielä seuraavaan arkiaamuun saakka, eikä tila vaadi välitöntä ensiapua, silloin ei pidä mennä päivystykseen. Pitkittynyt nuha tai vastaava ei ole päivystysasia.
no minä menin kolme viikkoa jatkuneen influenssan takia, meni su-iltana kuppi nurin sen kipeänä olon kanssa kun pieni vauvakin..... löytyi poskiontelotulehdus ja munaisiin kiipeävä pissatulehdus! sain ab-kuurin ja seuraavana päivänä olo oli kuin uudestisyntynyt :D
Vierailija kirjoitti:
Silloin, jos tapaturman tai sairauden hoito ei voi odottaa arkiaamuun.
Teoriassa näin. Käytännössä puolet heistä käännytetään takaisin, eli jos ei ole näkyvää vammaa ja on tajuissaan, niin turha yrittää. Umpisuolentulehdus ei riitä, puhkeaminen riittää. Sydänkohtaus ei riitä, ennen kuin taju on mennyt. Kummastakin on useita esimerkkejä :(
No pääsin sisään keuhkokuumeessa, crp lähes 500. Sen aikaa piti kuitenkin odotella, että kävin odotusaulan lattialle 'nukkumaan'. Siitä sitte arvioinnin kautta teholle.
Vierailija kirjoitti:
Jos suunnilleen kuolo korjaa muuten, eli päästä suihkuaa verta tai käsi tai jalka on poikki. Jos pystyy elämään vielä seuraavaan arkiaamuun saakka, eikä tila vaadi välitöntä ensiapua, silloin ei pidä mennä päivystykseen. Pitkittynyt nuha tai vastaava ei ole päivystysasia.
Päivystys ja tehohoito ovat eri asioita. Päivystykseen ei mennä kuolemaan.
Itse jouduin päivystykseen sunnuntaina, n 3 v sitten, ja oli yhtä helvettiä. Olin kaatunut ja nilkka murtunut. Tapahtui Vantaalla. Jouduin istumaan n 4 tuntia ennen ekaa lääkäriä, kun paikka oli pullollaan väkeä. Kävivät lääkärillä ja lähtivät pois. Ilmeisesti saikkua hakemassa ja varmaan reseptejä myös. Mä kävin lääkärillä, kuvauksessa ja taas odotin lääkärille, kunnes vihdoin sain lähetteen sairaalan puolelle. Terveyskeskuksessa olevalla päiväklinikalla eli päivystyksessä olen käynyt usein, mutta se toimii siis vain arkena virka-aikaan, näin juhlapyhinä keskitetty päivystys.
täällä on niin kuppainen päivystys, ettei röngen ole edes auki illalla! murtuneen nilkan kanssa kotiin, huonosti nukuttu yö Buranan voimin ja aamulla klo 8 takaisin... kolmen tunnin odotukseen!
lahjot paikalle osuneen tuttavasi hakemaan sinulle toisessa rakennuksessa olevasta kahviosta suklaapatukan ja mukillisen kahvia, ja vedät välikuolemat kovalla penkillä ennenkuin pääset kuvattavaksi.
No mieti sitä, uusavuton.