Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat niin paljon vähempään tyytyväisiä elämässä kuin naiset?
22.12.2016 |
Tarkoitan sitä, että miehelle saattaa riittää yksinkertainen asunto, sopivasti ravintoa joku harrastus ja välillä vähän päihteitä ja se on siinä. Mies on tyytyväinen elämäänsä ja ehkä onnellinenkin. Naiselle tuo ei riitä alkuunkaan. Pitää olla muotivaatteita, matkoja, kulttuuririentoja, shampanja-aamiaisia, sosiaalisia verkostoja jne jne. Mistä tämä ero mielestänne johtuu? Onko kyse siitä, että nainen on ollut ns. keräilijä ja hamuaa kaikki mahdolliset ja mahdottomat jutut itsellensä, eikä tyydy ikinä mihinkään vaan aina on saatava enemmän?
Kommentit (22)
Naiset ovat kuin harakoita. Kaikki krääsä kiehtoo. Kiiltävä tietysti eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, mun näkemys on ihan päinvastainen oman kokemuksen perusteella! Miehet kaipaa usein urakehitystä, tunnustusta ihmisiltä varsinkin työelämässä, statussymboleita, matkoja, harrastamista. Monet meistä kotihiiristä naisista taas ollaan minun kaltaisiani, joille riittää että on lämpöinen, turvallinen kotipesä, riittävästi ruokaa ja vapaa-aikaa työn vastapainoksi.
Minun perheessäni on ihan toisin päin. Mies on se, joka on koko ajan tyytymätön, kun ei vieläkään ole tarpeeksi omaisuutta. Miehen nalkutuksen takia otimme jättilainan ja muutimme turhan isoon kotiin. Mies saa meidät aina vähintään joka toinen vuosi puhuttua ulkomaanlomalle, vaikkei tältä lainalta varaa oikein olisikaan. Kaiken maailman musiikinkuunteluvempeleitä, jotka maksavat monta sataa, pitää ostella. Vaatteita se tilaa ulkomailta teetettynä. Ja uudesta autosta on ollut puhe jo pari vuotta, vaikka vanha on vain kuusi vuotta vanha, silloin uutena ostettu ja ihan hyvä ja sen lainakin on vasta äsken saatu maksettua pois. En tajua. Minulle riittäisi kerrostaloasunto, edullinen, käytetty auto ja halvemmat lomamatkat, enkä ole kiinnostunut merkkivaatteista. Luulen, että osaksi tämä ero johtuu lapsuudesta: minä asuin melko vaatimattomasti, mies eli lapsuutensa paikkakuntansa ökyperheessä omine uima-altaineen kaikkineen. Nyt hän on koko ajan tyytymätön, kun ei pysty pääsemään lapsuutensa varallisuustasolle.
Useimmille mieille, tarkoitat kai.
Nähdäkseni liittyy historiaamme. Miehille on muodostunut vankka sosiaalisen aseman normisto. Tämä on luonnollista kun ajattelee miten aikojen alussa olemme oppineet toimimaan tehokkaina ryhminä mm. metsästämisessä. Joukkueelle on valittu johtaja, joka jakaa käskyt muille miehille. Varmaan tuolla on henkiin jäänyt niitä miehiä, jotka ovat totelleet ja ryhmä on saatu toimimaan tehokkaasti.
Miehet hyväksyvät osansa. Ikäänkuin tiedostamme sen, että on alfa-uroksia ja sitten on me muut.
Kukaan mieshän ei haaveile uudesta autosta, isosta telkkarista tai vastaavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on yksinkertaisempi ja kuvittelee, että naamioitumalla muuttuu joksikin toiseksi?
Naiset ovat materialisteja, haluavat materiaa ja turvaa. Miehet haluaa naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmille mieille, tarkoitat kai.
Nähdäkseni liittyy historiaamme. Miehille on muodostunut vankka sosiaalisen aseman normisto. Tämä on luonnollista kun ajattelee miten aikojen alussa olemme oppineet toimimaan tehokkaina ryhminä mm. metsästämisessä. Joukkueelle on valittu johtaja, joka jakaa käskyt muille miehille. Varmaan tuolla on henkiin jäänyt niitä miehiä, jotka ovat totelleet ja ryhmä on saatu toimimaan tehokkaasti.
Miehet hyväksyvät osansa. Ikäänkuin tiedostamme sen, että on alfa-uroksia ja sitten on me muut.
Tämä se on.
Useimmat miehethän viihtyvät armeijassakin erittäin hyvin. Joku muu kertoo mitä teet ja sinä tottelet. Monet miehet ulkoistavat päätöksenteon arjessakin naiselleen jos sellainen löytyy.
Mitä olen huomioinut niin naiset eivät vastaavalla tavalla tykkää selkeistä käskyistä.
Kai se naisten luonnossa. Hypergamia saa heidät kurkottamaan aina korkeammalle oksalle. Sillä tavalla naiset ovat pärjänneet maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Meitä on mies ja nainen tässä samassa taloudessa ja miehen riennot ja harrastukset on kyllä meillä ne kalliimmat. Hän haluaa merkkivaatteita, kalliin auton ja asunnon yms. Minun kallein harrastukseni on pienen budjetin matkustelu (mm. juuri lennot ja majoitus Espanjasta viikoksi 250e ja näitä sit kerran puolessa vuodessa). Vaatteet ostan yleensä kierrätyskeskuksista ja hän esim. Lexingtonilta :D Jos joku vaate tai tavara ei enää kelpaa, niin hänen mielestään annetaan eteenpäin tai heitetään roskiin. Minä myyn vaikka muutamasta eurosta. Syö joka lounaan ravintolassa, minä vien omat eväät töihin. Onhan toi nyt aika hullunkurinen yleistys, kun minä ainakin olen tämmönen pihistelijä, joka ei kuluta rahaa mihinkään ja toinen laittaa rahaa palamaan samaa tahtia, kun sitä saakin.
Ja hyvin silti menee, koska tilit pidetään erillään, joten kumpikin saa kuluttaa näihin omiin juttuihin just niin paljon kuin huvittaa, kunhan sitten huolehtii myös yhteisistä menoeristä :)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mieshän ei haaveile uudesta autosta, isosta telkkarista tai vastaavasta.
Tietysti haaveilee ja saattaapa sellaiset hankkiakin jos mahdollista. Miehen maailma ei romahahda kuitenkaan, jos hän ei niitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on yksinkertaisempi ja kuvittelee, että naamioitumalla muuttuu joksikin toiseksi?
Ei se ole yksinkertaisuutta, vaan hyvää sosiaalista tajua. Useimmat naiset vaistomaisesti tajuavat, että ihmissuhteissa merkitystä on vain vaikutelmilla, ja että niihin voi vaikuttaa "naamioitumisella". He tajuavat, että he saavat toisilta mitä kaipaavat esittämällä rooleja, ja koska se on pieni vaiva, he katsovat sen vaivan arvoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Meitä on mies ja nainen tässä samassa taloudessa ja miehen riennot ja harrastukset on kyllä meillä ne kalliimmat. Hän haluaa merkkivaatteita, kalliin auton ja asunnon yms. Minun kallein harrastukseni on pienen budjetin matkustelu (mm. juuri lennot ja majoitus Espanjasta viikoksi 250e ja näitä sit kerran puolessa vuodessa). Vaatteet ostan yleensä kierrätyskeskuksista ja hän esim. Lexingtonilta :D Jos joku vaate tai tavara ei enää kelpaa, niin hänen mielestään annetaan eteenpäin tai heitetään roskiin. Minä myyn vaikka muutamasta eurosta. Syö joka lounaan ravintolassa, minä vien omat eväät töihin. Onhan toi nyt aika hullunkurinen yleistys, kun minä ainakin olen tämmönen pihistelijä, joka ei kuluta rahaa mihinkään ja toinen laittaa rahaa palamaan samaa tahtia, kun sitä saakin.
Ja hyvin silti menee, koska tilit pidetään erillään, joten kumpikin saa kuluttaa näihin omiin juttuihin just niin paljon kuin huvittaa, kunhan sitten huolehtii myös yhteisistä menoeristä :)
Mitä teette työksenne? Miehelläsi hieman vaativampi ammatti, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmille mieille, tarkoitat kai.
Nähdäkseni liittyy historiaamme. Miehille on muodostunut vankka sosiaalisen aseman normisto. Tämä on luonnollista kun ajattelee miten aikojen alussa olemme oppineet toimimaan tehokkaina ryhminä mm. metsästämisessä. Joukkueelle on valittu johtaja, joka jakaa käskyt muille miehille. Varmaan tuolla on henkiin jäänyt niitä miehiä, jotka ovat totelleet ja ryhmä on saatu toimimaan tehokkaasti.
Miehet hyväksyvät osansa. Ikäänkuin tiedostamme sen, että on alfa-uroksia ja sitten on me muut.
Väärin. Eriarvoistuminen alkoi vasta maanviljelyn myötä. Se toi mukanaan kaikki hierarkiset rakenteet, kuninkaat ja papit jotka söivät talonpojan pellosta.
Haluavat kaiken, mutteivät tyydy mihinkään.
Naisilla pitää olla sosiaalisia verkostoja ja miehillä ei? Miestenkin kannattaisi pitää huolta ystävyyssuhteista. Hyvistä ystävistä kannattaa pitää kiinni olipa mies tai nainen.
Kummasti vaan palstalla miehet valittavat, että suominaiset ovat niin rumia ja kulkevat rumat vaatteet päällä. Järkevä rahankäyttäjä ostaa yleensä järkeviä vaatteita eikä hanki ripsienpidennyksiä. Viimeisen päälle laitetun ulkonäön ylläpitämiseen menee paljon rahaa. Miksi tuo on miehille niin vaikea asia tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on yksinkertaisempi ja kuvittelee, että naamioitumalla muuttuu joksikin toiseksi?
Ei se ole yksinkertaisuutta, vaan hyvää sosiaalista tajua. Useimmat naiset vaistomaisesti tajuavat, että ihmissuhteissa merkitystä on vain vaikutelmilla, ja että niihin voi vaikuttaa "naamioitumisella". He tajuavat, että he saavat toisilta mitä kaipaavat esittämällä rooleja, ja koska se on pieni vaiva, he katsovat sen vaivan arvoiseksi.
Aha. Siis epärehellisyys, teeskentely ja todellisuuden vääristely onkin hieno asia koska nainen niin tekee?
Vierailija kirjoitti:
Naisilla pitää olla sosiaalisia verkostoja ja miehillä ei? Miestenkin kannattaisi pitää huolta ystävyyssuhteista. Hyvistä ystävistä kannattaa pitää kiinni olipa mies tai nainen.
Kummasti vaan palstalla miehet valittavat, että suominaiset ovat niin rumia ja kulkevat rumat vaatteet päällä. Järkevä rahankäyttäjä ostaa yleensä järkeviä vaatteita eikä hanki ripsienpidennyksiä. Viimeisen päälle laitetun ulkonäön ylläpitämiseen menee paljon rahaa. Miksi tuo on miehille niin vaikea asia tajuta?
Miehet voivat pelata korttia huoltoasemalla kahvikupin ääressä siinä missä naisten verkostot ovat kilpaa netissä kuvin kenellä on valkoisin koti tai ihanimmin puetut lapset.
Hyvin harva mies valittaa naisen vaatteista. On aivan naisten oma asia miten paljon rätteihin satsaa rahaa, miehille kelpaavaa tasoa saa jo olemalla puhdas, sporttinen ja huoliteltu luonnollisesti.
Aloituksessa mainitunlaiset miehet eivät ole tyytyväisiä vaan jollain tasolla masentuneita.
En tiedä, olen nainen ja mulle riittää noi mitä luettelit miehelle ja en tarvi päihteitä edes.