Miksi miehen ei pitäisi vaan tyytyä niihin naisiin mitä saa

Muutenkaan ei koskaan pidä tyytyä kehenkään. Sitten ärsyttää, kun se oikeasti kiinnostava oliskin tarjolla, mutta tuli jo sitouduttua tuollaiseen karvalakkimalliin.

Ap on ehdottomasti oikeassa. Jos tavoittelee naisia joita ei voi saada EI TOSIAANKAAN joudu kärsimään seksittömästä parisuhteesta (tai minkäänlaisesta parisuhteesta).

Vierailija kirjoitti:

Ap on ehdottomasti oikeassa. Jos tavoittelee naisia joita ei voi saada EI TOSIAANKAAN joudu kärsimään seksittömästä parisuhteesta (tai minkäänlaisesta parisuhteesta).

Aivan. Se oma tasohan ei voi nousta...

Vierailija kirjoitti:

Muutenkaan ei koskaan pidä tyytyä kehenkään. Sitten ärsyttää, kun se oikeasti kiinnostava oliskin tarjolla, mutta tuli jo sitouduttua tuollaiseen karvalakkimalliin.

Häh? Tällä ajatustavalla ei voisi koskaan sitoutua kehenkään. Tuossa vaiheessa se kumppani vaihdetaan, jos pystytään (eli se ihanampi huolii). Harva saa niin ihanan kumppanin, etteikö voisi vaihtaa jos saisi ihanamman.

Mä en nyt ymmärtänyt, että miksi se ihannenainen antaisi paremmin kuin se ei-ihanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ehdottomasti oikeassa. Jos tavoittelee naisia joita ei voi saada EI TOSIAANKAAN joudu kärsimään seksittömästä parisuhteesta (tai minkäänlaisesta parisuhteesta).

Aivan. Se oma tasohan ei voi nousta...

Lue otsikko! Jos ap nostaa omaa tasoaan niin sitten se yrittää vielä tasokkaampia naisia jne koskaan ei saa täytä niihin naisiin joita saa...

Vierailija kirjoitti:

Koska parisuhde ei ole tae siitä, että saat hellyyttä ja seksiä. Ne ominaisuudet jotka johtavat siihen, että kelpaat ainoastaan ulkonäköasteikon alapään naisille johtavat usein siihen, että et saa seksiä edes siltä naiselta joka sinut ottaa parisuhteeseen. Jonkun aikaa tietysti jokainen saa, mutta jossain vaiheessa tulee stoppi. Se ei ole koskaan sattumaa, että naisen seksihalut loppuvat silloin, kun lapsiluku on täynnä.

Sen sijaan jos tavoittelet vain niitä oikeasti todella kauniina pitämiäsi naisia ja pyrit kehittymään sellaiseksi mieheksi joka heitä saa, et joudu kärsimään seksittömyydestä parisuhteessa.

Toi tummennettu on kyllä siis niin epätosi lause kuin vain olla ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärtänyt, että miksi se ihannenainen antaisi paremmin kuin se ei-ihanne?

Koska miehellä yleensä on seksuaalista vetovoimaa luovia ominaisuuksia, jos hän nimenomaan luonteensa avulla kelpaa kauniille naiselle.

Ulkonäkökö se seksin saamisen saannin määrää? Kaunis nainen antaa vielä senkin jälkeen kun lapsiluku täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärtänyt, että miksi se ihannenainen antaisi paremmin kuin se ei-ihanne?

Koska miehellä yleensä on seksuaalista vetovoimaa luovia ominaisuuksia, jos hän nimenomaan luonteensa avulla kelpaa kauniille naiselle.

Ai niin kuin mitä ominaisuuksia? Miksi ne eivät viehättäisi sitä rumaa naista jopa kaunista enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska parisuhde ei ole tae siitä, että saat hellyyttä ja seksiä. Ne ominaisuudet jotka johtavat siihen, että kelpaat ainoastaan ulkonäköasteikon alapään naisille johtavat usein siihen, että et saa seksiä edes siltä naiselta joka sinut ottaa parisuhteeseen. Jonkun aikaa tietysti jokainen saa, mutta jossain vaiheessa tulee stoppi. Se ei ole koskaan sattumaa, että naisen seksihalut loppuvat silloin, kun lapsiluku on täynnä.

Sen sijaan jos tavoittelet vain niitä oikeasti todella kauniina pitämiäsi naisia ja pyrit kehittymään sellaiseksi mieheksi joka heitä saa, et joudu kärsimään seksittömyydestä parisuhteessa.

Toi tummennettu on kyllä siis niin epätosi lause kuin vain olla ja voi.

Se on nimenomaan niin, että niiltä nössömiehiltä joihin päinkään suurin osa naisista ei katso, pihdataan parisuhteessa. Niiltä miehiltä jotka eivät yritä miellyttää toisia ja uskaltavat olla sitä mitä ovat, ei pihdata parisuhteessa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska parisuhde ei ole tae siitä, että saat hellyyttä ja seksiä. Ne ominaisuudet jotka johtavat siihen, että kelpaat ainoastaan ulkonäköasteikon alapään naisille johtavat usein siihen, että et saa seksiä edes siltä naiselta joka sinut ottaa parisuhteeseen. Jonkun aikaa tietysti jokainen saa, mutta jossain vaiheessa tulee stoppi. Se ei ole koskaan sattumaa, että naisen seksihalut loppuvat silloin, kun lapsiluku on täynnä.

Sen sijaan jos tavoittelet vain niitä oikeasti todella kauniina pitämiäsi naisia ja pyrit kehittymään sellaiseksi mieheksi joka heitä saa, et joudu kärsimään seksittömyydestä parisuhteessa.

Toi tummennettu on kyllä siis niin epätosi lause kuin vain olla ja voi.

Se on nimenomaan niin, että niiltä nössömiehiltä joihin päinkään suurin osa naisista ei katso, pihdataan parisuhteessa. Niiltä miehiltä jotka eivät yritä miellyttää toisia ja uskaltavat olla sitä mitä ovat, ei pihdata parisuhteessa.

ap

En nyt kyllä ymmärrä. Eikö joku juuri ota nössön siksi, että sais edes joltain? Kaunista ei niinkään kiinnosta, vaikka mies olisi tasokkaampikin, koska mies ei halua jättää kaunista naista.

Kyllä minä ainakin olen aina valinnut kumppanin, johon ei ole tarvinnut TYYTYÄ paremman puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärtänyt, että miksi se ihannenainen antaisi paremmin kuin se ei-ihanne?

Koska miehellä yleensä on seksuaalista vetovoimaa luovia ominaisuuksia, jos hän nimenomaan luonteensa avulla kelpaa kauniille naiselle.

Ai niin kuin mitä ominaisuuksia? Miksi ne eivät viehättäisi sitä rumaa naista jopa kaunista enemmän?

Itsevarma mies voi saada kauniita naisia vaikkei olisi itse komea. Epävarma mies ei voi. Ja se epävarmuus tappaa usein halut myös parisuhteessa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen aina valinnut kumppanin, johon ei ole tarvinnut TYYTYÄ paremman puutteessa.

Mä olen joutunut tyytymään. Koska ne, joita halusin eivät halunneet mua. Mutta onneksi joku sentään halusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen aina valinnut kumppanin, johon ei ole tarvinnut TYYTYÄ paremman puutteessa.

Mä olen joutunut tyytymään. Koska ne, joita halusin eivät halunneet mua. Mutta onneksi joku sentään halusi.

Ei yhtään kukaan tahdo olla kumppanille edes kakkosvaihtoehto saati jossakin listan häntäpäässä. Jos ei tunnu, että tämän ihmisen minä haluan yli kaikkien muiden, niin silloin ei aleta millekään suhdeviritelmille.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkökö se seksin saamisen saannin määrää? Kaunis nainen antaa vielä senkin jälkeen kun lapsiluku täynnä.

Ei, kun itsevarma tasapainoinen mies joka seisoo tukevasti omilla jaloillaan ja elää omien arvojensa mukaan, on kyllä vaimonsa silmissä haluttava. Tuuliviirin lailla heiluva miellyttäjämiehelle seksi ei useinkaan ole itsestäänselvyys.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärtänyt, että miksi se ihannenainen antaisi paremmin kuin se ei-ihanne?

Koska miehellä yleensä on seksuaalista vetovoimaa luovia ominaisuuksia, jos hän nimenomaan luonteensa avulla kelpaa kauniille naiselle.

Ai niin kuin mitä ominaisuuksia? Miksi ne eivät viehättäisi sitä rumaa naista jopa kaunista enemmän?

Itsevarma mies voi saada kauniita naisia vaikkei olisi itse komea. Epävarma mies ei voi. Ja se epävarmuus tappaa usein halut myös parisuhteessa.

ap

Aivan yhtähyvin sillä itsevarmalla voi olla puoliso, joka ei anna. Epäitsevarma luulee heti, että syy on hänessä, ja jättää kumppaninsa, itsevarma älyää, että ei ole ja odottelee, että toisen kuiva kausi menisi ohi. Naisen ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkökö se seksin saamisen saannin määrää? Kaunis nainen antaa vielä senkin jälkeen kun lapsiluku täynnä.

Ei, kun itsevarma tasapainoinen mies joka seisoo tukevasti omilla jaloillaan ja elää omien arvojensa mukaan, on kyllä vaimonsa silmissä haluttava. Tuuliviirin lailla heiluva miellyttäjämiehelle seksi ei useinkaan ole itsestäänselvyys.

ap

Haluttomuus ei aina, läheskään aina johdu siitä millainen kumppani on. Jos joku valitsee tieten epävarman miehen niin tuskinpa haluttomuus miehen epävarmuudesta johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen aina valinnut kumppanin, johon ei ole tarvinnut TYYTYÄ paremman puutteessa.

Mä olen joutunut tyytymään. Koska ne, joita halusin eivät halunneet mua. Mutta onneksi joku sentään halusi.

Ei yhtään kukaan tahdo olla kumppanille edes kakkosvaihtoehto saati jossakin listan häntäpäässä. Jos ei tunnu, että tämän ihmisen minä haluan yli kaikkien muiden, niin silloin ei aleta millekään suhdeviritelmille.

En tajua, miksi mun mies sitten rupesi. Kun hän ei siis mulle ole kaikkien muiden ylitse. Ja kyllä tiesi sen. Mä kai olin kyllä hänelle. Halusinkin sillälailla tuntevan miehen. Mutta minkä mä sille voin, ettei ne, joita kohtaan mä tunsin niin kelpuuttaneet mua?