Voinko vaatia itsestäni tehdyn haastattelun julkaisemisen perumista?

Pyydä Sipilää auttamaan.

Too late

Et voi. T: toimittaja

Et voi enää.

Et voi

Et voi.

Vierailija kirjoitti:

Et voi. T: toimittaja

Ai, eikö millään?

Vaikka haastattelu meni ihan päin honkia ja siellä kyseltiin asioita, joista ei etukäteen ollut mitään puhetta?

Onko muuten miten tyypillistä sellainen tyyli, että pyydetään haastatteluun puhumaan työasioista (tai tällainen mielikuva minulle siitä pyynnöstä tuli, että kertoisin lähinnä toimenkuvastani), mutta sitten siellä kyselläänkin enemmänkin omasta suuhteestani siihen työhön ja muuta epäolennaista, minkä en voi kuvitella edes kiinnostavan kuulijoita?

Entäs onko tavallista se, että vaikka haastateltava pyytää etukäteen tarkennusta aihealueeseen ja vaikka joitain kysymyksiä, joita haastattelija aikoo esittää, niin niitä ei saa?

Tai että toimittaja kertoilee joka väliin omia kokemuksiaan jostakin aihealuetta vain etäisesti koskettavasta ja heittää sitten äkkiä töksäytellen jonkun seuraavan kysymyksen ihan eri jutusta haastateltavalle?

Entä onko yleinenkin tapa, ettei toimittaja ole millään tavalla perehtynyt haastateltavan ja aiheen taustaan (edes nettisivuja ei kuulemma tullut vilkaistua) ennen haastattelua? 

Mulle jäi ihan höhlä olo koko haastattelusta ja uskoisin, että niin tuleville kuulijoillekin, kun mitään asiaa ei saatu puhuttua loppuun, eikä mitään kokonaisuutta muodostettua koko aiheesta. Harmittaa, että hyvä mahdollisuus kertoa jotakin oikeesti todella tärkeetä ja mielenkiintoista vesittyi tuolla tavalla ihan epäolennaisuuksiin. Höh.

T. Meri

Et valitettavasti voi, mokasit jo kun vastasit toimittajan kysymyksiin. Ei koskaan voi etukäteen tietää missä tarkoituksessa haastatellaan. Onko tarkoitus tehdä asiallinen juttu vai törkyjuttu. Ja jatkossa aina kun haet työpaikkaa nimesi googlataan ja juttu tulee esille. Mä olen tehnyt oman päätöksen etten tule koskaan antamaan haastatteluja. Sama kun valokuviani ei ole netissä, eikä henkilökohtaisia asioita some-kanavissa.

Vierailija kirjoitti:

Et valitettavasti voi, mokasit jo kun vastasit toimittajan kysymyksiin. Ei koskaan voi etukäteen tietää missä tarkoituksessa haastatellaan. Onko tarkoitus tehdä asiallinen juttu vai törkyjuttu. Ja jatkossa aina kun haet työpaikkaa nimesi googlataan ja juttu tulee esille. Mä olen tehnyt oman päätöksen etten tule koskaan antamaan haastatteluja. Sama kun valokuviani ei ole netissä, eikä henkilökohtaisia asioita some-kanavissa.

Nö höh! Ompas ikävää toimintaa, että tuollaista voi tehdä!

Ai toimittajia ei sido mitkään käytöstavat esimerkiksi, voivat kysellä ihan mitä tahansa ja tehdä haastateltavalle kiusallisia tilanteita ihan vaikka tahallaan?

Ompas paskasakkia semmoiset :(

Ei voi vaatia, mutta asiallisesti perustellen voi kyllä pyytää. Asiavirheiden oikaisuun on käsittääkseni oikeus. Se on sitten eri asia, haluaako toimittaja perua julkaisua.

Yritä kuitenkin estää julkaiseminen. Pyydä juttu luettavaksesi. Keskustele toimittajan kanssa. Voit hyvinkin onnistua, jos toimittaja ei ole täysi kusipää.

Miksi vastasit epäolennaisiin kysymyksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi. T: toimittaja

Ai, eikö millään?

Vaikka haastattelu meni ihan päin honkia ja siellä kyseltiin asioita, joista ei etukäteen ollut mitään puhetta?

Onko muuten miten tyypillistä sellainen tyyli, että pyydetään haastatteluun puhumaan työasioista (tai tällainen mielikuva minulle siitä pyynnöstä tuli, että kertoisin lähinnä toimenkuvastani), mutta sitten siellä kyselläänkin enemmänkin omasta suuhteestani siihen työhön ja muuta epäolennaista, minkä en voi kuvitella edes kiinnostavan kuulijoita?

Entäs onko tavallista se, että vaikka haastateltava pyytää etukäteen tarkennusta aihealueeseen ja vaikka joitain kysymyksiä, joita haastattelija aikoo esittää, niin niitä ei saa?

Tai että toimittaja kertoilee joka väliin omia kokemuksiaan jostakin aihealuetta vain etäisesti koskettavasta ja heittää sitten äkkiä töksäytellen jonkun seuraavan kysymyksen ihan eri jutusta haastateltavalle?

Entä onko yleinenkin tapa, ettei toimittaja ole millään tavalla perehtynyt haastateltavan ja aiheen taustaan (edes nettisivuja ei kuulemma tullut vilkaistua) ennen haastattelua? 

Mulle jäi ihan höhlä olo koko haastattelusta ja uskoisin, että niin tuleville kuulijoillekin, kun mitään asiaa ei saatu puhuttua loppuun, eikä mitään kokonaisuutta muodostettua koko aiheesta. Harmittaa, että hyvä mahdollisuus kertoa jotakin oikeesti todella tärkeetä ja mielenkiintoista vesittyi tuolla tavalla ihan epäolennaisuuksiin. Höh.

Se on vähän voi voi näin jälkikäteen, haastattelun aikana olisit vielä voinut puhaltaa pelin poikki jos tilanne oli jotain mitä et olettanut. 

Jos jokaisella olisi oikeus vetää takaisin haastattelunsa, olisi toimittajan työ aika raskasta. 

Kyseessä siis radiojuttu?

Jos kirjoitettu juttu, voit pyytää etukäteen sitaatit nähtäväksi ja tarkistettavaksi.

Jatkoa ajatellen, voit aina vastata "en kommentoi", jos kysymys ei miellytä. Jos menet vastaamaan kysymyksiin, on jälkikäteen paha enää harmitella.

Ainoastaan sipilällä on oikeus säädellä itseään koskevaa julkisuutta. Muut joutuu miettimään mitä suustaan päästää!!!

Eikö ne toimittajakoulussa (vai missä niitä valmistuu?) opeta mitään keskustelutaitoja ja käytöstapoja?

Toimittaja-nimike ei kyllä taida olla mikään suojattu, kuka tahansa kusipää voi alkaa kutsua iseään toimittajaksi ja alkaa kiusaamaan ihmisiä. Olettaisi kuitenkin, että olisi ihan edes perus käytöstavat hallussa, kun lähtee noinkin ihmisläheistä työtä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vastasit epäolennaisiin kysymyksiin?

Valtaosalla ei ole kokemusta toimittajista ja haastatteluista. Tilanne jännittää muutenkin. Toimittaja esittää haastattelussa kaveria joka on samaa mieltä ja ns. yllyttää sanomaan asioita johon haastateltava ei muuten menisi. Kokemattomat on helposti vedätettäviä kaikella epäolennaisella.

Ota yhteyttä julkaisun päällikköön ja kerro toimittajasta. Omat sitaattisi saat tarkistaa, mutta enempää et - aika harva tajuaa tätä. Median tehtävä ei ole suojella ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et valitettavasti voi, mokasit jo kun vastasit toimittajan kysymyksiin. Ei koskaan voi etukäteen tietää missä tarkoituksessa haastatellaan. Onko tarkoitus tehdä asiallinen juttu vai törkyjuttu. Ja jatkossa aina kun haet työpaikkaa nimesi googlataan ja juttu tulee esille. Mä olen tehnyt oman päätöksen etten tule koskaan antamaan haastatteluja. Sama kun valokuviani ei ole netissä, eikä henkilökohtaisia asioita some-kanavissa.

Nö höh! Ompas ikävää toimintaa, että tuollaista voi tehdä!

Ai toimittajia ei sido mitkään käytöstavat esimerkiksi, voivat kysellä ihan mitä tahansa ja tehdä haastateltavalle kiusallisia tilanteita ihan vaikka tahallaan?

Ompas paskasakkia semmoiset :(

No ei toimittajan työn tarkoitus ole että haastateltavalla on aina vaan kivaa... Sulla ja pääministerillä on tämä sama väärinkäsitys. Ideana on *tiedonvälitys*. Asiavirheet saa toki korjata.