Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tindermies väitti valokuvani valehdelleen

Vierailija
17.12.2016 |

Kun tapasimme, hän pettyi. Väitti valokuvani (oletuskuvan) valehdelleen, eli etten näyttäisi samalta luonnossa. Kuvani oli kaikin puolin hyvin realistinen, eli ei filttereillä sutattu tai piiretitä mitenkään modifioitu. Ainoastaan mustavalkoinen (kontrastit ja kirkkaudet normiluokkaa, eli ei tälläkään tavoin siloteltu). Mitä he___ttiä hän odotti näkevänsä. Itkettää, kun naurattaa niin. Newsflash: kaikki laittavat itsestään edustavimmat kuvat. Kuka laittaisi jonkun finninaama-rasvaiho-raskausarpi-selfien? Oikeasti, mitä hittoa, miehet? Ja eikö kiinnosta se ihminen kuvan takaa, vai kuvako tärkein?

Kommentit (7)

1/7 |
17.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

luultavasti olet ottanut kuvasi hienosti yläviistosta jolloin pullanaama/leveät leukaperät katoaa. niin minäkin teen, tosin en yritäkään löytää seuraa :D

Vierailija
2/7 |
17.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en ainakaan tiedä olenko oikeasti juuri sen näköinen kuin kuvissani, koska en näe itseäni normaalisti ilmehtimässä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
17.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valokuvauksellisuus on jännä juttu. Mä saan yleensä aina kommentteja siitä, että näytän paremmalta luonnossa kuin kuvissa, vaikka itsekin tietenkin valitsen mielestäni edustavat kuvat. Oikeastaan ainoat kuvat, joissa suurin piirtein näytän itseltäni, on peilin kautta otetut selfiet...no tietenkin, koska itse näen itseni sillä tavalla. Jotkut taas näyttää kuvissa paljon paremmilta kuin luonnossa. Ovat valokuvauksellisia siis. Ehkä sinä olet yksi heistä?

Vierailija
4/7 |
17.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan normitasolta se on otettu. Ei ylä- tai alaviistosta. Mielestäni realistinen, joskin tottahan se on, että en itse tiedä, miltä muiden silmissä näytän, mutta harvoin henkilöstä otettu valokuva, jos se nyt ei näkyvästi ole muokattu, aivan täysin erilainen on kuin ihminen livenä. Jopa niistä yläviistokuvista tunnistaa ihminen. Itse en ymmärrä, miksi niitä muuten otetaan. Niin, että käsivarsikin näkyy kuvassa... kummallisia ovat.

Ap

Vierailija
5/7 |
17.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pinnallinen mies. Ei kannata tuhlata aikaa häneen.

Vierailija
6/7 |
17.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sun kannalta tuo meni hyvin, säästyit pinnalliselta mieheltä, kun jos hän olisi kokenut sun "vastaavan" kuvaa olisi voinut olla vaikka kuinka kiva ja fiksu ja sitten kun sulle olis iän myötä tullut ryppyjä tms, niin sit olis alkanu kuittailu sun ulkonäöstä.

Joten onnea, pelastuit!

Ja sit tuohon edustavuuteen kun on haku päällä, itse sinkkuaikoina pyrin antamaan sellaisen inhorealistisen kuvan itsestäni, ei tule sit negatiivisia yllätyksiä. Treffeille menin ilman meikkiä kun en muutenkaan meikkaa jne. Oon sellainen perusnätti, en mikään superkaunotar. Kysyntää oli ja löysin ihanan miehen, jolle muukin kuin ulkonäkö oli olennaista ja siksipä parisuhde on onnellinen, kun on puhuttavaa, yhteiset kiinnostuksen kohteet ja kaikki ei perustu toisen naamaan. En itsekään ollut kiinnostunut ensisijaisesti ulkonäöstä miehessä, vaan kirjoiteltiin ja tutustuttiin ja sen perusteella kiinnostus heräsi (tai oli heräämättä..).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
17.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi asiaa pitää vielä vatvoa? Pääsit eroon tampiosta nopeasti kokemusta rikkaampana ja toiset miehet odottavat. Älä nyt jää itkemään tuon tyypin perään turhaan.