Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun kotikäynti
ap
17.12.2016 |
Järkyttyneillä fiiliksellä valmistellaan joulua, koska meistä oli tehty lastensuojeluilmoitus. Kotikäynti on tuloillaan. Mitä kaikkea ne kotona tarkkailevat? Penkovatko kaappeja, pitääkö näyttää lapsen vaatteet, että ovat kunnollisia?
Me olemme ns.kunnollinen perhe, vakituiset työt ja kk sitten muutimme uuteen kotiin. Joku kateellinen päätti pilata näköjään meidän joulun.
Kommentit (34)
Miksi lemmikit pitäisi viedä piikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos on perussiistii ja ei pulloja nurkissa ni kaikki ok.
Oma ja lasten ulkoinen olemus kuntoon.
Nääs kun ihmiset on ennakkoluulosia. siistit vaatteet ja vähän kampaa tukkaa jne.
Kotikäyntihän on viralliselta nimeltään asiakkaan avustettu haku, eli poliisien kanssa haetaan lapset pois ja viedään samalla lemmikit piikille. Sitä ennen revitään kaapit alas ja ilmoitetaan teidän työnantajillenne, että teitä on turha töihin enää odotella. Lopuksi tulee sitten joulupukki joka syö kaikki jouluherkut jää lopulta teille asumaan.
Vierailija kirjoitti:
jos on perussiistii ja ei pulloja nurkissa ni kaikki ok.
Oma ja lasten ulkoinen olemus kuntoon.
Nääs kun ihmiset on ennakkoluulosia. siistit vaatteet ja vähän kampaa tukkaa jne.
Siivouksella ja ulkoisella olemuksella ei paljoa ketään hämätä.
Lastensuojelun tarkoitus on auttaa lapsia ja lapsiperheitä. Jotenkin outoa, että ainakin tällä palstalla monet suorastaan pelkäävät lastensuojelua. Jos asiat on reilassa, niin ei ole mitään syytä pelätä esim. huostaanottoa (joka muuten on viimeinen keino!) Lastensuojelussakin on nykyään resurssit niin tiukassa, ettei heillä ole aikaa "kytätä" sellaisia perheitä, joissa tarvetta heidän palveluilleen ei ole. Jos taas on arjessa pulmia, niin niihin voi saada apua lastensuojelun kautta.
Olen utelias tietämään, miksi te pelkäätte lastensuojelua. Ja miksi teidän mielestänne lasu-ilmoitukset ovat aina kiusantekoa? Joku voi oikeasti olla huolissaan esim. teidän vanhempien jaksamisesta.
Kotikäyntiä ei tarvi pelätä. Ootte vaan oma itsenne. Jos tarvetta lastensuojelun palveluille ei ole, niin se siitä. Resurssit ovat todella rajalliset ja tarvitsevia riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne etenkin jääkaappiin katsoo, vaikkei heillä mitään kotietsintälupaa olekaan.
Lastensuojelu on täyttä paskaa, pelkkä piikki lihassa.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun tarkoitus on auttaa lapsia ja lapsiperheitä. Jotenkin outoa, että ainakin tällä palstalla monet suorastaan pelkäävät lastensuojelua. Jos asiat on reilassa, niin ei ole mitään syytä pelätä esim. huostaanottoa (joka muuten on viimeinen keino!) Lastensuojelussakin on nykyään resurssit niin tiukassa, ettei heillä ole aikaa "kytätä" sellaisia perheitä, joissa tarvetta heidän palveluilleen ei ole. Jos taas on arjessa pulmia, niin niihin voi saada apua lastensuojelun kautta.
Olen utelias tietämään, miksi te pelkäätte lastensuojelua. Ja miksi teidän mielestänne lasu-ilmoitukset ovat aina kiusantekoa? Joku voi oikeasti olla huolissaan esim. teidän vanhempien jaksamisesta.
Kotikäyntiä ei tarvi pelätä. Ootte vaan oma itsenne. Jos tarvetta lastensuojelun palveluille ei ole, niin se siitä. Resurssit ovat todella rajalliset ja tarvitsevia riittää.
No eikös se niin ole, että jos on itsekin kyseenalaistanut omaa vanhemmuuttaan niin suhtautuu paljon pelokkaammin lastensuojeluun kuin jos kaikki on aina ollut omasta mielestä juuri niinkuin pitää. Eihän poliisejakaan kukaan kunnon kansalainen karsasta vaan auta armias jos olet esim. juuri kävellyt punaisia päin niin sydän hypähtää ihan eri tavalla kurkkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen huostaanottoluvut ovat eurooppalaistttain pöyristyttävän korkeita, ja myös EU on huolestunut. Suomessa on uutisoitu Venäjän lapsiasiamiehen puuttumisista lapsikaappauksiin. Olisiko Suomessa aika paneutua itse ongelmaan, lapsikauppaan, eikä vaan ampua viestintuojia?
Sossutädit ovat itse sellaisia viidentähden ituhippejä. Ei tarvitse pelätä kotikäyntiä, jos elätte suhtkoht normaalisti.
Aiheeton lastensuojeluilmo "kiusantekomielessä" pitäisi sanktioida.
Jotain systeemissä mättää, jos lapsi ei saa turvaa silloin kuin sitä tarvitaan (tapaus Eerika), mutta ns. tavallisten perheiden kiusaksi jaksetaan tehdä jopa kotikäyntejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lemmikit pitäisi viedä piikille?
Näin aina edes kissaa ei voi olla
Aha. Joku kateellinen siis päätti pilata joulun ja tilata teille lastensuojelun kotikäynnin. Paskapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lemmikit pitäisi viedä piikille?
Näin aina edes kissaa ei voi olla
Onko muuten olemassa mitään ICD-luokitusta sen tyyppiselle harhaisuudelle, jossa on haasteita hahmottaa syy-seuraussuhteita ja kokonaisuuksia suhteessa yksityiskohtiin? Esimerkiksi jos joku sanoisi, että naapurin mummo näki pitsiverhon takaa sinun varastavan auton - niin sitten luullaan että ongelmana ovat liian läpinäkyvät pitsiverhot.
Ihan vaan tuli mieleen...
Ap, tässä teidän vaihtoehdot, koska ette kuulosta miltään päihdeperheeltä tm:
a) Jos sattuu rehelliset sossutantat (harvemmin ovat miehiä), rupattelette mukavia mielellään kalliiden, hyvien leivonnaisten ja kahvin ääressä siivotussa kodissa. Homma hoituu sillä.
b) Jos sattuu epärehelliset tai osaamattomat, olette ilman lapsianne jo tämänkin joulun.
Ja
Tunnetko paikkakunnalta vielä ketään, jolta voisit tiedustella sossujen ja nimettömien kyttääjien toiminnasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen huostaanottoluvut ovat eurooppalaistttain pöyristyttävän korkeita, ja myös EU on huolestunut. Suomessa on uutisoitu Venäjän lapsiasiamiehen puuttumisista lapsikaappauksiin. Olisiko Suomessa aika paneutua itse ongelmaan, lapsikauppaan, eikä vaan ampua viestintuojia?
Maksetaanko suomen somea häiriköiville venäläisille kiinteää kuukausipalkkaa vai enemmänkin suorituksen mukaan - esim. per viesti?
Ilmeisesti naapuri tehnyt.
Mikä syy?
Ne juttelee teidän kanssa ja sitten lapsen kanssa.
Niitä ei kiinnosta koti vaan mitä on tapahtunut ja teidän perheen kokonaistilanne.
Meistä on tehty ja varauduttiin siihen ettei uuutta tule. Kyse ihan pikku asiasta.
Naapurit siitä häijyjä että saattavat toistaa ilmoituksen.
Meistäkin tehnyt on aina pahantuulunen ja mulkoileva vaikka asiasta on aikaa eikä koko perhettä näy edes pihalla ja ollaan hiljaksiin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tässä teidän vaihtoehdot, koska ette kuulosta miltään päihdeperheeltä tm:
a) Jos sattuu rehelliset sossutantat (harvemmin ovat miehiä), rupattelette mukavia mielellään kalliiden, hyvien leivonnaisten ja kahvin ääressä siivotussa kodissa. Homma hoituu sillä.
b) Jos sattuu epärehelliset tai osaamattomat, olette ilman lapsianne jo tämänkin joulun.
Ja
Tunnetko paikkakunnalta vielä ketään, jolta voisit tiedustella sossujen ja nimettömien kyttääjien toiminnasta?
Juuri näin. On täysin sattumanvaraista viedäänkö lapset heti vai seuraavana päivänä, yhdessä vai erikseen. Lapset viedään mahdollisesti Venäjälle, se kun on vain ja ainoastaan kiinni siitä millainen sossu sieltä tulee. Paikkakunnalta tuskin saat niin asiantuntevaa neuvontaa kuin tältä keskustelupalstalta ;)
Vierailija kirjoitti:
Sossutädit ovat itse sellaisia viidentähden ituhippejä. Ei tarvitse pelätä kotikäyntiä, jos elätte suhtkoht normaalisti.
Aiheeton lastensuojeluilmo "kiusantekomielessä" pitäisi sanktioida.
Jotain systeemissä mättää, jos lapsi ei saa turvaa silloin kuin sitä tarvitaan (tapaus Eerika), mutta ns. tavallisten perheiden kiusaksi jaksetaan tehdä jopa kotikäyntejä.
Täälläpäin ei oo ees ituhippejä, vaan jotain alkoholistiperheiden entisiä lapsia, aikuisinakin epävarmoja siivottomia ressukoita, jotka haluavat auttaa alkoholisteja ja kiusata taviksia, koska ymmärtävät vain alkoholistien mielenmaisemaa. Itsenäiset, pärjäävät perheet on myrkkyä niille, niiltähän loppuu työt, jos kaikki rupeaa kunnollisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Sossutädit ovat itse sellaisia viidentähden ituhippejä. Ei tarvitse pelätä kotikäyntiä, jos elätte suhtkoht normaalisti.
Aiheeton lastensuojeluilmo "kiusantekomielessä" pitäisi sanktioida.
Jotain systeemissä mättää, jos lapsi ei saa turvaa silloin kuin sitä tarvitaan (tapaus Eerika), mutta ns. tavallisten perheiden kiusaksi jaksetaan tehdä jopa kotikäyntejä.
Ei ne ole edelleenkään kiusaa, vaan lakisääteinen lastensuojelun tarpeen selvitys lasun jälkeen. Kiusalla tehtyjä anonyymeja ilmoituksia on todella vaikea sanktioida. Mistä sitä tietää ensimmäisen ilmoituksen kohdalla mikä on kiusaa ja mikä oikea ilmoitus. Ne tarkastuskäynnit tehdään juuri sen takia ettei oikea avuntarve ja lapsen hätä jäisi huomaamatta.
Jos ap teillä on kaikki kunnossa, niin mitään hätää ei ole. Eivät todellakaan pengo kaappeja vaan ovat teillä vieraina. Juotte varmaan kahvit ja juttelette. Lasten kanssa haluavat myös jutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tässä teidän vaihtoehdot, koska ette kuulosta miltään päihdeperheeltä tm:
a) Jos sattuu rehelliset sossutantat (harvemmin ovat miehiä), rupattelette mukavia mielellään kalliiden, hyvien leivonnaisten ja kahvin ääressä siivotussa kodissa. Homma hoituu sillä.
b) Jos sattuu epärehelliset tai osaamattomat, olette ilman lapsianne jo tämänkin joulun.
Ja
Tunnetko paikkakunnalta vielä ketään, jolta voisit tiedustella sossujen ja nimettömien kyttääjien toiminnasta?
Juuri näin. On täysin sattumanvaraista viedäänkö lapset heti vai seuraavana päivänä, yhdessä vai erikseen. Lapset viedään mahdollisesti Venäjälle, se kun on vain ja ainoastaan kiinni siitä millainen sossu sieltä tulee. Paikkakunnalta tuskin saat niin asiantuntevaa neuvontaa kuin tältä keskustelupalstalta ;)
Osui ja upposi vai?
Taisin osua johonkin herkkään paikkaan? Totuuteen? ;)
Kartoittavat vaan perheen tilannetta, päihteiden käyttö, kodin siisteys jne. Lemmikit yleensä pitää viedä piikille. Mutta jos teillä on työpaikat niin todennäköisesti lapsia ei viedä, asiat ainakin jossain määrin kunnossa silloin.