Lastensuojelun kotikäynti

Toiset naapurit haluaa että lapset ei itke eikä riehu pihalla.

Ls-ilmoituksella saadaan perhe näkymättömäksi ja hiljaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossutädit ovat itse sellaisia viidentähden ituhippejä. Ei tarvitse pelätä kotikäyntiä, jos elätte suhtkoht normaalisti.

Aiheeton lastensuojeluilmo "kiusantekomielessä" pitäisi sanktioida.

Jotain systeemissä mättää, jos lapsi ei saa turvaa silloin kuin sitä tarvitaan (tapaus Eerika), mutta ns. tavallisten perheiden kiusaksi jaksetaan tehdä jopa kotikäyntejä.

Ei ne ole edelleenkään kiusaa, vaan lakisääteinen lastensuojelun tarpeen selvitys lasun jälkeen. Kiusalla tehtyjä anonyymeja ilmoituksia on todella vaikea sanktioida. Mistä sitä tietää ensimmäisen ilmoituksen kohdalla mikä on kiusaa ja mikä oikea ilmoitus. Ne tarkastuskäynnit tehdään juuri sen takia ettei oikea avuntarve ja lapsen hätä jäisi huomaamatta.

Jos ap teillä on kaikki kunnossa, niin mitään hätää ei ole. Eivät todellakaan pengo kaappeja vaan ovat teillä vieraina. Juotte varmaan kahvit ja juttelette. Lasten kanssa haluavat myös jutella.

Normaalin elämänkokemuksen perusteella pitäisi tajuta, jos sossun elätti, väkivaltainen vankilamuija ja rikollinen, paikallisen räkälän juoppo tekee aiheettomia ilmoja tavallisista työssäkäyvistä perheistä kiusallaan. Tekisi mieli kertoa millä paikkakunnalla tätä vankilamuijaa pidetään luotettavana tietolähteenä ja työssäkäyvää perhettä hirviöinä, mutta en nyt sanktioiden pelossa kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossutädit ovat itse sellaisia viidentähden ituhippejä. Ei tarvitse pelätä kotikäyntiä, jos elätte suhtkoht normaalisti.

Aiheeton lastensuojeluilmo "kiusantekomielessä" pitäisi sanktioida.

Jotain systeemissä mättää, jos lapsi ei saa turvaa silloin kuin sitä tarvitaan (tapaus Eerika), mutta ns. tavallisten perheiden kiusaksi jaksetaan tehdä jopa kotikäyntejä.

Ei ne ole edelleenkään kiusaa, vaan lakisääteinen lastensuojelun tarpeen selvitys lasun jälkeen. Kiusalla tehtyjä anonyymeja ilmoituksia on todella vaikea sanktioida. Mistä sitä tietää ensimmäisen ilmoituksen kohdalla mikä on kiusaa ja mikä oikea ilmoitus. Ne tarkastuskäynnit tehdään juuri sen takia ettei oikea avuntarve ja lapsen hätä jäisi huomaamatta.

Jos ap teillä on kaikki kunnossa, niin mitään hätää ei ole. Eivät todellakaan pengo kaappeja vaan ovat teillä vieraina. Juotte varmaan kahvit ja juttelette. Lasten kanssa haluavat myös jutella.

Normaalin elämänkokemuksen perusteella pitäisi tajuta, jos sossun elätti, väkivaltainen vankilamuija ja rikollinen, paikallisen räkälän juoppo tekee aiheettomia ilmoja tavallisista työssäkäyvistä perheistä kiusallaan. Tekisi mieli kertoa millä paikkakunnalla tätä vankilamuijaa pidetään luotettavana tietolähteenä ja työssäkäyvää perhettä hirviöinä, mutta en nyt sanktioiden pelossa kerro.

Niin ja tällä vankilamuijalla on lapsia useamman miehen kanssa, ja sossu elättää ne vielä aikuisinakin. Lapset myös innostuneet rikollisesta urasta. Nämä ovat niitä yllätys-ls-ilmojen tekijöitä ainakin täälläpäin. Eikä siinä mitään, ymmärrän että ketuttaahan se, jos on sössinyt oman ja jälkeläistensä elämät. Mutta kyllä ihan taviskin älyää erottaa näiden valheet ja manipuloinnit aidoista ongelmista ihan ensikuuntelulla.

Kyselevät naapureilta ja sukulaisilta millainen teidän perhe on. Lasten opettajiin/hoitajiin pk:ssa ollaan yleensä myös yhteyksissä, siellähän lapset ovat suuren osan päivästä. Hyvässä lykyssä teille tulee kerran viikossa tantta istumaan tunniksi ja kyttäämään osaatko hoitaa lapsiasi/tehdä ruokaa/siivota. Tätä kutsutaan perhetyöksi. Oikein mukavaa olla palkattomalla töistä neljä päivää kuukaudessa ja vielä mukavampaa selittää työnantajalle, miksi tämä on välttämätöntä.

Naapurihan sen ilmoituksen on tehnyt. On se kumma kun uudet asukkaat on aina suurennuslasin alla.

Kerätkää nopeasti kimpsut ja kampsut kasaan ja paetkaa.

Niin soittavat opettajalle tai päiväkotiin mutta tarvitsevat teidän luvan siihen.

On se kiva sitten tulla leimatuksi.

Tosi asiatonta porukkaa tällä palstalla viiikonloppuisin.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun tarkoitus on auttaa lapsia ja lapsiperheitä. Jotenkin outoa, että ainakin tällä palstalla monet suorastaan pelkäävät lastensuojelua. Jos asiat on reilassa, niin ei ole mitään syytä pelätä esim. huostaanottoa (joka muuten on viimeinen keino!) Lastensuojelussakin on nykyään resurssit niin tiukassa, ettei heillä ole aikaa "kytätä" sellaisia perheitä, joissa tarvetta heidän palveluilleen ei ole. Jos taas on arjessa pulmia, niin niihin voi saada apua lastensuojelun kautta.

Olen utelias tietämään, miksi te pelkäätte lastensuojelua. Ja miksi teidän mielestänne lasu-ilmoitukset ovat aina kiusantekoa? Joku voi oikeasti olla huolissaan esim. teidän vanhempien jaksamisesta.

Kotikäyntiä ei tarvi pelätä. Ootte vaan oma itsenne. Jos tarvetta lastensuojelun palveluille ei ole, niin se siitä. Resurssit ovat todella rajalliset ja tarvitsevia riittää.

Miksi tämä viesti on saanut niin paljon alapeukkuja? Kirjoittaja puhuu täyttä asiaa. Tarkoituksena on selvittää mahdollista tuen tarvetta. Jännitys on ihan ymmärrettävää, mutta yleensä ihmiset ovat lopulta vain hyvillään siitä, että yhteiskunta pitää huolta ja toteavat, ettei mitään syytä jännitykseen ollut.

T: Lastensuojelusossu

Vierailija kirjoitti:

Toiset naapurit haluaa että lapset ei itke eikä riehu pihalla.

Ls-ilmoituksella saadaan perhe näkymättömäksi ja hiljaiseksi.

Ei ainakaan meidän perhettä hiljaiseksi saa mitkään naapurin lasut. Sossu kyllä tutkii mikä on normaalia ha huolestuttavaa ja itku ja huuto on ihan normaalia valitettavasti lapsiperheessä vaikka kaikki olisi kunnossa ja normaalia. Jos ei merkkejä väkivallasta tai päihteistä niin kyllä se normaali itku ja huuto vaan on kestettävä naapureidenkin.

Meille on tulossa sossujen kotikäynti huoltajuuskiistan takia, voisivat vaikka heti tulla kun meillä on kaikki kunnossa ja hyvin. En stressaa enkä pelkää sitä päivää.

Siispä jos kaikki on hyvin ja tiedät sen, ei tarvitse pelätä. Jos taas tiedät jonkun asian olevan huonosti ja pystyt vaikuttamaan asiaan, toimi viimeistään nyt. Ihan vaan lastenkin takia.

Itse tuossa tilanteessa äänittäisin käydyt keskustelut puhelimen avulla, ei siis mitään videokuvaamista vaan nauhuri päälle ja kännykkä pöydälle (ainakin android jatkaa nauhoitusta vaikka puhelin on ns "pimeenä") missä keskustelu käydään. Sanokaa vainoharhaiseksi mutta kustannus on nolla ja tästä voi olla paljon apua tulevaisuudessa jos asiat lähtee menemään väärään suuntaan.

Nimettömien ilmoitusten tekeminen aiheuttaa suurimman ongelman näissä.

Jos ilmoittaja olisi vastuullinen, omalla nimellään ja yksilöidyillä huolenaiheilla ilmoituksen tehnyt - niin lasu tilanne olisi aivan toinen. Voitaisiin hyviin nopeasti eliminoida nämä "kateus", "kosto" tai silkasta pahansuopaisuudesta tehdyt ilmoitukset roskiin. Olisi myös rekisteri ilmoitusten tekijöistä, kun sattuu usein olemaan samat tyypit, jotka näitä suoltavat.  Esim. nopeasti kävisi ilmi, onko joku rehtori, opettaja tai terveydenhoitaja erityisen innostunut näistä.

Omassa työyhteisössäni nimittäin on tällainen henkilö. Virkansa puolesta ei voi tehdä nimettömänä, mutta usuttuu ystävänsä tekemään näitä nimettömiä. Ne sitten vahvistavat hänen "huoltaan", koska perhe saa kaksi ilmoitusta peräjälkeen ja toinen vielä virkamieheltä.

Tupatarkastukset eli kotikäynnit on ok, normaali perhe ei sellaisesta häiriinny, että virkavaltaa käy katsomassa paikat. Päinvastoin, ihmisesthän mielellään jakavat kodistaan ja lapsistaankin kuvia facessa ja blogeissa. Ja normaalisti lapsiperheissä ylipäätään käy usein ulkopuolisia esim. lasten kavereita, sukulaisia ym. Erikoista jos kukaan ei kävisi. 

Lastensuojelun sossut on kieroja, ei kannata luottaa niihin limanuljaskoihin yhtään.