40v mies millainen markkina-arvo?

Uskoisin, jos vaan luonne on ok myös. :)

Lapsettomalla olisi parempi.

On menoa,ois miehellänikin 43v ja 7 lasta,onnekseni on sitoutunut omaan perheeseen eikä ole kiinnostunut noista tyrkyistä

Ei kun paita auki ja karvainen rinta esiin. Vähän kultaketjuja ja sormuksia niin naiset suorastaan kuolaavat perääsi. Terv. iso D

Lähes nolla.

Vierailija kirjoitti:

Lähes nolla.

Ei vaan aivan nollan arvoinen (...tuo sinun kommenttisi nimittäin.)

Tai sanotaan: korkeintaan +- 0:n arvoinen ...

Sama kuin työmarkkina-arvo. Jos parhaat työnantajat anelevat sinua polvillaan palvelukseensa taivas palkkatarjousten rajana, niin sama pätee naisiinkin.

Markkina-arvon sinun tapauksessa määrittää iän lisäksi myös muut tekijät, kuten lastesi iät, sinun halusi hankkia lisää lapsia tai ei ja tietenkin statuksesi työelämässä ja ulkonäössä. Esim. mitä nuoremmat koululaiset sitä pienempi arvo, mitä parempi koulutus sitä korkeami arvo. Millaisen naisen haluaisit on ehkä ensimmäinen kysymys. Se määrittää myös markkina-arvosi näiden naisten keskuudessa, koska sinulle epäsopivien naisten mielipiteillä ei ole enää merkitystä. Markkina-arvosi voi mielestäsi olla hyvinkin korkea, mutta haluamasi naisen silmin matala. Näin antamiesi tietojen perusteella olisit tällä hetkellä keskitason mies.

Sinun pitää ottaa myös huomioon, että miehet noin yleensä määrittelevät ulkonäkönsä sen mukaan, mitä he nuorena olivat. Mies on jollain tasolla sokea vanhenemiselle. Kaljuuntuminen on yksi, mitä moni mies ei nää tai ei yhdistä markkina-arvoonsa. Voihan sitä muuten olla saman näköinen ja ryptön, mutta jos kitorata kiiltää tai pilkistää, niin se tekee miehestä vanhemman oloisen ja laskee pisteitä. On kuitenkin naisia, jotka pitävät kaljuista.

Minun silmissä markkina-arvo määräytyy eritavalla ja itsellä on hyvinkin erilainen markkina-arvomääritelmä, kuin muilla naisilla. Kirjoitin juuri eilen yhden näkökulman http://www.vauva.fi/keskustelu/2738105/kukaan-muu-ihmetellyt-tata-samaa… ketjuun. Teksti sivun viimeisenä nimimerkillä #Nomparelli. Ketju sinänsä on hyvää luettavaa, vaikkei se markkina-arvoa yksinään käsittele. Ketju on loistoesimerkki siitä, miten eri tavalla me naiset näemme pariutumisen, kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Eronnut ja kaksi kouluikäistä lasta vuoro viikoin äidillä. Onko vientiä näillä tiedoilla? Töissä käyvä ja ulkonäkökin ok.

Mielestäni erittäin hyvä markkina-arvo. Itse olen kyllästynyt nuorempiin miehiin ja nimenomaan haluaisin löytää nelikymppisen kumppanin seuraavaksi. lapset on musta vain plussaa (40v ikisinkku/aikamiespoika) ei kuulosta läheskään yhtä houkuttelevalta. Loppu riippuukin sitten luonteesta ja persoonallisuudesta. -N33

Kyllä on. Parikymppiset on varsinkin lääpällään, että niistä vain valitsemaan paras.

Mille markkinoille meinasit lähteä itseäsi kaupittelemaan? Rovaniemen, Lahden, Anianpellon? Kuulostaa vähän vanhanaikaiselta, mutta kaipa se arvo siellä sitten selviää. Jos ajattelit, mitkä ovat mahdollisuutesi pariutua tuossa iässä, se riippuu niin monista asioista että käsite markkina-arvo on ihan absurdi, eli vastaan 27,8.

Melko hyvä vähintään. Siis 30+ ikäisten naisten parissa.

Mä käyn kuumana yhteen 40-vuotiaaseen raksamieheen.. :)

Terveisin viehättävä N29

Lapset on pitkä miinus.

Myös ex on pitkä miinus koskapa edelleen lasten vuoksi joudut olemaan häneen yhteydessä.

Jos luonne on kohdallaan, niin mikäs siinä. Pienet lapset ovat hieman miinusta, mutta kouluikäiset jo ok ja koska heillä on äiti, joka ottaa puolet kasvatusvastuusta, niin uusi nainen tietää, että miehen elämä on suurinpiirtein kunnossa siltä osin. Saman ikäisiä lapsellisia eronneita naisia löytyy kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Myös ex on pitkä miinus koskapa edelleen lasten vuoksi joudut olemaan häneen yhteydessä.

Vain sairaalloisen mustasukkainen uusi nainen pitää ex-vaimoa miinuksena ja tällainen naikkonen ei miestä tarvitse. Jokaisella on historia ja se, että on historiansa kanssa hyvissä väleissä, kertoo tulevasta paljon.

Vierailija kirjoitti:

Lapset on pitkä miinus.

Paitsi toiselle lapselliselle ei.

Ihan kohtalainen minun silmissäni. Riippuen tosiaan aina suuresti lapsen/lasten iästä. En usko että pienen lapsen isään haksahtaisin, koska omassa elämässä se pikkulapsivaihe on jo ohi, en halua siihen rumbaan uudestaan (minulla yksi 15-vuotias). Jos ulkonäkö on riittävän hyvä, niin siinä kohtaa luonne on todellakin tärkein.

Ja tosiaan riippuu myös, minkä ikäistä naista katsastelet. Omassa ikäluokassamme varmasti olet kelpo tavaraa. =)

N40

Vierailija kirjoitti:

Lapset on pitkä miinus.

Höpsistä tyttöpieni. Kun näkee miten mies lastensa ja exänsä kanssa toimii ja miten hän heistä puhuu, niin se kertoo enemmän kuin kuukauden seurustelu. Lasten pitäisi olla isälleen aivan ykkösiä tärkeysjärjestyksessä ja vasta sen jälkeen tulevat naiset. Jos näin ei ole, niin pistäisin miehen kävelemään nopeasti. Myös miehen suhtautuminen omiin vanhempiinsa kertoo hyvin paljon.